Дело № 2- 378/2011 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е

Председательствующего судьи Ивановой Л.А.,

с участием заявителя С.Р.Т., его представителя адвоката Л.С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Пола Т.П.,

22 февраля 2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по заявлению С.Р.Т. об установлении факта родственных отношений,

У с т а н о в и л

С.Р.Т. обратился в суд с заявлением, и просит установить факт, что М.Л.Г., *** г.р., является его родной матерью (л.д. 2).

Заявитель С.Р.Т. в обоснование своих требований в судебном заседании пояснил следующее. Он родился *** в ***. В свидетельстве о рождении родителями указаны: С.Т.Л. и С.Л.Г.. Его родители состояли в фактических брачных отношениях, их брак не был зарегистрирован, и мать находилась на своей девичьей фамилии М.Л.Г.. Но отец при регистрации его рождения указал фамилию матери – С.Р.Т.. Отец умер *** мать проживала в Армении, *** приехала в Россию. В настоящее время она проживает вместе с ним, и имеет право на льготы, установленные ст. 16 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий», и он как сын, также имеет право на данные льготы. Но *** отказало ему в предоставлении льгот, т.к. у них с матерью разные фамилии.

То, что М.Л.Г. ее мать, могут подтвердить свидетели. Во всех имеющихся документах матери ее фамилия указана М.Л.Г.. Он обратилася в суд для установления факта родственных отношений с матерью М.Л.Г., чтобы реализовать свое право на получение льгот.

Представитель заявителя С.Р.Т. – адвокат Л.С.Ф., действующая на основании ордера *** от *** (л.д. 24), в судебном заседании поддержала доводы заявителя и просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – У.С.З. К.Л.А. в судебное заседание не явилась, телефонограммой уведомила суд о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, разрешение требований оставляет на усмотрение суда (л.д. 23).

Заинтересованное лицо – М.Л.Г. в судебном заседании поддержала доводы С.Р.Т., согласилась с ними, подтвердила, что является ему родной матерью, что с его отцом – С.Т.Л. они состояли в фактических брачных отношениях. Но в свидетельстве о рождении сына ее фамилия записана С.Р.Т. – по фактическому супругу.

Выслушав заявителя С.Р.Т., его представителя – адвоката Л.С.Ф., заинтересованное лицо М.Л.Г., допросив свидетелей С.А.С., С.Ж.Р. и О.А.Г., изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ).

При этом согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает данные факты при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Свидетель С.А.С. показала суду, что *** она состоит в браке с заявителем С.Р.Т., зарегистрирован их брак в ***, и ей при заключении брака была присвоена фамилия супруга С.Р.Т.. Она знает, что его родители не состояли в зарегистрированном браке, что фамилия свекрови – М.Л.Г.. Они недавно увидели, что в свидетельстве о рождении мужа фамилия матери указана как С.Р.Т., а не М.Л.Г.. Фамилия его матери в свидетельстве о рождении была указана председателем сельского совета как С.Р.Т., так как все знали их семью под этой фамилией. В настоящее время свекровь проживает с ними, в ***. Она пользуется льготами по закону о реабилитированных, а ее сын не может ими воспользоваться из-за разных фамилий.

Свидетель С.Ж.Р. в судебном заседании показала, что заявитель ее отец. Фамилия бабушки М.Л.Г., а фамилия дедушки С.Р.Т.. У дедушки и бабушки были разные фамилии, так как они состояли в гражданском браке. Она знает, что в свидетельстве о рождении отца фамилия бабушки указана как С.Р.Т., так захотел указать дедушка. Дедушка умер *** а бабушка приехала из Армении и проживает с ними. Она подтверждает, что М.Л.Г. – это родная мать его отца С.Р.Т..

Свидетель О.А.Г. в судебном заседании показала, что семью С.Р.Т. она знает давно, по проживанию в Армении. Ее бабушка А.К. жила в *** по соседству с семьей С.Р.Т.. У тети ... всегда была фамилия М.Л.Г., а у остальных членов семьи – мужа и их детей была фамилия С.Р.Т.. Тетя ... проживала со своим супругом в гражданском браке. Она проживает в настоящее время в ***, *** у сына ...

У суда нет оснований подвергать сомнению показания данных свидетелей т.к. они не противоречат собранным доказательствам и не опровергаются ими.

Согласно копии паспорта, он выдан на С.Р.Т., *** г.р., уроженца ***, зарегистрированного ***, *** (л.д. 4-7).

Согласно копии паспорта, он выдан на М.Л.Г., *** г.р., уроженку ***, зарегистрированной в ***, *** (л.д. 8-10).

Из копии свидетельства о рождении, переведенного переводчиком Н.Г.В., следует, что родителями С.Р.Т., *** г.р., указаны: С.Т.Л. и С.Л.Г. (л.д. 11).

Согласно справке о составе семьи, выданной МУ «Администрация Проскоковского сельского поселения» *** за ***, М.Л.Г., *** г.р., состоит на регистрационном учете по месту жительства: ***, ***, с *** по настоящее время; имеет состав семьи, в которую входит и сын С.Р.Т., *** г.р. (л.д. 12).

Из копии удостоверения *** видно, что оно оформлено на М.Л.Г., что ей пожизненно назначена пенсия по старости (л.д. 13).

Согласно копии свидетельства, выданного на М.Л.Г., она имеет право на льготы, установленные ст. 16 Закона РСФСР «О реабилитации жертв политических репрессий» (л.д. 14).

Из копии удостоверения ***, переведенного переводчиком М.А.В., видно, что М.Л.Г. назначена пенсия по старости с *** в *** (л.д. 15).

Из копии трудовой книжки, переведенной с армянского языка на русский переводчиком М.А.В., видно, что трудовая книжка выдана на М.Л.Г., *** г.р., которая работала в совхозе ***, на обувной фабрике и др. (л.д. 16-19).

Из копии свидетельства о смерти, переведенного с армянского языка на русский переводчиком М.А.В., следует, что С.Т.Л. умер *** в ***, *** (л.д. 25, 26).

Анализируя доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что М.Л.Г., *** г.р., является родной матерью С.Р.Т., *** г.р..

Установление данного факта необходимо для реализации заявителем С.Р.Т. права на получение льгот.

На основании изложенного, и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л

Установить факт, что М.Л.Г., *** года рождения, уроженка ***, является родной матерью С.Р.Т., *** года рождения, уроженца ***.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)

Решение в окончательной форме принято 22 февраля 2011 г.