Дело № 2 - 247/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е

председательствующего судьи Ивановой Л.А.,

с участием заявителя А.Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Басых О.В.

18 февраля 2011 года

рассмотрел в г. Юрге в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А.Т.Н. об установлении факта работы,

У с т а н о в и л

А.Т.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта работы *** с *** по *** в качестве *** (л.д. 2).

В судебном заседании в обоснование требований А.Т.Н. пояснила следующее. Она родилась ***. С *** по *** она работала в ***. *** она уволилась по собственному желанию. Трудовую книжку она не успела получить, она осталась в отделе кадров совхоза. *** в *** произошел пожар, в результате которого были уничтожены все кадровые и бухгалтерские документы, в том числе, и ее трудовая книжка. В то время справку о том, что в военном совхозе был пожар, она не брала. Впоследствии трудовой стаж, который имелся у нее ***, она восстанавливала справками с прежних мест работы: ***, из ***, из поликлиники ***.

*** она вновь была принята на работу в *** стала работать ***. На ее имя была выдана новая трудовая книжка, в которой стояла запись, что трудового стажа до поступления на работу *** не имела. Указанная запись была произведена в связи с тем, что не сохранились кадровые и бухгалтерские документы *** *** в настоящее время ликвидирован, а в связи с пожаром кадровые и бухгалтерские документы были уничтожены и не сдавались в архив. *** ей исполнится 55 лет, и возникнет право для назначения пенсии. Из-за отсутствия записи в трудовой книжки и отсутствия архивных документов период ее работы с *** по *** в *** не смогут включить в стаж.

Для подтверждения наличия данного стажа она вынуждена обратиться в суд. Она просит установить, что она работала *** с *** по *** в качестве сакманщицы, чтобы реализовать право на пенсионное обеспечение.

Представитель заинтересованного лица – У.П.Ф. Б.О.Ю. в судебное заседание не явилась в связи с занятостью по работе, уведомила телефонограммой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Разрешение требований оставляет на усмотрение суда (л.д. 8).

Выслушав заявителя А.Т.Н., свидетелей У.А.М. и Б.З.Т., исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

При этом, согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно копии паспорта, данный документ выдан на А.Т.Н., *** г.р., уроженку *** (л.д. 4).

Согласно копии трудовой книжки, выданной на А.Т.Н. и заполненной ***, первая запись стоит *** – *** - о том, что она принята *** и *** уволена по ст. 31 КЗоТ РСФСР (по собственному желанию). До произведения первой записи, значится надпись: «до поступления в *** трудового стажа нет (л.д. 5).

Согласно сообщению Отделения надзорной деятельности *** от *** *** видно, что материалы об отказе в возбуждении уголовного дела подлежат оперативному (временному) хранению в органах ГПН ФПС в течение 5-ти лет с момента вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В связи с этим, информации о пожаре, произошедшем *** по адресу: ***, в конторе *** в отделении надзорной деятельности *** не имеется (л.д. 9).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от *** ***, Федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие Томский Сибирского Военного Округа Министерства обороны РФ – ликвидировано вследствие банкротства *** (л.д. 10).

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях» от ***, правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Правительством РФ *** принято Постановление *** «Об утверждении Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий». Согласно раздела 5 указанного Постановления при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Свидетель У.А.М. показала суду, что она давно знает заявительницу. Она работала бригадиром ***, а А.Т.Н. работала ***. Она (свидетель) пришла на работу *** а заявительница *** и проработала около семи лет. *** в совхозе произошел пожар, сгорела контора, и сгорели все документы. Она уволилась *** поэтому трудовая книжка у нее на руках. Впоследствии к ней многие бывшие работники военного совхоза обращались за свидетельскими показаниями. Она помнит, что после *** заявительница работала ***. В настоящее время *** ликвидирован.

Свидетель Б.З.Т. показала суду, что она проживает в *** ***. С заявительницей она работала на сакманах *** Заявительница пришла работать в совхоз *** она (свидетель) *** ушла на пенсию, трудовую книжку ей выдали, и она находится у нее. Она года 3-4 работала вместе с А.Т.Н. *** – растили ягнят. *** в *** произошел пожар, сгорели все кадровые и бухгалтерские документы, в том числе и трудовая книжка заявительницы. А.Р.А. потом работала в ***, там же работал ее супруг. В настоящее время совхоза нет, он ликвидирован.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания данных свидетелей.

Записи в трудовых книжках свидетелей Б.З.Т., *** и У.А.М., *** подтверждают указанные выше доводы заявительницы и свидетелей. В их трудовых книжках имеются записи о работе в спорный период времени в *** в период *** (л.д. 11, 12-13, 14-15).

Анализируя доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что А.Т.Н. с *** по *** работала ***

Установление этого факта имеет для заявителя юридическое значение, так как дает ей возможность реализовать право на пенсионное обеспечение.

Суд устанавливает данный факт, т.к. восстановить утраченные документы или получить заявителем в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л

Требования заявителя А.Т.Н. удовлетворить.

Установить факт, что А.Т.Н., *** года рождения, работала *** с *** по *** в качестве ***.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)

Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2011 года.