Дело № 2- 277/2011 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе

председательствующего судьи Щеблыкиной Н.И.

с участием истца ТЕФ

ответчика КНС

при секретаре Гаак Т.Ю.

«07» февраля 2011 года

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску ТЕФ к КНС о признании недействительным отказа от обязательной доли в наследстве, признании недействительным свидетельстве о праве на наследство по завещанию, определении долей в наследстве и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец ТЕФ обратилась с иском о признании недействительным отказа от обязательной доли в наследстве в виде ? доли гаража, бокс ***, расположенный в районе *** ***, после смерти ТМА Признать недействительным свидетельство о праве на наследство в виде ? доли гаража в пользу КНС. Свои требования мотивировала тем, что *** умер её муж истицы - ТМА, *** года рождения, с которым они состояли в зарегистрированном браке с *** года, а фактически жили с *** вместе, при этом истица, фамилию оставила свою - ТЕФ.

Детей совместных нет, у ТЕФ от первого брака есть одна дочь - О, помогала им во всем, а поэтому квартиру по *** они с мужем подарили дочери ТЕФ - О, а гараж, расположенный ***, бокс *** был оформлен на ТМАв их совместную собственность. И он оставил завещание на гараж от *** правнучке - КНС. ТЕФ была согласна, и это было их обоюдным решением.

Ни у ТЕФ, ни у ее мужа ТМА, вклада в сбербанках *** не было. Истица помнит, что на книжке у него было *** руб., а в ***, когда давали денежную компенсацию на вклад, то муж получил *** руб. и счет *** в филиале отделения Сбербанка СССР *** был закрыт, о чем истица убедилась сама.

*** ТМА умер. ТЕФ осуществила похороны. В *** года ТЕФ случайно узнала, что она может получить в банке деньги в сумме *** рублей на погребение, а когда пришла в банк, то там потребовали свидетельство о принятия наследства.

Нотариусом БЕЕ *** ТЕФ было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, на денежный вклад с компенсацией, т.е. на погребение, по тем основаниям, что она отказалась принять наследство - гараж - в виде обязательной доли, поэтому, она и не может принять наследство по закону на имущество, оставшееся не завещанным. Нотариус имел в виду денежный вклад с компенсацией, так как речь шла о деньгах на погребение. Нотариус сослался на ст. 1149 ГК РФ. Но ТЕФ не совсем согласна с нотариусом, так как нотариус ей не объяснила, что если она откажется от обязательной доли в наследстве, то не будет иметь право на получение денежного вклада в виде денежной компенсации и на погребение. Ели бы ей это разъяснили, то она бы приняла наследство после смерти мужа в виде обязательной 1\4 доли на гараж, так как она нуждается в деньгах, она постоянно болеет, принимает постоянно лекарства, нуждается в витаминах. К тому же, ей не было известно о причитающейся ей денежной компенсации. Если бы у мужа был вклад, то он бы им распорядился, как и с другим недвижимым имуществом. В настоящее время ТЕФ желает получить обязательную долю по закону и принять наследство после смерти мужа - ТМА в виде 1\4 доли гаража по адресу ***, район *** бокс ***, полезной площадью *** кв.м.

Так как ТЕФ отказалась от обязательной доли в пользу КНС, та получила свидетельство о праве на наследство. ТЕФ вынуждена признать данное свидетельство недействительным. Она не знала, что в дальнейшем, её права будут ущемлены. Ей *** года, она плохо слышит и значения некоторых слов она просто не понимает. Когда ТЕФ отказывалась от обязательной доли в праве на наследство, нотариус беседовала только с ней, дочь находилась при этом в коридоре, а ей было стыдно что-то переспросить нотариуса. Ей было непонятно, или она просто не слышала некоторых слов.

ТЕФ просит признать недействительным отказ от обязательной доли в наследстве в виде 1\2 доли гаража бокс ***, расположенный в районе *** *** в пользу КНС Также просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное КНС, состоящее из 1\2 доли гаража, бокс ***, расположенный в *** ***. Определить доли между ТЕФ и ответчицей в наследственном имуществе спорного гаража после смерти ТМА по закону и завещанию.

В ходе рассмотрения дела ТЕФ уточнила свои исковые требования: просит признать недействительным её заявление об отказе от обязательной доли в наследстве ТМА, умершего в *** ***, так как она является наследником по закону после смерти супруга.

Отменить Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ***, выданное на имя КНС
на ? гаража, расположенного на ***, бокс ***.
Определить доли между нею и КНСв завещанном имуществе - спорном гараже после смерти ТМА по завещанию каждой по 1\4 доли гаража от гаража, и признать право собственности за ТЕФ на 1\4 долю гаража, расположенного на ***, бокс *** в *** по наследованию по закону, и ? долю в том же гараже за КНС при наследовании по завещанию.

ТЕФ в судебном заседании полностью поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Она плохо слышит, возможно, не поняла нотариуса, когда подписывала отказ от обязательной доли наследства супруга, не знала о наличии денежной компенсации, причитающейся наследникам по закону.

Ответчик КНС с исковыми требованиями ТЕФ полностью согласна, согласна вернуть все полученное по свидетельству о праве на наследство. Право собственности на ? долю гаража она еще не регистрировала.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус БЕЕ просит рассмотреть дело в её отсутствие, представила суду объяснение, указав, что после смерти *** ТМА заведено наследственное дело *** по заявлению КНС от *** на ? долю в гараже - бокс ***, расположенный в районе *** *** ***, на основании завещания. У умершего есть супруга – ТЕФ, *** г.р., проживавшая на момент смерти с умершим. От ТЕФ *** поступило заявление, что ей известно об открывшемся наследстве по закону на обязательную долю от завещанного имущества, на которое она не претендует. При подаче данного заявления нотариус ТЕФ разъяснил, что данное заявление означает отказ от наследства на любое другое имущество по закону после умершего. Так как кроме гаража в составе наследства ничего не было заявлено, ТЕФ подала данное заявление. Позже выяснилось, что у умершего есть наследство по закону – денежный вклад с компенсацией, и *** супруга наследодателя ТЕФ подала заявление о выдаче ей свидетельства по закону на данный вклад, так как другие наследники по закону отсутствуют. *** нотариусом вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ТЕФ

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Наследниками могут быть при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя /ст. 1116 ГК РФ/.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

2. имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей ( совместная собственность).

3. общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии сост. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ).

Наследование в порядке ст. 1149 ГК РФ является наследованием по
закону. Из представленных в наследственном деле после смерти
ТМА, умершего *** документов
следует, что наследодателем было составлено завещание на
принадлежащий ему гараж бокс ***, находящийся по адресу: *** район ***, в пользу КНС, удостоверенное нотариусом Юргинского нотариального округа БЕЕ от *** за ***. Настоящее завещание на день смерти наследодателя не отменялось и не изменялось.

В связи с наличием завещания, наследование гаража ТМА наступает на основании составленного им завещания. Кроме того, выяснилось в ***, что у наследодателя имеется не завещанное имущество в виде денежного вклада с компенсацией. В наследственном деле имеется заявление супруги наследодателя ТЕФ от *** об отказе от обязательной доли на указанное в завещании имущество. *** ТЕФ супругой наследодателя подано заявление о выдаче свидетельства о праве наследство по закону на денежный вклад с компенсацией, в выдаче которого ей отказано.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела.

Согласно копии свидетельства о заключении брака (л.д. 9) *** зарегистрирован брак ТМА и ТЕФ, оставившей свою добрачную фамилию. Из справки поквартирной карточки от *** (л.д. 7) установлено, что по одному адресу : *** зарегистрированы оба с *** года - ТЕФ -по настоящее время, и ТМА - по день своей смерти (л.д. 8). Из копии договора купли-продажи гаража от *** (л.д. 21-22) установлено, что ТЕФ и ТМА приобрели в совместную собственность гараж, находящийся в ***, район ***, бокс *** Согласно копии свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 18) наследником указанного в завещании имущества ТМА, умершего *** является КНС. Наследство состоит из ? доли в праве на гараж по адресу: ***,

район *** бокс ***..

Из копии свидетельства о смерти (л.д. 11) установлено, что ТМА, *** года рождения, умер *** в *** *** нотариус БЕЕ вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия – в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Согласно ксерокопиям сберегательных книжек (л.д. 13-15) у ТМА имеются вклады на счетах Сберегательного банка России.

Согласно копии заявления об отказе от наследства от обязательной доли (л.д. 24) ТЕФна обязательную долю от указанного в завещании имущества, на получение обязательной доли не претендует.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 29) зарегистрирован гараж по адресу: ***, район ***, бокс ***.

Правообладатели: ТМА и ТЕФ Вид права: общая совместная собственность. При определении долей в имуществе супругов их доли признаются равными, супружеская доля истцы в гараже ?.

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ ч.1 «наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию…

Не допускается отказ в пользу кого-либо из указанных лиц от обязательной доли в наследстве (ст.1149 ГК РФ)…

Ч.3 отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям ( по завещанию и по закону)…, он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.» То есть, отказаться от наследства, как и принять его, можно целиком. Наследование рассматривается как целое, в пределах одного основания.

Поэтому если наследник призывается к наследованию по разным основаниям, то, как и при принятии наследства, он, может отказаться от наследства, причитающегося ему по одному, нескольким или всем основаниям.

Отказ от принятия обязательной доли в наследстве оспаривается истицей по мотиву совершения отказа под влиянием заблуждения, что она не слышала и не понимала половины того, что ей разъясняла нотариус, и думала, что она отказывается только от половины гаража в пользу правнучки, но не знала, что у супруга есть компенсации на вкладе. Данное заблуждение относительно природы сделки - что отказ от обязательной доли в наследстве, влечет отказ от наследства и по закону, суд считает существенным, учитывая её возраст -81 год, плохое состоянии здоровья.

Отказ от наследства (обязательной доли в наследстве) признается судом недействительным, по общим основаниям, влекущим недействительность сделки, в соответствии со ст. 167 ГК РФ, согласно которой при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Ответчик не возражает вернуть все полученное по сделке. Право собственности на ? долю гаража она еще не оформляла.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ними.

Исходя из изложенного выше, суд удовлетворяет исковые требования.

Суд признает недействительным отказ истицы от *** от обязательной доли в наследстве после смерти её супруга ТМА, умершего в *** ***, как совершенный под влиянием заблуждения. Отменяет свидетельство от *** о праве на наследство по завещанию ТМА, умершего ***, выданное на имя КНС на ? гаража, расположенного на ***, бокс ***.
Определяет доли между ТЕФ и КНС в завещанном имуществе - ? гаража, принадлежащей умершему - ТМА, равными - каждой по 1\4 доле гаража.

Признает за ТЕФ право собственности на 1\4 долю гаража, расположенного на ***, бокс *** в *** по наследованию по закону, и за КНС - право собственности на ? долю в том же гараже при наследовании по завещанию.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТЕФ к КНС удовлетворить.

Признать недействительным отказ ТЕФ от *** от обязательной доли в наследстве после смерти её супруга ТМА, последовавшей в *** ***.

Отменить свидетельство от *** о праве на наследство по завещанию ТМА, умершего ***, выданное на имя КНС на ? гаража, расположенного на ***, бокс ***.
Определить доли между ТЕФ и КНС в завещанном имуществе - ? гаража, принадлежащей умершему - ТМА, равными - каждой по 1\4 доле гаража.

Признать за ТЕФ право собственности на 1\4 долю гаража бокс ***, расположенного *** по наследованию по закону.

Признать за КНС 1\4 долю гаража бокс ***, расположенного на *** *** по наследовании по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд через Юргинский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.И. Щеблыкина

Мотивированное решение

изготовлено 12.02.2011г