Дело № 2 –289/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ахтырского А.А.,

при участии заявителя Никирагина А.И.,

заинтересованного лица Никирагиной Г.В.,

представителя заинтересованного лица (УПФР по г.Юрге и Юргинскому району Кемеровской области) Буксеевой С.А.,

при секретаре Гусевой Н.К.

15 февраля 2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по заявлению Никирагина Н.А.И. об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л

Никирагин А.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения его на его иждивении супруги заявителя Никирагиной Н.Г.В., .... г.р. Требование заявителя мотивировано тем, что он состоит в браке с Никирагиной Н.Г.В., .... года рождения с ..... Проживают с женой вместе по .... п..... ...., ведут совместное хозяйство. Заявитель получает с .... пенсию по старости в размере *** руб. в месяц. Жена заявителя Никирагина Г.В. с .... получает пенсию по старости в размере *** руб. в месяц. Каких-либо других источников дохода, кроме пенсии, оба супруга не имеют. То есть, фактически, размер его (заявителя) пенсии превышает размер пенсии, получаемой его женой. Поэтому, полагает, что его жена Никирагина Г.В. находится на его иждивении. Также заявитель полагает, что в соответствии с действующим законодательством о пенсионном обеспечении, он имеет право на доплату к пенсии в связи с наличием у него иждивенца, считает, что иначе как посредством обращения в суд данный факт нахождения жены на его иждивении установлен быть не может.

Заинтересованное лицо Никирагина Г.В. поддерживает доводы заявителя Никирагина А.И., просит суд удовлетворить заявленное им требование о признании факта нахождения ее (Никирагиной Г.В.) на иждивении у мужа, т.к. действительно, проживая совместно, ведут с мужем совместное хозяйство, оба являются пенсионерами, но размер ее пенсии значительно ниже, чем пенсия мужа. Кроме пенсии у них обоих нет других доходов, только выращивают картофель и овощи на огороде для питания. Поскольку она является инвалидом 3 группы в виду наличия заболеваний печени, сахарного диабета (хотя и не самая тяжелая стадия заболевания – не инсулин-зависимая), состояние ее здоровья требует постоянной покупки лекарств, на что она вынуждена тратить значительную часть денежных средств. Примерно в месяц тратит на лекарства в среднем *** руб. Ранее получала бесплатно лекарства как инвалид, сталкивалась с такой ситуацией, что по бесплатным рецептам врача не могла приобрести нужные препараты, т.к. их часто не оказывалось в наличии. Поэтому с 2011года предпочла оформить замену льготного лекарственного обеспечения денежной компенсацией (единой денежной выплатой), которая составляет *** руб. в месяц. Но все равно ее расходы на приобретение лекарств в целом превышают получаемую единую денежную выплату. Возможно, в последующие годы отдаст предпочтение льготному лекарственному обеспечению в натуральном виде, т.к. если ее болезнь будет прогрессировать, то расходы на покупку лекарств еще возрастут. Также значительная часть семейного бюджета уходит на ремонт жилого помещения, поскольку проживают в частном доме, значительная часть расходов уходит на питание, оплату жилищно-коммунальных услуг, оплату за электроэнергию, телефон (представила перечень расходов). Поэтому полагает, что в силу своего материального положения она находится на иждивении своего мужа. Признание факта нахождения ее на иждивении мужа, полагает, может дать им возможность получать какие-либо доплаты.

Представитель заинтересованного лица –Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Юрге и Юргинском районе Кемеровской области Буксеева С.А., действующая на основании доверенности от 14.02.2011г. № 10 (л.д. 16), в судебном заседании возражает против заявленных Никирагиным А.И. требований об установлении факта нахождения на его иждивении супруги. Возражая по существу заявления, представитель заинтересованного лица поясняет, что по данным Управления ПФ РФ в г. Юрге и Юргинском районе, заявитель Никирагин А.И. имеет самостоятельный ежемесячный доход, который составляет 6843,43 руб. в месяц, Никирагина Г.В. также получает самостоятельный ежемесячный доход в виде пенсии в размере 5 739,68 руб. в месяц, а также ЕДВ в размере 1359,60 руб., что превышает доходы супруга. Таким образом, Галина Васильевна не находится на содержании у своего супруга, совокупный размер ее пенсии не дает оснований полагать, то она не может существовать без пенсии своего мужа. Размер пенсии супругов одинаков, из этих денежных средств никто никого не содержит, по этому основанию у них самостоятельный доход. Кроме того, Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 29.12.2010 года № 614 установлена величина прожиточного минимума в целом по Кемеровской области за 4 квартал 2010 год, которая составляет для пенсионеров – 3738,00 рублей. Следовательно, доход Никирагиной Г.В. почти в два раза превышает размер прожиточного минимума и говорит о полной самостоятельности и независимости от дохода супруга. Т.е., получаемый Никирагиной Г.В. доход в виде собственной пенсии, по мнению представителя УПФР, позволяет ей обеспечивать себя самой, не находясь на иждивении своего супруга.

Выслушав пояснения заявителя, заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что в удовлетворении требований заявителя об установлении факта нахождения на его иждивении супруги следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт нахождения на иждивении.

Копия свидетельства о браке подтверждает факт регистрации супругов Н.А.И. (л.д. 4).

Из справки о составе семьи Н.А.И.. (л.д. 7) следует, что супруги Н.А.И. действительно зарегистрированы совместно по месту жительства по указанному заявителем адресу.

Согласно справки ГУ УПФ РФ в .... общий размер пенсии Н.А.И. по старости составляет 6843,43 руб. (л.д. 5).

Согласно справки ГУ УПФ РФ в .... общий размер пенсии Н.Г.В. по старости составляет 5739,68 руб. (л.д. 6). Также установлено в судебном заседание и не оспорено сторонами, что помимо пенсии, Н.Г.В. получает ЕДВ в размере 1359,60 руб. (л.д. 12).

Поскольку нормами права установление факта нахождения на иждивении супругов друг у друга не регулируется, суд в соответствии с ч. 3 ст. 11 ГПК РФ применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с ч. 3 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от .... № 173-ФЗ, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Анализируя указанную норму, суд приходит к выводу, что основными критериями признания факта нахождения супруга пенсионера на его иждивении, являются нахождение супруга на его полном содержании или получение от него помощи, которая является постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Заявителем Н.А.И. и его супругой – заинтересованным лицом Н.Г.В. не представлены доказательства, того, что его пенсия является основным источником средств к существованию Н.Г.В. Средства, получаемые супругами Н.Г.В., расходуются сообща на их общие нужды, что в судебном заседании не оспаривается.

Размер пенсионных выплат, получаемых Н.Г.В., значительно превышает размер прожиточного минимума, установленного на 4 квартал 2010г. для пенсионеров в .... в сумме 3738 рублей в месяц, согласно Постановления коллегии администрации .... от .... ***, соответствует среднему размеру пенсий по ...., что свидетельствует, по мнению суда, о том, что Н.Г.В. не нуждается в содержании со стороны супруга. Разница в размерах пенсии Н.А.И. и Н.Г.В. самостоятельного правового значения не имеет.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в судебном заседании факт нахождения Н.Г.В. на иждивении мужа Н.А.И. свое подтверждение не нашел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Заявителю Н.А.И. в удовлетворении заявления об установлении факта нахождения Н.Г.В., .... года рождения на иждивении мужа Н.А.И., .... г.р. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления судом мотивированного решения в окончательной форме.

Судья: Ахтырский А.А.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ....