Дело № 2-202/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Фроловой Л.В.,

с участием представителя истца Ефремовой Н.А. по доверенности Черепановой Л.А.,

представителя ответчика КПК «Единство» по доверенности Линкевича А.О.,

при секретаре Новиковой А.Ю.,

16 февраля 2011 года

рассмотрев в г.Юрга в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Н.А. к Кредитно-потребительскому кооперативу «Единство» (далее КПК «Единство») об обязании предоставить документы, возмещении судебных расходов,

У с т а н о в и л

Истец Ефремова Н.А. обратилась в Юргинский городской суд с исковыми требованиями к КПК «Единство» об обязании предоставить сведенья, содержащие все ее платежи в кассу КПК «Единство», договоров займа, поручительства, залога, страхования, заявления о приеме в пайщики, документов, связанных с финансовой деятельностью кооператива, данные о заработной плате председателя, заместителя председателя, юриста, главного бухгалтера, договор страхования между страховщиком и страхователем; возместить понесенные по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей (л.д. 2-4).

Свои исковые требования мотивирует тем, что 11.12.2010 года она обратилась в КПК «Единство» с заявлением о предоставлении ей указанных документов. КПК «Единство» требуемые документы не предоставил, - что является нарушением ее прав, как пайщика КПК «Единство». В связи с чем, она просит суд обязать КПК «Единство» предоставить ей перечисленные в иске документы.

Истица Ефремова Н.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Черепановой Л.А. (л.д.29).

Представитель истца Черепанова Л.А., действующая на основании доверенности (л.д.8), поддержала исковые требования в полном объеме, полагая, что обязанность по предоставлению запрашиваемых документов у ответчика основана на ФЗ «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 г №190-ФЗ, а также на основании Устава КПК «Единство».

Представитель ответчика Линкевич А.О., действующий на основании доверенности (л.д.9), исковые требования не признал и пояснил в судебном заседании, что истцу было отказано в предоставлении запрашиваемой информации по тем основаниям, что она была исключена из пайщиков КПК «Единство» в связи с тем, что истец нарушила свои обязательства по возврату займа, и КПК «Единство» был вынужден обращаться в суд с иском о взыскании долга с истца в судебном порядке. Истец была исключена из пайщиков КПК «Единство» решением Правления и Наблюдательного совета 26.01.2010 года, в связи с чем, утратила права, предоставляемые пайщику законом и Уставом КПК «Единство». Отказ в предоставлении запрашиваемой информации был изготовлен в письменной форме и направлен истцу заказной почтой. Согласно почтовому уведомлению, истец получила письменный отказ 13.12.2010 года. Считает, что истец, не являясь пайщиком КПК «Единство», - не имеет право на получение какой-либо информации о деятельности КПК «Единство», поэтому исковые требования не подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать информацию от органов кредитного кооператива по вопросам его деятельности, в том числе знакомиться с протоколами общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков), годовой финансовой (бухгалтерской) отчетностью кредитного кооператива, со сметой доходов и расходов на содержание кредитного кооператива и с отчетом о ее исполнении.

Аналогичная норма предусмотрена п. 9.1.3.5 Устава КПК «Единство» (л.д. 11-29). и п. 3.1.3.5 Положения о членстве в КПК «Единство» (л.д. ).

Из буквального содержания указанной нормы следует, что правом получения информации о деятельности кредитного кооператива имеют только члены (пайщики) данного кредитного кооператива.

В судебном заседании из представленной ответчиком протокола заседания Правления и Наблюдательного совета от 26.01.2010 года и списка пайщиков на исключение (выписки из указанных документов на л.д. ) установлено, что истец Ефремова Н.А. была исключена из членов КПК «Единство» 26.01.2010 года.

Из заявления (л.д.6) видно, что Ефремова Н.А. обратилась в КПК «Единство» с просьбой предоставить ряд документов по деятельности КПК «Единство».

Из почтового уведомления (л.д.7 ) следует, что заявление истицы было получено КПК «Единство» 13.12.2010 года.

Из пояснений сторон и протокола заседания Правления и Наблюдательного совета от 26.01.2010 года, обозренного судом, установлено, что Ефремова Н.А. была исключена из списка членов КПК «Единство» в связи с тем, что нарушила условия договора займа, чем вынудила КПК «Единство» обращаться в суд с иском о взыскании с нее задолженности.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", п. 10.3 Устава КПК «Единство», п. 4.3 Положения о членстве в КПК «Единство», Правление кооператива вправе исключить пайщика из членов кооператива в случае невыполнения обязанностей, в том числе и по своевременному возврату заемных денежных средств.

Решение об исключении из членов кредитного кооператива может быть обжаловано в суде.

Однако на день рассмотрения дела, Ефремова Н.А. решение об исключении ее из членов КПК «Единство» не обжаловала, в числе членов КПК «Единство» она не восстановлена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица, как на день обращения в КПК «Единство», так и на день рассмотрения дела в суде, не являлась членом (пайщиком) КПК «Единство», в связи с чем, законных оснований требовать от КПК «Единство» предоставления копий документов по деятельности КПК «Единство» у Ефремовой Н.А. не имеется.

Кроме того ни Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", ни Уставом КПК «Единство», не предусмотрена обязанность кредитного кооператива предоставлять своим членам (пайщикам) копии документов, связанных с деятельностью кооператива.

Доводы представителя истца Черепановой Л.А. не опровергают вышеизложенные обстоятельства, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Поскольку основные исковые требования, заявленные истцом, судом не удовлетворены, требования истца о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Отказать Ефремовой Н.А. в удовлетворении исковых требований к Кредитно-потребительскому кооперативу «Единство» об обязании предоставить документы, взыскании судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий: Л.В.Фролова