Дело № 2-2110/2010 в с о с т а в е: председательствующего Панфиловой В.А. при секретаре Пола Т.П. истца А.О.Н. с участием представителя истца Ф.О.В. 14 декабря 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.О.Н. к ИП К.С.Е. о взыскании денежных средств и морального вреда у с т а н о в и л: А.О.Н. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю К.С.И. (далее по тексту ИП К.С.В., Ответчик) о взыскании денежных средств и морального вреда. В обоснование исковых требований А.О.Н. указала, что *** она заключила договор подряда на строительно-отделочные работы в квартире по адресу: *** с фирмой «***» в лице индивидуального предпринимателя К.С.И. С.Е. ***, ИНН *** расположенную по адресу: *** офис ***. При заключении договора ей рассчитали смету на сумму *** *** рублей. Смету к договору не приложили, поясняя тем, что неисправна оргтехника. А.О.Н. внесла аванс ответчику в размере *** рублей. Материалы для необходимых работ приобретала самостоятельно на сумму *** рублей. Когда в квартире начали строительно-отделочные работы, истца неоднократно высказывала работникам свои претензии по не качественной работе. *** согласно п.2.13. договора подряда, А.О.Н. обратилась с заявлением к ИП К.С.Е. о том, что ей были, не качественно произведены строительно-отделочные работы, и с намерением расторгнуть договор. К.С.Е. согласился с расторжением договора и обещал в течении месяца рассчитаться с А.О.Н., возвратив остаток денежных средств, удержав с суммы аванса деньги согласно смете выполненных работ, которая составила *** рублей. Согласно ст. 167 п.2. ГК РФ «При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке». До сих пор А.О.Н. не получила свои деньги, Ответчик скрывается, на телефонные звонки не отвечает. В связи с тем, что в квартире не был закончен ремонт, А.О.Н. была вынуждена обратиться в другую строительно-отделочную компанию. *** А.О.Н. заключила договор бытового подряда с ИП С.С.А. по адресу: ***, на проведение работ. К договору приложена смета на выполнение ремонтно-отделочных работ, которая составила *** рублей, из которых *** рублей составил демонтаж обрешетки, гипсокартона, установленную компанией подрядчика Ответчика. Согласно заключения ИП С.С.А., демонтаж обрешетки, гипсокартона необходим т.к. при установке компанией Ответчика были повреждены строительные материалы и восстановлению не подлежат. Размер причиненного мне материального вреда за испорченный строительный материал составил *** рублей. Для того чтобы вывести испорченный строительный материал, А.О.Н. обратилась к услугам грузоперевозки оплатив сумму *** рублей. А.О.Н. вновь пришлось покупать строительный материал для ремонтно-отделочных работ. ИП С.С.А. вьполнил все необходимые работы согласно смете. В связи с этим считает, что Ответчик обязан возместить истице убытки, понесенные по его вине в соответствии со ст. 15 п.2 ГК РФ. Указала, что ей пришлось дополнительно вкладывать свои денежные средства, разыскивать ответчика, тратить свои силы, нервы и время, так и не получив договоренные обязательства от недобросовестного Ответчика. Считает, что Ответчик должен компенсировать понесенные ею моральные страдания, которые она оценивает в денежном выражении в размере *** рублей на основании ст.151 ГК РФ. Поэтому просит взыскать с ИП К.С.Е. остаток суммы аванса, за минусом выполненных работ в размере *** рублей, *** рублей за демонтаж обрешетки, гипсокартона, денежные средства за испорченные стройматериалы в размере *** рублей, денежные средства за услуги грузоперевозки в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, а так же понесенные судебные расходы: оплата услуг нотариуса в размере *** рублей, оплата услуг представителя в размере *** рублей, оплата госпошлины в размере *** рубля. Представитель истца Ф.О.В., действующая на основании доверенности от *** (л.д. 19) поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик ИП К.С.Е., извещенный по известным адресам местонахождения надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, предъявленные исковые требования не оспорил, возражений по существу иска не представил. Выслушав пояснения истицы, представителя истицы, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Судом установлено, что между А.О.Н. (заказчик) и ПБЮЛ К.С.Е. (подрядчик) заключен договор подряда на строительно-отделочные работы от ***, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить работы и установку оборудования по адресу: ***, а заказчик, в свою очередь, обязался принять их результат в установленном порядке и уплатить обусловленную договором цену (п. 1.1 договора) (л.д. 8-9). Сметой от *** обусловлено выполнение работ по демонтажу стен, потолка, шпатлевки стен, установка гипсокартона, оклейка обоев, покраска пола, установка плинтуса, стоимость сметы составила *** руб. 00 коп. (л.д. 10) Сметой от *** обусловлено: демонтаж стен, потолка, установка гипсокартона, монтаж металлоконструкций, погрузка/разгрузка, стоимость указанной сметы составила *** руб. 00 коп. (л.д. 11). Согласно копии квитанции к ПКО б\н от *** ИП К.С.В. принял от А.О.Н. *** руб. 00 коп. за косметический ремонт, кафель, кабель-канал (л.д. 12) Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Как установлено в судебном заседании К.С.Е., приняв от истца деньги за выполнение работ по сметам, являющимся приложениями к заключенному между сторонами договору, работы надлежащим образом не производил. В силу ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Из пояснений истца, представителя истца, следует, что работа, обусловленная вышеуказанным договором, не исполнена надлежащим образом. Акты приемки выполненных работ подписаны не были. Давая оценку доказательствам, представленным истцом, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, что обязательства по договору подряда, заключенного между сторонами ИП К. выполнены не были. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком (заказчиком) обязательств, предусмотренных договором, истец (подрядчик) обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика остатка суммы аванса, за минусом выполненных работ в размере *** рублей, *** рублей за демонтаж обрешетки, гипсокартона, денежные средства за испорченные стройматериалы в размере *** рублей, денежные средства за услуги грузоперевозки в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, а так же понесенные судебные расходы: оплата услуг нотариуса в размере *** рублей, оплата услуг представителя в размере *** рублей, оплата госпошлины в размере *** рубля. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). А.О.Н., заплатившая деньги за невыполненную работу, испорченные стройматериалы и приобретение строительных материалов, вынужденный последующий демонтаж другим подрядчиком обрешетки, гипсокартона, оплатив услуги грузоперевозки по вывозу строймусора, понесла расходы в виде реального ущерба. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ. Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика убытков в размере *** рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в сумме *** рублей, заявленной истицей, суд считает указанные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. По данному делу спор между сторонами носит имущественный характер, поэтому взыскание компенсации морального вреда законом не предусмотрено. Так же, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд находит требования истца в части взыскания судебных расходов в сумме *** руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Индивидуального предпринимателя К.С.Е. в пользу А.О.Н. в возмещение материального ущерба *** руб. 00 коп., судебные расходы в размере *** руб. 00 коп., а всего *** руб. 00 коп. В удовлетворении компенсации морального вреда А.О.Н. отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме, а отсутствующей стороной в тот же срок со дня получения копии решения суда. Судья: Мотивированное решение в окончательной форме принято 17.12.2010 года. Судья: