Дело №2-256/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ахтырского А.А., при участии представителя истца Печниковой Л.Ю., ответчика Полещука В.В., при секретаре Гусевой Н.К., 01 марта 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску Шумилова Александра Владимировича к Полещуку Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л Шумилов А.В. обратился в суд с иском к Полещуку В.В., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от *** в размере: основной долг по займу – *** руб., проценты за пользование займом за период с ноября 2008г. по январь 2011г. в размере *** руб., судебные расходы – оплата государственной пошлины. Истец Шумилов А.В. письменно заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием его представителя Печниковой Л.Ю. (л.д. 10). В судебном заседании представитель истца Печникова Л.Ю., действующая на основании доверенности от *** (л.д. 4) настаивает на заявленных истцом исковых требованиях, мотивирует их тем, что *** ответчик взял у истца в долг деньги в сумме *** руб., обязался вернуть до ***, о чем был составлен в простой письменной форме договор займа денег. В указанном договоре ответчик помимо обязательства возвратить в срок основную сумму также взял на себя обязательство выплачивать вознаграждение (проценты) в размере 10 % ежемесячно от невозвращенной суммы не позднее 11 числа каждого месяца включительно. Кроме того, в случае не возвращения суммы долга подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата. До ноября 2008 года ответчик оплачивал проценты ежемесячно, однако после этого перестал платить. В обозначенный в договоре займа срок ответчик долг истцу не вернул. За период с ноября 2008 года по январь 2011 года задолженность по процентам составила *** рублей. В августе 2010 года ответчик передал *** рублей в счет оплаты процентов (расписка о возврате этой суммы не составлялась), поэтому сумма долга по процентам на день подачи иска составляет *** рублей. Истец настаивает на заявленном иске в полном объеме, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу *** руб., а также сумму процентов *** рублей, поскольку просрочка возврата займа составляет 26 месяцев, размер уплаты % в месяц составляет 10% : 26х15000 =*** руб., с учетом выплаченных в счет гашения процентов за пользование займом *** рублей. Кроме того, истец понес расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления – *** руб., согласно квитанции, поэтому полагает возможным также требовать взыскания с ответчика данных расходов. Ответчик Полещук В.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, подтвердив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, расчет задолженности по договору займа не оспорил, подтвердил факт возврата истцу в счет уплаты долга по процентам суммы *** руб. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Согласно исследованного в судебном следствии документа – договора займа денег от ***, (копия на л.д.5), составленного в письменной форме и подписанного сторонами, Полещуком В.В. взяты у Шумилова А.В. в долг деньги в сумме *** руб., со сроком возврата всей суммы до *** В документе имеется подпись заемщика. Также в данном документе письменно оговорено соглашение об уплате заемщиком вознаграждения (проценты) за пользование деньгами в размере 10% от невозвращенной суммы ежемесячно. Кроме того, в случае не возврата суммы займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата. На оборотной стороне документа имеется собственноручная расписка Полещука В.В.о получении от Шумилова А.В. денежной суммы *** руб. *** В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из исследованного в судебном заседании документа – договора займа денег (л.д.5) однозначно следует, что заемщиком принята от заимодавца денежная сумма в *** руб., у суда нет оснований сомневаться в достоверности пояснений истца в части того, что в счет погашения долга ответчиком не вносились какие-либо суммы, соответственно, размер задолженности по основному долгу составляет *** руб. При этом в договоре прямо предусмотрена обязанность заемщика выплатить займодавцу обусловленные договором проценты за пользование займом, размер процентов согласован сторонами – 10 % в месяц от невозвращенной суммы. П.2 ст. 408 ГК РФ установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Данной нормой закона также устанавливается презумпция того, что нахождение у должника долгового документа удостоверяет прекращение обязательства, пока не доказано иное. В судебном заседании нашли подтверждения доводы истца о том, что ответчиком не исполнены обязательства по своевременному возврату денежных средств в соответствии с условиями договора займа. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика имеющаяся задолженность по основному долгу – *** руб. Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, согласно достигнутой сторонами договоренности – в размере 10 %. от невозвращенной суммы ежемесячно, суд также принимает представленный истцом расчет исковых требований в части взыскания процентов. Однако суд находит необходимым удовлетворить требования истца в этой части не в полном объеме. Согласно п. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. В рассматриваемых спорных правоотношениях суд находит, что следует учесть тот факт, что сам истец значительный период времени не принимал активных мер, направленных на защиту своих нарушенных прав, чем определенным образом сам способствовал увеличению размера ответственности должника по договору. Суд не расценивает срок в 26 месяцев, прошедший со дня окончания оговоренного сторонами срока исполнения обязательств ответчика по договору займа ко дню подачи истцом иска, как разумный срок. Таким образом, при разрешении возникшего спора суд находит необходимым и возможным применить норму п. 1 ст. 404 ГК РФ - уменьшить размер ответственности должника в части взыскания с него процентов до разумных пределов, определив размер задолженности по уплате процентов до суммы *** руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме *** руб., согласно квитанции (л.д. 3). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд находит, что данное требование истца обоснованно, поскольку решение выносится в пользу истца. Однако, поскольку иск удовлетворен частично, то с удовлетворенной части иска имущественного характера ***.), согласно ст. 333.19 НК РФ, размер госпошлины составляет *** руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Взыскать с Полещука Вадима Владимировича в пользу Шумилова Александра Владимировича задолженность по договору займа от *** в размере *** руб., проценты за пользование займом в размере ***., судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***., а всего взыскать – ***) рублей 00 копеек. В остальной части иска (в части взыскания с ответчика процентов на сумму *** руб. и судебных расходов в размере, превышающем ***.) истцу отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления судом мотивированного решения в окончательной форме. Председательствующий: Ахтырский А.А. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2011г.