Дело № 2-218/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г.Юрга 22 февраля 2011г. Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е: председательствующего Ахтырского А.А., при секретаре Белоусовой Е.В., с участием представителя истца Черепановой Л.А., представителя ответчика Л.А.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцовой Елены Александровны к Кредитному потребительскому кооперативу «Единство» об обязании предоставить документы, У С Т А Н О В И Л Истец Кравцова Е.А. обратилась в суд с Кредитному потребительскому кооперативу «Единство» (далее КПК «Единство») с вышеназванным иском (л.д. 2-4). Истец просит суд обязать ответчика представить следующие документы: - Сведения, содержащие все платежи истца в кассу КПК «Единство» с момента принятия истца в пайщики с разбивкой по датам, суммам и назначению платежа. - Договоры займов, договоры поручительств, договоры залога, договоры страхования, заявление о приеме истца в пайщики КПК «Единство». - Документы, связанные с финансовой деятельностью КПК «Единство» за последний отчетный период – 9 месяцев 2010г.: Отчет по налогу на прибыль. Декларация по НДС. Отчет по налогу на имущество. Бухгалтерский баланс. Отчет о прибылях и убытках. Расчет по авансовым платежам по транспортному налогу. Авансовый отчет по земельному налогу. - Данные о заработной плате следующих работников: Председателя КПК «Единство» Б.С.В. Директора по кредитной безопасности Л.Б.Ю, Юриста Л.А.О. Главного бухгалтера. - Утвержденную смету расходов на последний отчетный период, а также отчет о ее исполнении. - Договор между Страховщиком и Страхователем, а также лицензию, подтверждающую возможность Страховщика заниматься данным видом деятельности. Также истец просит взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. Истец Кравцова Е.А. в судебное заседание не явилась, письменно заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя Черепановой Л.А. В судебном заседании представитель истца Черепанова Л.А., действующая на основании доверенности от ***, удостоверенной нотариусом *** С.Е.Л. (л.д. 8), на заявленном истцом иске настаивает. Требования истца мотивированы тем, что *** Кравцова Е.А. надлежащим образом заказным письмом с уведомлением обратилась в КПК «Единство» с заявлением о предоставлении ей документов на основании п. 9.1.3.5 Устава КПК «Единство», утвержденного общим собранием уполномоченных пайщиков от ***, согласно данного пункта Устава, член кооператива имеет право получать информацию от органов кооператива по вопросам его деятельности, в том числе знакомиться с протоколами общего собрания членов кооператива, годовой финансовой (бухгалтерской) отчетностью кооператива, сметой доходов и расходов на содержание кооператива с отчетом о ее исполнении в десятидневный срок. Однако до настоящего времени ответчик не представил данные документы, чем нарушены права и законные интересы истца как пайщика КПК «Единство», имеющего право на получение информации, нарушены конституционные права и свободы человека и гражданина на получение информации. П.5 ч.6 ст. 18 Федерального закона «О кредитной кооперации» гарантирует пайщику порядок ознакомления с информацией, подлежащей предоставлению членам кредитного кооператива (пайщикам) при подготовке общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) и адрес, по которому можно ознакомиться с указанной информацией. К информации, подлежащей предоставлению членам кредитного кооператива (пайщикам) при подготовке соответствующего общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) относятся годовой отчет кредитного кооператива, заключения контрольно-ревизионного органа кредитного кооператива по результатам проверки годового отчета и годовой финансовой (бухгалтерской) отчетности, аудиторское заключение, сведения о кандидатах в правление кредитного кооператива и контрольно-ревизионный орган, проект вносимых в устав кредитного кооператива изменений и дополнений или проект устава кредитного кооператива в новой редакции, проекты положений и иных внутренних нормативных документов кредитного кооператива, проекты решений общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков), а также иная предусмотренная уставом кредитного кооператива информация. С момента вступления истца в КПК «Единство» ответчик не ознакамливал ее с изменениями, происходящими в кредитном кооперативе, не уведомлял о предполагаемых общих собраниях, а также ни разу по просьбе истца не представил внутренних документов. По мнению истца, руководством ответчика нарушены установленные ст. 29 Конституции РФ права на свободный поиск, получение, передачу, производство и распространение информации. Также, полагает, нарушены требования Указа Президента РФ от *** *** «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию». По мнению истца, та информация, которую она запросила у ответчика, связана с оплатой и расходами истца, направленными на деятельность КПК «Единство», полагает, что имеет полное право знать как правление ответчика распорядилось внесенными истцом в кассу кооператива денежными средствами. Также представитель истца Черепанова Л.А. в судебном заседании поясняет, что по ее мнению, основная часть заявленных истцом требований к КПК «Единство» о предоставлении относится к сведениям о финансовой деятельности кредитного кооператива, членом которого является истец, а как член кооператива по закону вправе требовать данную информацию. Истец считает, что ее исключили из числа членов кооператива «задним числом», а потому незаконно. Кроме того, что касается требований истца о предоставлении документов о страховой деятельности ответчика – эта часть требований, полагает, должна была быть удовлетворена ответчиком вне зависимости от членства истца в кредитном кооперативе, т.к. истец считает, что страховые взносы ответчиком взымались с истца незаконно, поскольку страховая деятельность возможна только по договору между страховщиком и страхователем, а кроме того, деятельность по страхованию подлежит лицензированию. По мнению представителя истца, заявленные истцом исковые требования к ответчику должны быть судом удовлетворены – ответчик должен быть обязан предоставить истребуемые истцом сведения в виде заверенных копий документов. Представитель ответчика Л.А.О., действующий на основании доверенности от *** (л.д. 9), исковые требования не признал, мотивируя свои доводы тем, что, по его мнению истцу было отказано в предоставлении запрашиваемой информации правомерно по тем основаниям, что Кравцова Е.А. была исключена из пайщиков КПК «Единство» в связи с нарушением своих обязательств по возврату займа, согласно заключенного в конце 2009г. договора займа. КПК «Единство» обращался в суд с иском о взыскании долга с истца в судебном порядке, решением Юргинского городского суда в декабре 2010г. исковые требования КПК «Единство» были удовлетворены, однако в настоящее время решение суда еще не вступило в законную силу, дело находится в Кемеровском областном суде в связи с подачей кассационной жалобы Кравцовой Е.А. на решение суда. Кравцова Е.А. была исключена из пайщиков КПК «Единство» решением Правления и Наблюдательного совета, согласно протокола *** от *** (выписка представлена суду), в связи с чем, утратила права, предоставляемые пайщику законом и Уставом КПК «Единство» и Положением о членстве в КПК «Единство». Отказ в предоставлении запрашиваемой информации был изготовлен в письменной форме и направлен Кравцовой Е.А. заказной почтой. Согласно почтовому уведомлению, истец получила письменный отказ ***. Решение об исключении из пайщиков Кравцовой Е.А. до настоящего времени не обжаловалось. Таким образом, истец не является пайщиком КПК «Единство» и не имеет право на получение какой-либо информации о деятельности КПК «Единство», в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению. В отношении страховой деятельности – действительно, КПК «Единство» является членом Некоммерческого партнерства «ОВС Союз», данная организация лицензированная, осуществляет в отношении КПК «Единство» деятельность по страхованию рисков невозврата заемщиками. В этой связи по заключаемым с пайщиками договорам займов действительно КПК «Единство» выплачивает НП ОВС «Союз» страховые взносы, которые впоследствии, согласно действующего в КПК «Единство» Положению о страховании займов, возмещаются заемщиками. Поэтому данные сведения могут быть представлены только пайщику КПК «Единство», а истица таковым на момент предъявления требований о предоставлении документов уже не являлась. Уведомлять об исключении пайщика из членов КПК руководство кооператива закон не обязывает. Тем не менее, *** истица была официально извещена об исключении. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от *** N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать информацию от органов кредитного кооператива по вопросам его деятельности, в том числе знакомиться с протоколами общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков), годовой финансовой (бухгалтерской) отчетностью кредитного кооператива, со сметой доходов и расходов на содержание кредитного кооператива и с отчетом о ее исполнении. Аналогичная норма предусмотрена п. 9.1.3.5 Устава КПК «Единство» (л.д. 16-34) и п. 3.1.3.5 Положения о членстве в КПК «Единство» (л.д. 10-15). Из буквального содержания указанной нормы закона и содержания внутренних уставных документов КПК «Единство» следует, что правом получения информации о деятельности кредитного кооператива имеют только члены (пайщики) данного кредитного кооператива. В судебном заседании из представленной ответчиком Выписки из протокола *** от *** (л.д. 43, 44 с приложением) заседания Правления и Наблюдательного совета КПК «Единство установлено, что Кравцова Е.А. была исключена из членов КПК «Единство» 02.11. 2010 года. Из заявления (л.д. 6) видно, что Кравцова Е.А. обратилась в КПК «Единство» с просьбой предоставить ряд документов по деятельности КПК «Единство». Из пояснений истца следует и не оспаривается ответчиком, что данное заявление было направлено истцом в адрес КПК «Единство» по почте *** и получено адресатом *** Из ответа КПК «Единство» (л.д. 41) следует, что КПК «Единство» отказал Кравцовой Е.А. в предоставлении запрашиваемой информации на том основании, что она не является членом КПК «Единство». Из почтового уведомления следует, что данный ответ был получен Кравцовой Е.А. *** (л.д. 42). Из пояснений представителя ответчика и протокола заседания Правления и Наблюдательного совета от ***, обозренного судом, установлено, что истица была исключена из списка членов КПК «Единство» в связи с тем, что нарушила условия договора займа, заключенного в 2009г., в связи с чем КПК «Единство» обращался в суд с иском о взыскании с нее задолженности, задолженность по займу на настоящий период времени не погашена. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от *** N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", п. 10.3 Устава КПК «Единство», п. 4.3 Положения о членстве в КПК «Единство», Правление кооператива вправе исключить пайщика из членов кооператива в случае невыполнения обязанностей, в том числе и по своевременному возврату заемных денежных средств. Решение об исключении из членов кредитного кооператива может быть обжаловано в суде. Однако на день рассмотрения дела Кравцовой Е.А. решение об исключении ее из членов КПК «Единство» не обжаловала, в числе членов КПК «Единство» она не восстановлена. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кравцова Е.А. как на день обращения в КПК «Единство», так и на день рассмотрения дела в суде, не являлась членом (пайщиком) КПК «Единство», в связи с чем, законных оснований требовать от КПК «Единство» предоставления копий документов по деятельности КПК «Единство» за последний отчетный период, предшествующий вынесению решения суда, у истца не имеется. Кроме того ни Федеральным законом от *** N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", ни Уставом КПК «Единство», не предусмотрена обязанность кредитного кооператива предоставлять своим членам (пайщикам) копии документов, связанных с деятельностью кооператива, в том числе, относительно деятельности по страхованию вкладов или страхованию риска невозврата займов. Доводы представителя истца Черепановой Л.А. не опровергают вышеизложенные обстоятельства, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований. Поскольку основные исковые требования, заявленные истцом, судом не удовлетворены, требования истца о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Кравцовой Елене Александровне отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований к Кредитному потребительскому кооперативу «Единство» об обязании предоставить документы и взыскании судебных расходов. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий Ахтырский А.А. Мотивированное решение в окончательной форме принято 24.02.2011