Дело № 2- 480/2011 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е

Председательствующего судьи Ивановой Л.А.

с участием заявительницы Ж.И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бабарыкиной А.А.

18 марта 2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по заявлению Ж.И.Ю. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У с т а н о в и л

Ж.И.Ю. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ее отцу – К.Ю.А., умершему ***, правоустанавливающего документа – договора *** от *** о предоставлении в бессрочное пользование земельным участком под строительство индивидуального гаража (л.д. 2).

В обоснование своих требований заявительница Ж.И.Ю. в судебном заседании пояснила следующее. Она родилась ***, и ее родителями являются К.Ю.А. и К.Н.В.. *** она вступила в зарегистрированный брак с Ж.Р.З., и сменила девичью фамилию на фамилию супруга – Ж.Р.З.. Ее мать умерла ***, а отец умер ***. После их смерти единственным наследником является она.

На основании договора ***, заключенного *** между ее отцом – К.Ю.А. и Отделом коммунального хозяйства исполкома Юргинского городского Совета депутатов трудящихся, отцу был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под *** по ***, под строительство индивидуального гаража для автомашины. Впоследствии гараж был построен. *** отец зарегистрировал указанный договор в БТИ. С тех пор их семья пользовалась данным гаражом. *** отец получил свидетельство на право пользования землей, по которому земельный участок под гаражом предоставлен ему в пожизненное наследуемое владение. Она решила оформить наследство на гараж. При сборе документов установили, что в договоре о предоставлении земельного участка отчество отца указано неверно – .... вместо ..... При регистрации договора ***. в БТИ, эту ошибку исправили, но в настоящее время БТИ не оформляет технический паспорт на данный гараж без судебного решения.

Во всех остальных документах отчество отца указано правильно – ... Для реализации наследственных прав ей необходимо установить факт принадлежности ее отцу – К.Ю.А. указанного документа. Она вынуждена обратиться в суд, так как в ином порядке установить факт принадлежности данного документа не представляется возможным.

Представитель заинтересованного лица – А.Г. – консультант – советник *** Б.Е.В., действующая на основании доверенности от *** ***, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя А.Г., возражений по существу заявленных требований не имеет, разрешение данного дела оставила на усмотрение суда (л.д. 11, 12).

Выслушав заявительницу Ж.И.Ю., допросив свидетелей К.Б.М. и Г.Н.А., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, и об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении.

При этом, суд в соответствии со ст. 265 ГПК РФ, устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из копии договора *** от *** следует, что он заключен между К.Ю.А. и Отделом коммунального хозяйства исполкома Юргинского городского Совета депутатов трудящихся. К.Ю.А. был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок, значившийся под *** по ***, под строительство индивидуального гаража для автомашины. На обороте договора видно, что при регистрации договора *** начальником БТИ *** отчество ... исправлено на .... (л.д. 4).

Из копии свидетельства, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству на право пользования землей от ***, видно, что на основании решения от *** ***-р К.Ю.А., проживающему по ***, в ***, предоставлено пожизненное наследуемое владение землей для капитального гаража (л.д. 5).

Согласно данным справки, выданной ГП КО «Центр технической инвентаризации ***» филиалом *** БТИ ***, по состоянию на *** собственником гаража, расположенного по адресу: ***, бокс ***, является: К.Ю.А., на основании договора застройки от ***, зарегистрированного по праву собственности в БТИ *** *** (л.д. 6).

Из копии свидетельства о рождении К.И.Ю., *** г.р., видно, что ее родителями являются К.Ю.А. и К.Н.В. (л.д. 7).

Согласно копии свидетельства о заключении брака, К.И.Ю. *** вступила в зарегистрированный брак с Ж.Р.З., и после заключения брака ей присвоена фамилия Ж.Р.З. (л.д. 7).

Копия свидетельства о смерти подтверждает, что К.Ю.А., *** г.р., умер *** в *** (л.д. 8).

Как следует из копии свидетельства о смерти, К.Н.В., *** г.р., умерла *** в *** (л.д. 13).

Свидетель К.Б.М. показал в судебном заседании, что он хорошо знал К.Ю.А., они работали в одном цехе *** на ***, потом вместе строили гаражи, которые находятся через дорогу от магазина *** Он точно знает, что отчество ..., а в договоре о предоставлении земельного участка была допущена ошибка – указано ....

Свидетель Г.Н.А. показал в судебном заседании, что он сосед по гаражу К.Ю.А.. Рядом с гаражом К.Ю.А. строил гараж и его ( свидетеля) отец, он помогал отцу в строительстве, а потом и сам пользовался гаражом. В договоре о предоставлении земельного участка допущена ошибка – отчество указано как ..., а его все знали и звали .... В настоящее время и мать и отец Ж.И.Ю. умерли, она единственный наследник.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что правоустанавливающий документ – договор *** о предоставлении на бессрочное пользование земельным участком под строительство индивидуального гаража для автомашины на праве личной собственности, заключенный *** между Отделом коммунального хозяйства исполкома Юргинского городского Совета депутатов трудящихся в лице начальника управления коммунальным хозяйством и К.Ю.А., принадлежит К.Ю.А., *** г.р., умершему ***.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, т.к. позволит ей реализовать наследственные права.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л

Требования Ж.И.Ю. удовлетворить.

Установить, что правоустанавливающий документ – договор *** о предоставлении на бессрочное пользование земельным участком под строительство индивидуального гаража для автомашины на праве личной собственности, заключенный *** между Отделом коммунального хозяйства исполкома Юргинского городского Совета депутатов трудящихся и К.Ю.А., принадлежит К.Ю.А., *** года рождения, умершему *** в ***.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)