г. Юрга Кемеровской области 09 марта 2011 года

в составе:

при секретаре Белан М.В.

с участием:

представителя истца Ч.Н.В.,

ответчика К.В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.Б.У. к С.О.В., К.В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 2-4).

В судебном заседании представитель истца Ч.Н.В., действующая на основании доверенности (л.д. 39-42), представила уточнения к исковым требованиям (л.д. 78-80).

Истец исковые требования мотивировал тем, что *** между О.Б.У. и С.О.В. был заключен кредитный договор ***. В соответствии с условиями договора, заключенного между Банком и С.О.В., Банк предоставил последнему кредит в сумме ***, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, согласно п. 2.1 кредитного договора на срок до ***. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером *** от ***. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,50 % годовых, гашение кредита должно было осуществляться Заемщиком в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов. С.О.В. неоднократно нарушал условия кредитного договора по срокам возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. С *** прекратил исполнять обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и\или уплате процентов за пользование Кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. *** Банк направил С.О.В. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требования Банка исполнены не были. Возврат кредита был обеспечен поручительством К.В.Г., который обязался нести солидарную ответственность за выполнение обязательств по возврату займа.

По состоянию на *** задолженность заемщика составляет ***, в том числе:

- *** – сумма основного долга;

- *** – сумма непогашенных процентов;

- *** – неустойка по кредиту по состоянию на ***;

- *** – неустойка по процентам по состоянию на ***.

Истец просит взыскать солидарно вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору с ответчиков С.О.В. и К.В.Г. Также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по ставке 18,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере *** с учетом его фактического погашения, за период с *** до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно и расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере ***

Представитель истца Ч.Н.В., действующая на основании доверенности (л.д. 39-42), в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик К.В.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что заключая договор поручительства он обязался отвечать перед банком за отказ С.О.В. от возврата кредита. Однако С.О.В. не отказывается возвращать кредит, а временно в связи с материальными трудностями не может его выплачивать. При таких обстоятельствах К.В.Г. считает, что требование о взыскании с него суммы задолженности не законно.

Ответчик С.О.В., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д. 71), в день судебного заседания ознакомился с материалами дела, однако в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин невозможности явки в суд не представил, возражений по иску и доказательств суду не представил, вследствие чего суд рассматривает дело без его участия.

Выслушав представителя истца, ответчика К.В.Г., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Статья 361 ГК РФ предусматривает обязанность поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность (по долгу, процентам, убыткам и судебным издержкам).

В судебном заседании из пояснений представителя истца, ответчика К.В.Г., письменных материалов дела установлено и не оспорено ответчиками, что между О.Б.У. и С.О.В. *** был заключен кредитный договор *** на сумму ***., сроком до *** под 18,50 % годовых (копия договора на л.д. 6-11).

Выдача кредитных средств ответчику С.О.В. подтверждается мемориальным ордером (копия на л.д. 18).

Возврат кредита был обеспечен поручительством ответчика К.В.Г. на основании договора поручительства *** от *** (копия договора на л.д. 15-17).

В соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей (копия на л.д. 13), С.О.В. обязался производить платежи по кредиту ежемесячно, а так же уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга. Сумма ежемесячного платежа должна составлять ***. При нарушении условий кредитного договора заемщик обязался на основании п. 6.3 кредитного договора уплачивать банку неустойку в размере 0,50 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 5.3 кредитного договора кредитор вправе изменить срок возврата кредита в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей по договору вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения, а также нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов (п. 5.3.1 и п. 5.3.4 кредитного договора).

Из расчета исковых требований (л.д. 19-26) видно, что ответчик С.О.В. неоднократно нарушал сроки возврата кредитных средств и уплаты процентов, производил погашение кредита в сумме меньшей, чем определена графиком, тем самым ненадлежащим образом исполняя свои обязанности по кредитному договору. Расчет исковых требований проверен судом и ответчиками не оспорен.

Согласно п. 5.4 кредитного договора *** банк направил С.О.В. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (копия на л.д. 27). Аналогичное требование было направлено и поручителю (л.д. 28). Требования банка исполнены не были.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства (л.д. 15-17), поручитель К.В.Г. обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за неисполнение всех обязательств последнего перед банком.

Согласно п. 1.2 договора поручительства (л.д. 15-17), поручитель К.В.Г. был ознакомлен в полном объеме с условиями кредитного договора.

Согласно п. 2.1 договора поручительства (л.д. 15-17), поручитель К.В.Г. обязался отвечать перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, комиссий, неустоек и судебных издержек.

Таким образом, судом установлено, что заключение между истцом и ответчиками кредитного договора и договора поручительства было проведено на законных основаниях; договоры ответчиками были подписаны; ответчики были ознакомлены с текстом и содержанием указанных договоров и графиком платежей; при заключении договоров свои замечания или заявления о несогласии с условиями договоров они не высказывали.

Ответчиками условия кредитного договора и договора поручительства были нарушены, вследствие чего с ответчиков согласно условий указанных договоров в пользу истца подлежат взысканию солидарно, по состоянию на ***: сумма основного долга по кредитному договору в размере ***; сумма непогашенных процентов ***, неустойка по кредиту ***; неустойка по процентам ***, а всего: ***. Также подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков проценты за пользование кредитом по ставке 18,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере *** с учетом его фактического погашения, за период с *** до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Доводы ответчика К.В.Г., в обосновании своих возражений по существу иска, противоречат вышеизложенным нормам закона и договоров, в связи с чем, не могут быть признаны судом обоснованными.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины согласно удовлетворенных исковых требований и представленных суду платежных документов (л.д. 5) в сумме ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования О.Б.У. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с С.О.В., К.В.Г. солидарно в пользу О.Б.У.: задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме ***; сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ***, а всего ***.

Взыскать с С.О.В., К.В.Г. солидарно в пользу О.Б.У. проценты за пользование кредитом по ставке 18,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере ***, с учетом его фактического погашения, за период с *** до дня полного погашения суммы основного долга по кредитному договору включительно.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда Жиляков В.Г.

Решение принято в окончательной форме 14.03.2011 года