Дело № 2-22/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 08 февраля 2011 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего Жилякова В.Г.,

при секретаре Белан М.В.,

с участием истца Е.Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Д.В. к Ю.В. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Е.Д.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 2-3).

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования в полном объеме, мотивируя свои требования тем, что 19 ноября 2008 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в займы деньги в сумме 220000 рублей.

По условиям договора ответчик должен был вернуть деньги истцу двумя частями по 110000 рублей каждая. Первую часть суммы до 30.11.2008 года, вторую часть суммы до 14.12.2008 года.

Договором займа предусмотрено, что если заемщик не вернет всю сумму займа в срок до 14.12.2008 года, то он обязан уплатить займодавцу по 200 рублей в день за каждый день просрочки возврата долга, следующий за 14.12.2008 года.

Деньги были переданы истцом ответчику в день заключения договора 19.11.2008 года.

Никаких иных договоренностей истец с ответчиком не заключал.

Однако ответчик в срок установленный договором сумму займа не вернул, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в сумме 220000 рублей; сумму компенсации за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 140000 рублей, рассчитанную день подачи иска в суд; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей.

Ответчик Ю.В.А. допрошенный по судебному поручению Северским городским судом Томской области (протокол на л.д. 20), исковые требования признал частично в сумме 220000 рублей (л.д. 21), не возражал по поводу рассмотрения дела без его участия.

По существу исковых требований ответчик пояснил, что денежные средства у истца не брал. Истец передал ему автомобиль для реализации, который он долго не мог продать.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Е.Д.В.. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из пояснений истца и письменных материалов дела установлено, что 19 ноября 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа (л.д. 13).

Согласно условиям договора займа, истцом был предоставлен ответчику заем в сумме 220000 рублей.

Из текста договора займа следует, что деньги были переданы истцом ответчику в день заключения договора 19.11.2008 года.

По условиям договора ответчик должен был вернуть деньги истцу двумя частями по 110000 рублей. Первую часть суммы до 30.11.2008 года, вторую часть суммы до 14.12.2008 года.

Данный договор займа ответчиком не оспорен. Ответчик признает исковые требования на сумму 220000 рублей. Не отрицает, что должен данную сумму денег истцу. Доказательств того, что он не получал от истца деньги, а ему истцом был передан автомобиль ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что заключение между истцом и ответчиком договора займа было проведено на законных основаниях; ответчик обязался вернуть всю сумму займа в срок до 14 декабря 2008 года.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что сумма займа в размере 220000 рублей ответчиком истцу не возвращена, в связи с чем, суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

Пунктом 5 договора займа предусмотрено, что если заемщик не вернет всю сумму займа в срок до 14.12.2008 года, то он обязан уплатить займодавцу по 200 рублей в день за каждый день просрочки возврата долга, следующий за 14.12.2008 года.

Срок просрочки возврата долга с 15.12.2008 года по день подачи иска в суд 16.11.2010 года составил 700 дней.

Таким образом, сумма компенсации за просрочку возврата долга согласно условиям договора займа составит: 200 руб. х 700 дней = 140000 рублей.

Требование о взыскании указанной суммы компенсации, суд считает законным и обоснованным, вследствие чего взыскивает с ответчика в пользу истца сумму компенсации за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 140000 рублей.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию все понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований и представленных суду платежных документов (л.д. 4) в сумме 5200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Е.Д. В. к Ю. В.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ю. В.А. в пользу Е.Д. В.: задолженность по договору займа в сумме 220000 рублей; сумму компенсации за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 140000 рублей; затраты по оплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей, а всего 365200 (триста шестьдесят пять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 09.02.2011 года