Дело № 2-324/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Юрга Кемеровская область 28 февраля 2011 года Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е: Председательствующего судьи Жилякова В.Г. При секретаре Белан М.В. С участием: истца М.А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. А.А. к Р.А. А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, У С Т А Н О В И Л : М.А.А.. обратился в суд с иском к Р.А.А.. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением (л.д. 2), мотивируя свои исковые требования тем, что в ночь с *** года ответчик, находясь в его доме по адресу: д. ***, тайно похитил у него деньги в сумме *** рублей. 19.01.2009 года приговором Юргинского городского суда, вступившим в законную силу 30 января 2009 года, ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и ему было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев. При рассмотрении уголовного дела он не заявил гражданский иск, так как ответчик обещал ему возместить ущерб. До настоящего времени ответчик не возместил ему ущерб. Просит взыскать с ответчика причиненный ему преступлением материальный ущерб в сумме *** рублей. Кроме этого он считает, что преступлением ему причинен моральный вред, который он оценивает в *** рублей, поскольку уже более двух лет по вине ответчика он не может воспользоваться своими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика М.А.А.. в его пользу указанную сумму морального вреда. Кроме того просит взыскать с ответчика в его пользу понесенные им судебные расходы: за составление искового заявления в сумме *** рублей, расходы за снятие копий с документов в сумме *** рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей, согласно представленным квитанциям. В судебном заседании истец М.А.А.. поддержал исковые требования и дал пояснения соответствующие изложенным им в исковом заявлении. Ответчик Р.А.А.. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (л.д.17), об отложении рассмотрения дела не просил, своих возражений по иску и доказательств суду не представил, данными о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем, суд рассматривает дело без его участия в порядке заочного судопроизводства. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении дела судом установлено и не оспорено ответчиком, что в ночь с *** *** ответчик Р.А.А.., находясь в доме М.А.А.., тайно похитил у него деньги в сумме *** рублей. Данный факт установлен приговором Юргинского городского суда от 19.01.2009 года, вступившим в законную силу 30 января 2009 года (л.д. 4). Приговором Юргинского городского суда от 19.01.2009 г. по делу № 1- 61/2009 Р.А.А.. признан виновным, в совершении преступления в отношении М.А.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и осужден к лишению свободы сроком на два года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (л.д.4). Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что в результате неправомерных виновных действий ответчика Р.А.А.. истцу М.А.А. был причинен материальный ущерб в размере *** рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, истец полагает, что в результате преступных действий ответчика ему был причинен моральный вред, который он оценивает в *** рублей, так как уже более двух лет по вине ответчика не может воспользоваться своими денежными средствами. Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред компенсируется гражданину в случае, если вред причинен действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что истцу действиями ответчика причинен только имущественный вред. Однако законом компенсация морального вреда в рассматриваемом случае не предусмотрена, и исковые требования Мариева А.А. в этой части являются незаконными, вследствие чего суд отказывается истцу в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда. Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы согласно представленных в суд квитанций, в виде оплаты государственной пошлины в сумме *** рублей (л.д. 10), оплаты услуг за составление искового заявления в сумме *** рублей (л.д. 4), оплаты за снятие копий с документов *** рублей (л.д.7). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования М. А.А. удовлетворить частично. Взыскать с Р. А.А. в пользу М. А.А. материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме *** рублей, судебные расходы в сумме *** рублей, а всего *** рублей. В удовлетворении исковых требований М. А.А. в части взыскания компенсации морального вреда в сумме *** рублей, отказать. Ответчик вправе подать в Юргинский городской федеральный суд Кемеровской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков