решение по гражданскому делу №2-386/2011

2004 г.в.. Впоследствии она решила продать принадлежащий ей автомобиль, чтобы приобрести новый. *** она выдала доверенность (генеральную) М. на распоряжение принадлежащим ей автомобилем, в том числе и с правом продажи. 28 июля 2009 г. она и Пакосов Р.И. заключили Соглашение, которое было зарегистрировано нотариусом Фоминой Л.Ф.. Согласно Соглашению, она получила от ответчика в качестве аванса деньги в сумме *** руб. в счет причитающихся *** руб. за автомобиль марки *** ****** оставшуюся сумму *** руб. Пакосов Р.И. обязан был уплатить ей в срок до 20 августа 2009 г.. Однако, в установленный Соглашением срок – 20 августа 2009 г. деньги за автомобиль в размере *** руб. ответчик ей не уплатил, т.е. денежные обязательства он перед ней не исполнил. Осенью 2010 г. он видела ответчика, он сказал, что возьмет кредит и отдаст ей оставшуюся сумму долга. В настоящее время Пакосов Р.И. скрывается; ей стало известно, что у него много других долгов. М., которому она выдала доверенность, она также не видела, его не знает. Но при оформлении доверенности, соглашения Пакосов Р.И. и М. действовали сообща, оба документа были составлены в один день, у одного нотариуса. В итого она осталась без машины, без денег.

Она просит взыскать с Пакосова Р.И. в ее пользу основной долг по Соглашению в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21 августа 2009 г. по день вынесения судом решения, исходя из ставки Цетробанка на сегодняшний день, *** коп. – расходы по уплате государственной пошлины, *** руб. – расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления.

Ответчик Пакосов Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 16-17, 21-22), возражений по существу заявленных требований не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с этим суд вынес определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 24).

Заслушав истицу Литовченко А.П., изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно Соглашению, заключенному 28 июля 2009 г., зарегистрированному у нотариуса Фоминой Л.Ф. в реестре за № 6486, между Пакосовым Р.И., *** г.р. и Литовченко А.П., *** г.р., по которому, последняя получила от ответчика в качестве аванса деньги в сумме *** руб. в счет причитающихся *** руб. за автомобиль марки *** ***, 2004 г.в.. Оставшуюся сумму *** руб. Пакосов Р.И. обязался уплатить Литовченко А.П. в срок до 20 августа 2009 г. (л.д. 6, 15).

Из копии доверенности (генеральной), выданной *** видно, что Литовченко А.П. уполномочила М. на распоряжение принадлежащим ей автомобилем, в том числе и с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению (л.д. 12).

Из копии паспорта видно, что данный документ выдан на М., *** г.р., уроженца ***, зарегистрированного в *** (л.д. 13).

Копия техпаспорта подтверждает, что Литовченко А.П., *** она приобрела у Г. автомобиль марки *** ***, *** г.в., и с этого времени автомобиль был поставлен на учет в РЭО ОГИБДД ОВД *** (л.д. 23).

Как следует из представленных доказательств, 28 июля 2009 г. между Литовченко А.П. и Пакосовым Р.И. заключено Соглашение, по которому истица получила от Пакосова Р.И. в качестве аванса деньги в сумме *** руб. в счет причитающихся *** руб. за автомобиль марки *** ***, *** г.в.; оставшуюся сумму *** руб. Пакосов Р.И. был обязан уплатить ей в срок до 20 августа 2009 г.. Указанное соглашение подписано обеими сторонами, нотариально заверено.

В судебном заседании установлено, что сумма задолженности не возвращена истице до сих пор. Поэтому подлежит взысканию с Пакосова Р.И. в пользу Литовченко А.П.. Суд учитывает при этом то, что ответчиком не представлены какие-либо доказательства возврата истцу части данного долга (расписки, квитанции).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил право истицы на своевременное получение оставшейся по Соглашению суммы, то требования Литовченко А.П. о взыскании процентов за задержку данной выплаты обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчик Пакосов Р.И. обязался уплатить истице Литовченко А.П. оставшуюся сумму в размере *** руб. в срок до 20 августа 2009 года.

Следовательно, с 21 августа 2009 г. подлежат взысканию проценты за задержку его выплаты.

Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации согласно указанию Банка России от 25 февраля 2011 г. № 2583-У составляет на день вынесения судебного решения – 8 % в год (в день равна 0,0219 %).

Размер процентов определяется согласно следующему расчету:

– *** руб. х 0, 0219 % х 573 дня (период задержки выплаты задолженности со следующего дня, после определенного Соглашением, по день вынесения судом решения) = *** коп..

Данная сумма и подлежит взысканию в пользу истицы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то суд на основании ст. 98 ГПК РФ присуждает возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ст., ст. 88, 94 ГПК РФ относятся судебные издержки истца, в т.ч., государственная пошлина, и признанные судом необходимыми расходы – расходы за составление адвокатом искового заявления.

Расходы истца за составление искового заявления – в размере *** руб. подтверждаются квитанцией *** от февраля 2011 г., выданной НО КА г. Юрги № 66 «Ваше право» (л.д. 5); расходы по уплате государственной пошлины на сумму *** коп. подтверждаются квитанциями ОСБ № 5963 Сбербанка России ( л.д. 4, 10), данные суммы суд взыскивает в пользу Литовченко А.П. с ответчика.

Также, с ответчика Пакосова Р.И. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***. – на основании ст. 333.19 НК РФ, т.к. ко дню вынесения судебного решения размер процентов ( цена иска) увеличился ( от присужденной без учета расходов по госпошлине суммы ***. подлежит уплате государственная пошлина в размере ***., истица уплатила ***. – подлежит взысканию в доход государства с ответчика).

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л

Исковые требования Литовченко А.П. удовлетворить.

Взыскать с Пакосова Р.И. в пользу Литовченко А.П.: *** рублей – в счет погашения суммы по Соглашению от ***, *** – проценты за пользование чужими денежными средствами; *** – расходы по уплате государственной пошлины; *** руб. – расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления, а всего ***.

Взыскать с Пакосова Р.И. в доход государства государственную пошлину в сумме ***

Ответчик вправе подать в Юргинский суд, принявший решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)

Решение в окончательной форме принято 17 марта 2011 г.