Дело № 2-3/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2011 года г. Юрга

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Юртиной Н.И.,

с участием представителя ответчика филиала бюро № 18 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области» Пятриной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова В.Ю. к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области» и филиалу бюро № 18 г. Юрги о признании незаконным и об отмене медицинского заключения от 16 марта 2010 года о признании его инвалидом 3 группы,

у с т а н о в и л:

Новиков В.Ю. обратился в суд с иском к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области» и филиалу бюро № 18 г. Юрги о признании незаконным и об отмене медицинского заключения от 16 марта 2010 года о признании его инвалидом 3 группы, мотивируя тем, что при его обследовании комиссия проигнорировала его жалобы на плохое состояние здоровья и не провела должного обследования. Он в феврале 2006 года перенес тяжелую черепно-мозговую травму с незамещенным дефектом черепа, парализовало его левую сторону. Он лечился в ГКБ № 3 г. Кемерово в отделении нейрохирургии. Травмирована левая рука, повреждены все сухожилия предплечья. Его состояние ухудшается, он в полной мере не может себя обслуживать, нуждается в посторонней помощи.

В судебное заседание Новиков В.Ю. не явился. Он отбывает наказание по приговору суда в ФБУ ИК-41 г. Юрги, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца Новикова В.Ю.

Представитель ответчика ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области» Демчук П.Н., действующий на основании доверенности от 01 февраля 2011 года (л.д. 76), в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве (л.д. 75) он просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ФГУ «ГБ МСЭ по КО» по представленным доказательствам. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ФГУ «ГБ МСЭ по КО».

Представитель ответчика филиала бюро № 18 г. Юрги ФГУ «ГБ МСЭ по КО» Пятрина Е.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск Новикова В.Ю. не признала и суду пояснила, что обследование Новикова В.Ю. комиссией произведено в полном объеме при его личном осмотре хирургом, терапевтом и невропатологом, при определении группы инвалидности ему были учтены все его заболевания и травмы. Считает акт от 16 марта 2010 года обоснованным и соответствующим требованиям закона. Просит суд в иске Новикову В.Ю. отказать.

Выслушав представителя ответчика Пятрину Е.П., исследовав письменные доказательства в их совокупности и с точки зрения их допустимости, относимости и достаточности, суд пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно акту № 572 от 16 марта 2010 года и справки серии МСЭ-2009 № 1168205от 16 марта 2010 года у Новикова В.Ю. установлено умеренно выраженные стато-динамические нарушения верхней конечности, которые приводят к ограничению способности к трудовой деятельности и самообслуживанию, ему установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию сроком на 1 год. При этом были учтены черепно-мозговая травма и травма левой верхней конечности, а также проведено полное обследование Новикова В.Ю. (л.д. 7, 75-79).

Из заключения эксперта по материалам дела № 138/2010 от 10 ноября 2010 года (л.д. 50-60) следует, что исследование медицинской документации Новикова В.Ю. показало, что вследствие отдаленных последствий травмы левой руки с развитием застарелого повреждения сухожилий сгибателей пальцев левой руки с развитием сгибательной контрактуры 1-5 пальцев, сгибательно-разгибательной контрактуры лучезапястного сустава у него возникло ограничение трудовой деятельности 1 степени, способности к самообслуживанию 1 степени. Ограничения иных основных категорий жизнедеятельности у него не имеется. Согласно Приложению к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 22 августа 2005 года № 535 «Классификация и критерии, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», п. 15, указанные выше последствия травмы соответствуют третьей группе инвалидности. Иные заболевания, имеющиеся у Новикова В.Ю., не являются поводом для изменения установленной ему группы инвалидности.

Поскольку судом не установлено нарушений закона при проведении судебно-медицинской экспертизы, суд считает заключение эксперта № 138/2010 от 10 ноября 2010 года допустимым доказательством по делу, подтверждающим правильность обжалуемого акта № 572 от 16 марта 2010 года, так как при ее проведении экспертами исследовались все медицинские документы в отношении Новикова В.Ю. (дела освидетельствования в МСЭ Новикова В.Ю., истории болезни № 128 от 31 января 2010 года, медицинской карты № 6207 от 18 марта 2006 года, направления на медико-социальную экспертизу от 03 марта 2010 года, результаты анализов).

Из медицинских документов (л.д. 4, 5-6, 48) следует, что Новиков В.Ю. с 21 марта по 03 апреля 2006 года находился на стационарном лечении в МУЗ ГБ № 3 им. М.А. Подгорбунского по поводу ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести со сдавлением правого полушария подострой субдуральной гематомы, проходил медицинское обследование и лечение в терапевтическом отделении областной мужской больницы ФБУ ИК-5 с 31 января по 12 февраля 2010 года с диагнозом : п/травматическое поражение ЦНС травматического генеза (травма 2006 года), п/травматическая энцефалопатия, п/травматическая сгибательная контрактура 1-5 пальцев левой руки.

В соответствие с заключением комиссии экспертов от 11 сентября 2009 года (л.д.14-17) у Новикова В.Ю. было установлено расстройство личности органической этиологии в связи со смешанным заболеванием, что подтверждается указаниями на перенесенную черепно-мозговую травму с незамещенным дефектом черепа.

Таким образом, суд считает, что указанные доказательства опровергают обоснованность требований истца Новикова В.Ю. о том, что заключение от 16 марта 2010 года об установлении ему третьей группы инвалидности является необоснованным и незаконным.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Новиковым В.Ю. не представлено суду доказательств незаконности и необоснованности обжалуемого акта № 572 от 16 марта 2010 года.

В судебном заседании достоверно установлено исследованными в судебном заседании доказательствами, что на основании полного медицинского обследования Новикову В.Ю. установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию сроком на один год, оснований для изменения установленной ему группы инвалидности не установлено.

На основании ч. 4 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как Новиков В.Ю. освобожден от уплаты государственной пошлины (л.д. 1).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении иска Новикова В.Ю. к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области» и филиалу бюро № 18 г. Юрги о признании незаконным и об отмене медицинского заключения от 03 марта 2010 года о признании его инвалидом 3 группы.

На основании ч. 4 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела, возместить за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Воробьева