решение о взыскании задолженности по оплате труда



Дело № 2-452/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего Можериной Н.Г.

при секретаре судебного заседания Хлякиной С.В.

с участием истца Д.

представителя ответчика С.

18 марта 2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску Д. к Муниципальному учреждению «Управление по обеспечению жизнедеятельности и строительству Юргинского района» о взыскании компенсации за задержку выплат и возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Д. обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению «Управление по обеспечению жизнедеятельности и строительству Юргинского района» (далее МУ «УОЖС Юргинского района» о взыскании задолженности по заработной плате, окончательного расчета, пособия по временной нетрудоспособности в сумме 7964 рубля 50 копеек, компенсации за задержку выплат и возмещении материального ущерба в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании 18.03.2011 года истец Д. отказалась от иска в части взыскания задолженности по заработной плате, окончательного расчета, пособия по временной нетрудоспособности, так как 11.03.2011 года расчет с ней был произведен в полном объеме. Определением суда от 18.03.2011 года принят отказ от иска в части и в производство по делу в этой части прекращено.

В обосновании оставшихся исковых требований Д. пояснила, что работала в МУ «Управление по обеспечению жизнедеятельности и строительству Юргинского района» с 15.12.2009 по 16.12.2010 года в должности начальника бухгалтерской и экономической службы, уволена по собственному желанию. В день увольнения ответчик не произвел окончательного расчета - ей не выплачены заработная плата за отработанные дни ноября 2010 года в размере 583 рубля 40 копеек и пособие по временной нетрудоспособности в размере 7381 рубль 10 копеек, общая сумма задолженности составила 7964 рубля 50 копеек. Указанную задолженность ответчик возместил ей только после ее обращения в суд с настоящим иском. Однако она просит взыскать компенсацию за нарушение установленного законом срока выплаты окончательного расчета, начиная со следующего дня после увольнения, то есть с 17.12.2011 года по 26.01.2011 года в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ. Также просит взыскать компенсацию материального ущерба, причиненного ей тем, что, не имея других доходов, она вынуждена была проживать и обеспечивать себя и свою семью всем необходимым на заемные денежные средства, проценты по которым составили 2000 рублей. Данную сумму она и просит взыскать с ответчика.

Представитель ответчика – МУ «Управление по обеспечению жизнедеятельности и строительству Юргинского района» С. не возражал против удовлетворения требований истцы в части взыскания компенсации за задержку выплат за период с 17.12.2010 года по 26.01.2011 года. За более поздний период проценты начислению не подлежат, так как 26.01.2011 года Д. было предложено явиться на предприятие и получить окончательный расчет, но она ответила отказом. Тем не менее она была внесена в ведомость и могла получить деньги. Так как деньги, так и не были получены, их сдали на депозит. Позднее в феврале 2011 года ей вторично было предложено прийти и получить деньги, но она ответила отказом. После беседы в суде Д. пришла в учреждение и 11.03.2011 года получила причитающиеся ей денежные средства. В тоже время он не признает требования о возмещении материального ущерба, так как учреждение истцу ни какого ущерба не причиняло.

Выслушав пояснения стороны, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что Д. состояла в трудовых отношениях с МУ «Управление по обеспечению жизнедеятельности и строительству Юргинского района» с 15.12.2009 года по 16.12.2011 года, где работала в должности начальника бухгалтерской и экономической службы (копия трудовой книжки на л.д. 4-11).

В день увольнения работодатель не выплатил причитающиеся истице денежные средства в сумме 7964 рубля 50 копеек (справка о задолженности на л.д. 12).

Указанная сумма выплачена истице 11.03.2011 года, то есть после ее обращения в суд.

В тоже время истица Д. просит взыскать компенсацию задолженности за нарушение установленного законом срока выплаты окончательного расчета. При этом она просит исчислять начало периода со следующего дня после увольнения, то есть с 17.12.2011 года, по день, когда она отказалась получить окончательный расчет в связи с обращением в суд, то есть по 26.01.2011 года.

Ответчиком суду представлены: акт от 26.01.2011 года, подтверждающий, что Денеко Т.П. отказалась получить окончательный расчет по той причине, что ею подано исковое заявление в суд (л.д. 25); уведомление от 21.02.2011 года на имя Д. с просьбой явиться за получением окончательного расчета (л.д. 23), акт от 25.02.2011 года об отказе Д. придти за получением причитающихся ей денежных средств (л.д. 24).

В силу ст. 142 ТК РФ, работодатель, допустивший задержку выплаты работникам заработной платы, несет ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

Статей 236 ТК РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Поскольку судом установлено, что ответчик действительно нарушил право работника на своевременное получение заработной платы и окончательного расчета, суд полагает, что требования истца о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы обоснованы и подлежит удовлетворению. При этом суд полагает доказанным в судебном заседании, что период задолженности следует исчислять с 17.12.2010 (по 26.01.2011 года.

Размер компенсации определяется согласно следующему расчету:

сумма задолженности – 7964 рублей 50 копеек; ставка рефинансирования Центрального банка РФ в период с 17.12.2010 года по 26.01.2011 года составляла 7,75 % годовых; 1/300 ставки составляет 0,026%, период просрочки с 17.12.2010 по 26.01.2011 года составляет – 41 день, сумма компенсации составляет 7964,50 руб. х 0,026% х 41 день = 84 рубля 87 копеек Данная сумма и подлежит взысканию.

Также истец Д. просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный ей тем, что, не имея доходов по вине ответчика, она была вынуждена существовать на заемные денежные средства, проценты по которым в размере 2000 рублей и определяет как сумму материального ущерба.

Каких-либо документов в подтверждение данных доводов истцом не представлено. Более того, правоотношения по договору займа не связаны с оплатой труда и находятся вне сферы трудового права. Законодатель предусматривает формы ответственности работодателя за нарушение трудовых прав работника: взыскание компенсации за задержку выплат, взыскание компенсации морального вреда. Истица воспользовалась своим правом предъявления требований об индексации сумм задолженности. Иных требований не предъявляла.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания материального ущерба не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Поскольку госпошлина при подаче искового заявления истцом не была оплачена, и, учитывая, что истцом было заявлено требование неимущественного характера, взысканию с ответчика в федеральный бюджет подлежит госпошлина в размере 400 рублей, определенном на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального учреждения «Управление по обеспечению жизнедеятельности и строительству Юргинского района» в пользу Д. компенсацию за задержку выплат окончательного расчета с 17.12.2010 года по 26.01.2011 года в сумме 84 (восемьдесят четыре) рубля 87 копеек.

В части взыскания материального ущерба в сумме 2000 рублей Д. в иске отказать.

Взыскать с Муниципального учреждения «Управление по обеспечению жизнедеятельности и строительству Юргинского района» в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд через Юргинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий -подпись-

Мотивированное решение в окончательной форме принято 23.03.2011