Дело № 2 – 424/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е: председательствующего Можериной Н.Г. при секретаре Хлякиной С.В. с участием истца Е. представителя 3-его лица К. 22 марта 2011 года у с т а н о в и л: Е., действующий в своих интересах и интересах истца Ш.А., признанного недееспособным лицом, обратился в суд с иском к Администрации Юргинского района о признании права совместной собственности супругов на недвижимое имущество, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства. В обоснование заявленных требований Е. пояснил, что его мать Ш.М. состояла в браке с Ш.Л.. От совместной жизни 31.03.1962 года у них родился сын Ш.А.. Отчим умер 10.01.2004 года, мать умерла 27.01.2005 года. В 2010 году Ш.А. признан недееспособным, и он назначен брату опекуном. При жизни отчим согласно договору приватизации от 31.05.1993 года приобрел в собственность 3-х комнатную квартиру, расположенную в д. **. Поскольку данная квартира была приобретена отчимом во время брака с его матерью, то на данное имущество распространяется режим совместной собственности супругов. Таким образом, после смерти отчима, мать и брат являлись наследниками имущества умершего и приняли наследство, продолжая проживать в указанной квартире. Однако надлежащим образом не оформили свои наследственные права, так как не были подготовлены технические документы на квартиру. После смерти матери в установленный законом срок он не обращался к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Однако фактически он принял наследство, так как после похорон матери распорядился ее личными вещами и предметами быта, следит за состоянием спорной квартиры, в которой проживает брат, осуществляет ремонт, оплачивает соответствующие налоги, помогает брату в хозяйственных и бытовых делах, обрабатывает приусадебный участок. В 2006 году в деревне были присвоены названия улиц и нумерация домов, и в настоящее время, спорная квартира значится расположенной по адресу: **, ** На основании изложенного, просит признать право совместной собственности за умершими Ш.Л. и Ш.М. в равных долях на квартиру, расположенную по адресу: **, включить данную квартиру в состав наследства, открывшегося после смерти Ш.Л. и Ш.М., установить факт принятия им наследства после смерти матери Ш.М.. Истец Ш.А. в судебное заседание не вызывался, признан недееспособным, Е. назначенный его опекуном, является законным представителем Ш.А. и представляет интересы последнего в данном судебном заседании. В настоящее время Ш.А. проходит стационарное лечение в КОКПБ, что подтверждается медицинской справкой (л.д. 31). Представитель 3-его лица на стороне истца Ш.А. - Управление социальной защиты населения Администрации Юргинского района К. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Полагает, что в интересах опекаемого необходимо оформить его наследственные права на имущество, оставшееся после смерти родителей. Представитель ответчика - Администрации Юргинского района в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление в получении судебной повестки (л.д. 29), ответчик причину неявки своего представителя не сообщил, возражений по иску не представил. Выслушав пояснения истца, представителя 3-его лица на стороне истца, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Ш.Л. и Ш.М. состояли в браке с 26.04.1962 года (копия свидетельства о браке на л.д. 16) и являлись родителями Ш.А. 30.03.1962 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 12). Также Ш.М. (до замужества Евстратова) являлась матерью Е., что подтверждается свидетельством о рождении (копия документа на л.д. 11) и свидетельством о браке (копия документа на л.д. 16). Из установленных по делу обстоятельств следует, что в период брака на основании договора приватизации от 31.05.1993 года была передана в собственность Ш.Л. 3-хкомнатная квартира, общей площадью 50, 3 кв. м, расположенная по адресу: д. ** (копия договора приватизации на л.д. 18). На основании решения Арлюкского сельского совета народных депутатов № 27 от 16.11.2006 года «О присвоении названий улицам и нумерации домов», указанной квартире присвоен адрес: ** (л.д.25). В материалы дела представлены технический паспорт на спорную квартиру (л.д. 20-21) и справка БТИ, согласно которой право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Ш.Л. (л.д. 22). В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Аналогичные нормы содержит ст. 34 ч. 1 СК РФ. Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. При таких обстоятельствах с позиции требований указанных выше правовых норм суд приходит к выводу, что на спорную квартиру распространяется режим совместной собственности супругов, доли супругов в праве собственности на квартиру являются равными. Согласно свидетельству о смерти (л.д. 14) Ш.Л. умер 10 января 2004 года (л.д. 28). Согласно свидетельству о смерти Ш.М. умерла 27 января 2005 года (л.д. 17). В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 настоящего Кодекса. После смерти Ш.Л. наследниками первой очереди по закону являются его супруга Ш.М. и сын Ш.А. В соответствии со ст. 1114 ГК РФ день смерти наследодателя признается временем открытия наследства. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Свидетели С. и С. в судебном заседании подтвердили, что Е. после смерти своей матери фактически принял наследство, забрав себе личные вещи умершей, распорядился предметами быта, в квартире матери продолжает проживать младший брат Е. Ш.А., который признан недееспособным, Е. помогает брату в быту, следит за ним и состоянием квартиры, мать Е. и отчим Ш.Л. состояли в браке почти 30 лет, проживали в приватизированной квартире в д. Васильевка. Справка, представленная Арлюкской сельской администрацией, подтверждает, что на день смерти Ш.Л. вместе с ним в спорной квартире значились зарегистрированными и проживали жена Ш.М. и сын Ш.А. (л.д. 35). В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что Е. фактически принял наследство, поскольку, анализируя в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, установил, что в течение установленного законом шестимесячного срока с момента смерти наследодателя Ш.М. вступил в права наследства путем фактического принятия наследства, т.к. управляет наследственным имуществом, принимает меры по его сохранности. Установление данного факта имеет юридическое значение, так как позволит надлежащим образом оформить документы о праве на наследство. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 191, 197 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Признать право равнодолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: **, д. ** за Ш.Л., умершим 10 января 2004 года и Ш.М., умершей 27 января 2005 года. Включить 1\2 долю в квартире, расположенной по адресу: **, ** состав наследства, открывшегося после смерти Ш.Л., умершего10 января 2004 года. Включить 1\2 долю в квартире, расположенной по адресу: **, ** состав наследства, открывшегося после смерти Ш.М., умершей 27 января 2005 года. Установить факт принятия наследства Е., открывшегося после смерти его матери Ш.М., умершей 27 января 2005 года. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия. Председательствующий
После смерти Ш.М. наследниками первой очереди по закону являются сыновья Е. и Ш.А.