Дело № 2–493/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е: председательствующего Можериной Н.Г. при секретаре Хлякиной С.В. с участием истца П. А. представителя ответчика З. 24 марта 2011 года у с т а н о в и л П. А. обратился в суд с иском к Администрации Юргинского района о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований истец П. А. пояснил, что его отцом являлся П.Е., который умер 13.12.2004 года. После смерти отца и до совершеннолетнего возраста он находился под опекой бабушки по линии матери М., так как его мать была лишена родительских прав. Бабушка по линии отца П.М. имела на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: **. В данной квартире бабушка проживала одна до момента своей смерти, наступившей 23.01.2005 года. На момент смерти бабушки он являлся малолетним и не мог самостоятельно реализовывать свои гражданские права, в том числе вступить по праву представления в наследование имущества, оставшегося после смерти бабушки. Кроме того, отсутствовали правоустанавливающие документы на ее жилой дом. 11.03.2010 года ему исполнилось 18 лет и он начал заниматься оформлением документов, необходимых для получения свидетельства о праве на наследство. В частности, собрав необходимые технические и учетные документы, обратился в суд с требованием признать за П.М. право собственности на спорную квартиру. Его требования были удовлетворены решением суда от 17.02.2011 года. Другим условием, необходимым для получения свидетельства о праве на наследство является восстановление срока для принятия наследства. Отец являлся единственным ребенком у своей матери, а он являлся единственным ребенком у своего отца, следовательно, является единственным наследником по праву представления на наследственное имущество П.М. Завещания ни отец, ни бабушка не оставляли. Учитывая изложенные обстоятельства, считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительным причинам, просит его восстановить и признать его принявшим наследство. Представитель ответчика - Администрации Юргинского района по доверенности З. не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что квартира, расположенная по адресу: ** реестре муниципальной собственности не значится. Выслушав пояснения сторон, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомках в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143, п. 2 ст. 1144 ГК, и делится между ними поровну. Как усматривается из материалов дела, истец П. А. 11.03.1992 года рождения является сыном П.Е., умершего 13.12.2004 года (л.д. 17). П.Е. являлся сыном П.М., умершей 23.01.2005 года (л.д. 6). После смерти ни П.Е., ни П.М. завещания не оставили. Следовательно, П. А., как внук П.М., является наследником по праву представления к имуществу последней. После смерти П.М. открылось наследство, в состав которого вошла квартира, расположенная по адресу: ** Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника, принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Допрошенная в судебном заседании свидетель М., пояснила, что до совершеннолетия внука П.А. являлась его опекуном. На момент смерти бабушки истца по линии отца П.М. П.А. было 12 лет, у нее не было денег на оформление наследственных документов, также отсутствовали правоустанавливающие документы на наследственное имущество. Фактически она все эти годы она содержала дом умершей П.М., следила за его сохранностью, возделывала приусадебный участок. Из показаний допрошенного по делу свидетеля Р. следует, что истец является ее племянником по линии матери, племянник воспитывался и проживал с бабушкой М., был единственным ребенком у своего отца, который умер в 2004 году. Бабушка истца по линии отца П.М. умерла в 2005 году, после нее осталось наследство в виде квартиры, однако наследственные права на данное имущество племянник не мог оформить в силу своего малолетнего возраста, а у М. не было денежных средств для оформления документов, в том числе правоустанавливающих на квартиру. При рассмотрении заявленного спора оценке судом подлежали причины, по которым истец не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. Судом установлено, что на день смерти П.М. истец являлся несовершеннолетним (в возрасте 12 лет) и не мог самостоятельно защитить свои законные интересы, в силу своего возраста не мог понимать юридические последствия открытия наследства и правильно оценивать бездеятельность своего законного представителя, не подавшего заявление о принятии наследства в установленный срок, т.е. с точки зрения ст. 1155 ГК РФ относился к категории лиц, которые не знали и не должны были знать об открытии наследства. Кроме того, отсутствовали документы, подтверждающие право собственности наследодателя на квартиру. В связи с чем, истец вынужден был оформлять технические и учетные документы на квартиру, обращаться в суд с соответствующим иском. Судебным решением от 17.02.2011 года за умершей П.М. признано право собственности на указанную выше квартиру, которая включена в наследственную массу (л.д. 10-11). Данные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин срока пропуска. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 1154, ст. 1155 ГК РФ и пришел к выводу о восстановлении пропущенного истцом срока для принятия наследства, открывшегося после смерти П.М. и признании его принявшим наследство. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 191, 197 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Восстановить П. А. срок для принятия наследства к имуществу П.М., умершей 23 января 2005 года. Признать П. А. принявшим наследство, открывшееся после смерти П.М., умершей 23 января 2005 года. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его принятия. Председательствующий