Дело № 2- 437/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е

Председательствующего судьи Ивановой Л.А.,

С участием заявителя Корольковой О.А.,

Представителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Юрге и Юргинскому району – Кондратьевой Л.А.,

Заинтересованного лица Астапчук С.П.,

При секретаре судебного заседания Пола Т.П.,

25 февраля 2011 года

рассмотрев в г. Юрге в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Корольковой О.А. об обжаловании бездействия судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району Астапчук С.П.,

У с т а н о в и л

Королькова О.А. обратилась в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району; просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Юрге и Юргинскому району Астапчук С.П. (л.д. 3).

В обоснование требований Королькова О.А. в судебном заседании пояснила следующее. Решением Юргинского городского суда от 28 июня 2010 г. с Семенко Ю.С. в ее пользу взыскано *** руб.. 12 июля 2010 г. судебным приставом–исполнителем МОСП по г. Юрге и Юргинскому району Кондратьевой Л.А. на основании исполнительного листа по данному решению было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Она через неделю обратилась к Кондратьевой Л.А., чтобы узнать, когда будет выплачена данная сумма. Пристав сказала ей, что Семенко Ю.С. не может заплатить сразу всю сумму, так как у него супруга инвалид 3 группы, он получает 8 000 руб.. Ей также сообщили, что на имя Семенко Ю.С. имеются дом и автомобиль, но они находятся в залоге. Она обратилась в отдел юстиции, там подтвердили, что по ЕГРП дом Семенко Ю.С. по ***, значится в залоге. Она написала заявление в прокуратуру, т.к. именно за этот дом она передала Семенко Ю.С. *** руб. авансом за куплю-продажу, и он пояснял, что дом не в залоге, т.е. обманул ее. От пристава ей известно, что в *** есть здание магазина, принадлежащее Семенко Ю.С., но на него нет техпаспорта. Пристав заказала через БТИ изготовление техпаспорта, чтобы решать вопрос о реализации этого здания. Кондратьева Л.А. беседовала с Семенко Ю.С., выезжала к нему домой, но в дом не попала, т.к. не открыли. К приставу Кондратьевой Л.А. у нее претензий нет, т.к. она выполняла свою работу. Но потом исполпроизводство было передано приставу Астапчук С.П., которая за два месяца – декабрь 2010 г. – февраль 2011 г. – ничего не сделала, не выехала по месту жительства Семенко Ю.С., не описала его имущество. Она считает, поскольку деньги ей не выплачены, то пристав бездействовал. За все время она получила от Семенко Ю.С. всего *** руб.. Так как требования, содержащиеся в исполнительном документе о том, что взыскание должно быть осуществлено в двухмесячный срок со дня возбуждения исполпроизводства, судебным приставом–исполнителем не выполнены, то она просит признать бездействие пристава Астапчук С.П. незаконным.

Представитель заинтересованного лица Межрайонного отдела судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району – СПИ Кондратьева Л.А., действующая на основании доверенности от 07 февраля 2011 года (л.д. 9), в судебном заседании требования Корольковой О.А. не признала, мотивировала свои доводы следующим. 12 июля 2010 г. Корольковой О.А. был предъявлен исполнительный лист, и в этот же день было возбуждено исполнительное производство *** на основании решения Юргинского городского суда от 28 июня 2010 г., по которому в пользу взыскателя с должника Семенко Ю.С. взыскана сумма в размере 306 700 руб.. Данное исполнительное производство находилось в ее производстве. Были направлены запросы во все регистрирующие органы о наличии недвижимости, транспорта на имя Семенко Ю.С., запросы в банки о наличии денежных средств на имя Семенко Ю.С.. Были получены ответы, что вкладов на его имя нет, автомобиль, квартира по ***, находятся в залоге. Семенко Ю.С. был вызван в МОСП, написал объяснение, что единовременно он не в состоянии заплатить всю сумму. Он обращался в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, ему Юргинским городским судом в этом было отказано, он обжаловал определение суда в областной суд, - на что также ушло определенное время. Было установлено, что в *** есть принадлежащее Семенко Ю.С. здание магазина. Для его ареста и возможной последующей реализации ею был заказан технический паспорт, эту работу выполняло БТИ. Кроме того, необходимо произвести специалистом оценку данной недвижимости. Оценка и реализация недвижимого имущества проводятся через областное управление приставов, на что требуется время. Также 30 августа 2010 г. было вынесено постановление на взыскание задолженности из заработной платы Семенко Ю.С., направлено в *** С января 2011 г. все исполпроизводства в отношении физических лиц, и это в том числе, переданы приставу Астапчук С.П.. 12 января 2011 г. Астапчук С.П. вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату Семенко Ю.И. и направлено в ***», в котором Семенко Ю.С. является руководителем. С 02 февраля 2011 г. Астапчук С.П. в МОСП по г. Юрге не работает. С 15 февраля 2011 г. исполпроизводство принято в работу судебным приставом-исполнителем Леонтьевой Д.Г.. Она считает, что приставы не бездействуют, вся необходимая работа ведется, выполнены все запросы, 2-х месячный срок не является пресекательным. За это время от Семнко Ю.С. поступило *** руб.. Она просит в удовлетворении требований Корольковой О.А. отказать.

Заинтересованное лицо – должник Семенко Ю.С. в судебном заседании 22 февраля 2011 г. пояснил следующее. Он продавал квартиру по ***. Королькова О.А. хотела приобрести ее в рассрочку, должна была сразу отдать *** руб., но отдала *** руб., остальные деньги собиралась отдать после продажи своей квартиры, но у них что-то не получилось. Он потратил указанную сумму денег, потом судебным решением она была взыскана в пользу Корольковой О.А.. Он считает, что судебные приставы не бездействуют, они постоянно его тревожат, брали от него объяснение, приезжали на дом. Он является учредителем предприятия ООО ***», которое расположено в ***, но здание магазина заложено. Имеющийся у него транспорт также заложен. Его жена инвалид, не работает; он получает *** руб.; в отношении него есть и другие исполнительные производства. В ***» поступило постановление об обращении взыскания на его заработную плату, но в организации нет бухгалтера, к тому же, в ноябре 2010 г. были украдены все документы. Поэтому он договорился с приставом, что будет привозить в месяц по *** руб.. Всего он заплатил в пользу Корольковой О.А. около *** руб..

Заинтересованное лицо – Астапчук С.П. пояснила следующее. В конце декабря 2010 г. по распоряжению начальника МОСП по г. Юрге и Юргинскому району ей была поручена работа – участок по работе с должниками – физическими лицами, это 2000 производств, в т.ч., по должнику Семенко Ю.С.. Объем работы был очень большой. 12 января 2011 г. она направила в ***» по месту работы Семенко Ю.С. постановление об обращении взыскания на его заработную плату. В конце января 2011 г. или в начале февраля 2011 г. Семенко Ю.С. приходил в контору, с ним была проведена беседа, он вносил в кассу *** руб., их перечислили Корольковой О.А..

С 02 февраля 2011 г. она (Астапчук С.П.) не работает в МОСП по г. Юрге. В январе 2011 г. было 10 праздничных дней, и до ее увольнения она работала по должнику Семенко Ю.С. всего 16 рабочих дней. Она не согласна с заявлением Корольковой О.А., т.к. ни с ее стороны, ни со стороны других приставов-исполнителей бездействия по этому исполнительному производству не было. Просит отказать заявительнице в удовлетворении ее требований.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что требования Корольковой О.А. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд в течение 10 дней со дня совершения действия или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о месте и времени совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ( в послед. редакции), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 33 данного Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Как видно, из копии решения Юргинского городского суда от 28 июня 2010 г., с Семенко Ю.С. в пользу Корольковой О.А. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере *** руб., судебные издержки в сумме *** руб., а всего *** руб. (л.д. 6-7).

Согласно копии заявления на имя старшего судебного пристава МОСП по г. Юрге и Юргинскому району, Королькова О.А. просит принять на исполнение исполнительный документ по делу № 2-1079/10 от 28 июня 2010 г. – исполнительный лист о взыскании с должника Семенко Ю.С. названной суммы ущерба. Исполнительный лист выдан 12 июля 2010 г. (л.д. 10, 11-12).

Как видно из копии постановления о возбуждении исполнительного производства, оно возбуждено судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Юрге и Юргинскому району Кондратьевой Л.А. 12 июля 2010 г. в отношении должника Семенко Ю.С. в пользу взыскателя Корольковой О.А. о взыскании 306 700 руб. (л.д. 5, 13).

Из копии запросов СПИ МОСП по г. Юрге и Юргинскому району Кондратьевой Л.А. от 12 июля 2010 г. № 35306 видно, что ею были сделаны запросы в Филиал ОАО «Банк Уралсиб», Юргинское отделение № 5963 Сбербанка России, «МДМ Банк», ОАО «Альфа-Банк», Кемеровский РФ ОАО «Россельхозбанк», по которым она просит в течение 15-ти дней, с момента поступления запроса сообщить об остатке денежных средств, их движении по счетам, принадлежащим должнику Семенко Ю.С. (л.д. 14, 15).

Из сообщении техника 2 категории филиала № 22 БТИ г. Юрги Ш. от 30 июля 2010 г. на запрос пристава-исполнителя следует, что по данным архива филиала № 22 «БТИ г.Юрги» ГП КО «ЦТИ КО» за Семенко Ю.С. до 1998 г. недвижимости не зарегистрировано (л.д. 16).

Из сообщения бухгалтера ОАО «Россельхозбанк» С.. видно, что счета в Кемеровском РФ ОАО «Россельхозбанк» ДО г. Юрги *** отсутствуют (л.д. 17).

Из копии заявления Семенко Ю.С. от 26 августа 2010 г. видно, что он обращался в Юргинский городской суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда (л.д. 18).

Согласно объяснению Семенко Ю.С. от 03 августа 2010 г., он не в состоянии погасить задолженность перед Корольковой О. одной суммой *** руб. (л.д. 19).

Копией постановления СПИ МОСП по г. Юрге и Юргинскому району Кондратьевой Л.А. от 30 августа 2010 г., подтверждается, что обращено взыскание на заработную плату должника Семенко Ю.С., и копия исполнительного документа направлена в ***». Удержания производить ежемесячно в размере 50 % (л.д. 21-22).

Как видно, из копии постановления о наложении ареста (описи имущества), вынесенного СПИ МОСП по г. Юрге и Юргинскому району Кондратьевой Л.А., видно, что наложен арест на имущество должника Семенко Ю.С., расположенное в *** – здание магазина *** (л.д. 22-23).

Согласно копии постановления от 30 сентября 2010 г. данного СПИ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении объектов недвижимого имущества: магазина *** ***, принадлежащего должнику Семенко Ю.С. (л.д. 24).

Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области Юргинского отдела от 07 октября 2010 г. ***, внесена запись о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества: магазин ***, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 314,4 кв.м., инв. ***, адрес: ***; кад. *** (должник Семенко Ю.С.) (л.д. 25).

Согласно копии постановления, вынесенного СПИ МОСП по г. Юрге и Юргинскому району Кондратьевой Л.А. 11 октября 2010 г., 07 октября 2010 г. поступили денежные средства в сумме *** руб. от Семенко Ю.С., указные средства перечислены в пользу взыскателя Корольковой О.А. (л.д. 26).

Согласно копии приказа (распоряжения) № 39-К от *** Семенко Ю.С. принят на работу председателем Совета ПО ТД «Импульс» на постоянной основе с тарифной ставкой (окладом) *** руб. (л.д. 27).

Из копии постановления, вынесенного СПИ МОСП по г. Юрге и Юргинскому району Астапчук С.П. 12 января 2011 г., следует, что обращено взыскание на заработную плату должника Семенко Ю.С., и копия исполнительного документа направлена в *** Удержания производить ежемесячно в размере 50 % (л.д. 28-29).

Согласно данным справки СПИ МОСП по г. Юрге и Юргинскому району Кондратьевой Л.А. от 24 февраля 2011 г. *** г., по исполнительному производству *** в отношении Семенко Ю.С. в пользу Корольковой О.А. на 24 февраля 2011 г. через кассу МОСП по г. Юрге и Юргинскому району оплачено: 12.10.2010 – *** руб. (перечислено *** п/п ***); *** – *** руб. (перечислено *** п/п ***); *** – *** руб. (перечислено *** п/п ***) (л.д. 30).

Кроме этого, Кондратьева Л.А. пояснила, что в феврале 2011 г. должник Семенко Ю.С. внес в кассу МОСП еще *** руб., которые пока не перечислены Корольковой О.А..

Согласно приказу Управления федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области от *** ***-к с Астапчук С.П. расторгнут служебный контракт от *** ***, она освобождена от должности государственно гражданской службы СПИ МОСП по *** и ***, и уволена *** с государственной гражданской службы по инициативе государственного гражданского служащего (л.д. 31).

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Следовательно, данный двухмесячный срок не является окончательным или пресекательным.

Таким образом, судом установлено, что названное исполнительное производство было возбуждено в течение 3-х дней со дня поступления судебному приставу-исполнителю исполнительного документа; должнику Семенко Ю.С. устанавливался 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований; затем были сделаны все необходимые запросы в регистрирующие органы относительно наличия у Семенко Ю.С. недвижимого имущества, денежных вкладов, транспорта; получены на них ответы; от должника бралось объяснение; проводилась работа по составлению технического паспорта на недвижимое имущество должника и др. работа.

Были приняты меры принудительного исполнения, предусмотренные ст., ст. 68, 98 ФЗ от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - наложен запрет на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества Семенко Ю.С., находящегося в с. Поперечное, вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, которые направлены по месту его работы ( в том числе, 12 января 2011 г. приставом Астапчук С.П.).

От должника Семенко Ю.С. в кассу МОСП по г. Юрге и Юргинскому району за период октябрь 2010 г. – февраль 2011 г. поступали денежные средства в пользу взыскателя Корольковой О.А. ( в том числе, 01 февраля 2011 г. – во время работы по данному исполнительному производству пристава-исполнителя Астапчук С.П.).

Суд при рассмотрении заявления Корольковой О.А. учитывает и то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Астапчук С.П. данное исполнительное производство находилось короткое время.

Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что по исполнительному производству в отношении должника Семенко Ю.С. судебный пристав-исполнитель Астапчук С.П. не допустила бездействия ( как не было допущено его и по исполнительному производству в целом), поэтому требования заявителя Корольковой О.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р е ш и л

Корольковой О.А. в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району Астапчук С.П. – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись ( Иванова Л.А.)

Решение в окончательной форме принято 28 февраля 2011 г.