Дело № 2-453/2011

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Можериной Н.Г.

при секретаре Хлякиной С.В.

с участием истца А.

его представителя П.

представителей ответчика П.,

К.

1 апреля 2011 года

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску А. к войсковой части 21005, Федеральному бюджетному учреждению СибВО, Федеральному бюджетному учреждению «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Кемеровской и Томской областям» о взыскании задолженности по заработной плате, окончательному расчету, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

А. обратился в суд с иском к войсковой части 21005, ФБУ СибВО, ФБУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Кемеровской и Томской областям» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 65833 рубля 76 копеек, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 7864 рубля 32 копейки, вознаграждения по итогам года в сумме 9568 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, судебных расходов в сумме 11100 рублей.

До вынесения решения по существу спора от истца А. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в части взыскания задолженности по заработной плате, окончательному расчету, компенсации морального вреда, так как спор разрешен в добровольном порядке. В тоже время истец просил рассмотреть вопрос о возмещении ему судебных расходов.

В судебном заседании А. поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, так как сумма задолженности ему выплачена в добровольном порядке, от остальных требований он отказывается за исключением возмещения судебных расходов.

Судом А. разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Представитель истца П. поддержал ходатайство своего доверителя об отказе от иска в части взыскания задолженности по заработной плате, окончательному расчету, компенсации морального вреда. В тоже время полагает, что требования истца в части возмещения судебных расходов подлежат удовлетворению, поскольку требования разрешены только после обращения в суд. Полагает, что судебные расходы подлежат взысканию с войсковой части 21005.

Представитель ответчика – войсковая часть 21005 П. не возражал против удовлетворения ходатайства истца в части прекращения производства по делу в части взыскания задолженности и компенсации морального вреда в связи с отказом от иска. Полагает, что требования в части взыскания судебных расходов подлежат удовлетворению, но в меньшем объеме. Считает, что возмещение судебных расходов подлежит взысканию с финансового органа, так как войсковая часть не является юридическим лицом и не имеет собственных счетов.

Представитель ответчика – Федерального бюджетного учреждения Сибирский военный округ – в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв.

Представитель ответчика - Федерального бюджетного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Кемеровской и Томской областям» К. не возражала против удовлетворения ходатайства истца в части прекращения производства по делу в части взыскания задолженности и компенсации морального вреда в связи с отказом от иска. Полагает, что требования в части взыскания судебных расходов подлежат удовлетворению, но в меньшем объеме. Считает, что возмещение судебных расходов подлежит взысканию с войсковой части 21005, которая является для ответчика непосредственным работодателем.

В соответствии со ст. 101 ч. 1 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что истец отказался от иска в связи с тем, что его требования в части взыскания задолженности по заработной плате и окончательного расчета удовлетворены только после обращения с иском в суд, суд полагает, что в его пользу подлежит взысканию возмещение судебных расходов. Суд полагает, что в полном объеме подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг за консультацию в сумме 100 рублей и за составление искового заявления в сумме 1000 рублей. В тоже время расходы по оплате услуг представителя за участие в судебном заседании подлежат возмещению частично, поскольку фактически судебного разбирательства не было, так как ответчик удовлетворил требования истца в добровольном порядке. Представитель истца принимал участие в досудебной подготовке и в настоящем судебном заседании. Суд находит сумму судебных расходов на участие представителя разумной в размере 3000 рублей. В остальной части расходы возмещению не подлежат.

Изучив представленные суду документы, суд полагает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФБУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Кемеровской и Томской областям», поскольку приказом Министра обороны № 1266 от 23.09.2010 года именно на данные органы возложены все вопросы финансового обеспечения войсковых подразделений. Именно данный орган произвел возмещение задолженности в пользу истца. Войсковая часть 21005, согласно представленному положению о части, не является самостоятельным юридическим лицом и не имеет банковского счета, все операции по движению финансовых средств происходят через ФБУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Кемеровской и Томской областям».

Руководствуясь ст.ст. 39,166, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску А. к войсковой части 21005, Федеральному бюджетному учреждению СибВО, Федеральному бюджетному учреждению «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Кемеровской и Томской областям» о взыскании задолженности по заработной плате, окончательному расчету, компенсации морального вреда в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Кемеровской и Томской областям» в пользу А. возмещение судебных расходов в размере 4100 (четыре тысячи сто) рублей.

В части взыскания судебных расходов в сумме 7000 (семь тысяч) рублей А. в удовлетворении требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья