Дело № 2-101/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е Председательствующего судьи Ахтырского А.А. С участием истца Стратиенко Т.А., Представителя ответчика ГУ – УПФ РФ в г. Юрге и Юргинском районе Гонтаренко А.В., При секретаре судебного заседания Гусевой Н.К. 19 января 2011 года рассмотрел в г. Юрге в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стратиенко Т.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Юрге и Юргинском районе о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; о включении периода работы в специальный стаж, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, УСТАНОВИЛ Стратиенко Т.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Юрге и Юргинском районе о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; о включении периода работы в специальный стаж, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью (л.д. 2-3). Истец просит суд признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Юрге и Юргинском районе от *** *** об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью; просит также обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию периоды работы в должности музыкального работника детского сада ***, детского сада-ясли *** с *** по ***, детского сада-ясли *** с *** по *** и в должности музыкального руководителя детского сада *** с *** по ***; обязать ответчика назначить Стратиенко Т.А. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения – т.е. с ***. В судебном заседании истец Стратиенко Т.А. на заявленном иске настаивает, исковые требования обосновываются следующим: *** истица обратилась в УПФР в г.Юрга с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением комиссии УПФР в г.Юрге *** от *** (протокол ***) ей в этом было отказано по причине, якобы, отсутствия специального стажа. Из подсчета специального стажа комиссия исключила периоды: 1) с *** по *** (7 лет 29 дней) работы в должности музыкального работника детского сада *** и детского сада-ясли ***. 2) с *** по *** (2 месяца 11 дней) работы в должности, музыкального работника детского сада-ясли ***. 3) с *** по *** (2 года 11 месяцев 4 дня) работы в должности музыкального руководителя детского сада ***. В протоколе комиссии указывалось, что в указанные периоды не подтверждена норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы.. С решением комиссии категорически не согласна по следующим основаниям: все вышеуказанные периоды работы на основании Постановления Правительства РФ от *** *** засчитываются в стаж работы при условии выполнения рабочего времени, установленной за ставку заработной платы. По мнению истца, в указанные периоды о на работала не менее, чем на ставку и доказательством этого являются лицевые счета по начислению заработной платы, штатные расписания детских садов, из которых усматривается, что должностной оклад музыкального работника составлял выше 100 % ставки. Кроме того, тот факт, что истица работала не менее чем на ставку, подтверждается показаниями свидетелей Х.Н.Н., Г.С.Г., Б.Л.А. – заведующих вышеуказанных детских садов. То есть, по мнению истицы, на день обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии она имела основания для назначения таковой, поскольку в соответствии со ст. *** Федерального закона № 173-ФЗ от *** «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», досрочная трудовая пенсия назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность. Также истица пояснила в судебном заседании, что в том, что не представилось возможным подтвердить архивными справками часть периодов ее работы в связи с утратой архивных материалов, переданных на хранение при реорганизации машзаводских детских дошкольных учреждений (затопление помещения бывших яслей ***, где хранились архивные материалы), также, полагает, нет ее вины и в том, что работодатели вносили неверную информацию в сведения об индивидуальном персонифицированном учете по педагогической нагрузке меньшей, чем одна ставка, фактически же во все указанные истицей периоды работы ее педагогическая нагрузка составляла не менее, чем одна ставка. Истица считает отказ ответчика незаконным, т.к. он нарушает ее право на получение досрочной трудовой пенсии. Представитель ответчика – ГУ – УПФ РФ в г. Юрге и Юргинском районе - Гонтаренко А.В., действующая на основании доверенности *** от *** (л.д. 24), иск не признала. Суду пояснила следующее. Стратиенко Т.А. обратилась в УПФР в г. Юрге и Юргинском районе *** с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Досрочная трудовая пенсия в связи с педагогической деятельностью, в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от *** № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью определяется в соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и Правилами исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** ***. Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от *** ***-П, при исчислении стажа для досрочного назначения пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона от *** № 173-ФЗ, могут применяться ранее действовавшие нормативные правовые акты, регулировавшие порядок исчисления стажа до введения новых. Периоды работы до *** определяются в соответствии со Списком профессий и должностей работников образования, утвержденным Постановлением Совета Министров от *** ***. С ***до *** в соответствии со Списком должностей, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей и Правилами исчисления сроков выслуги, утвержденными Постановлением Правительства РФ от *** ***. После *** в соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и Правилами исчисления периодов работы, утвержденными Постановлением Правительства РФ от *** ***. В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от *** ***, периоды трудовой деятельности, в том числе периоды работы с особыми условиями труда до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются трудовой книжкой и, в необходимых случаях, уточняющими справками. После регистрации гражданина в качестве застрахованного лица периоды трудовой деятельности подтверждаются сведениями индивидуального персонифицированного учета. В системе обязательного пенсионного страхования Стратиенко Т.А. зарегистрирована ***. Согласно представленным документам, выписке из ИЛС в специальный стаж педагогической деятельности Стратиенко Т.А. включается 15 лет 3 месяца 16 дней. Из подсчета специального стажа Стратиенко Т.А. исключаются следующие периоды работы: Период работы в должности музыкального работника детского сада *** и детского сада-ясли *** с *** по *** (7 лет 29 дней), так как в данный период не подтверждена норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы. Период работы в должности музыкального работника детского сада-ясли *** с *** по *** (2 месяца 11 дней), так как не подтверждена норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы. Период работы в должности музыкального руководителя детского сада *** с *** по *** (2 года 11 месяцев 4 дня), так как не подтверждена норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы. Отказ Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав правомерен, основан на действующих нормах права и законодательно обоснован. Поэтому она просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей Х.Н.Н., Г.С.Г., Б.Л.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Записями трудовой книжки, выданной на Стратиенко (Чурилову) Т.А., *** г.р., подтверждается, что она имеет средне–специальное образование, по профессии воспитатель, *** принята на должность воспитателя в ясли-сад № 442, *** уволена по собственному желанию; *** принята в детский сад-ясли *** воспитателем, *** переведена в детсад № 12 музыкальным работником, *** переведена в детский сад-ясли *** музыкальным работником, с *** д/с *** передан в муниципальную собственность, с *** работает в я/с *** Управления образованием, *** уволена по сокращению штатов. *** принята на должность старшего вожатого в начальную школу ***, *** уволена по переводу в д/с ***, *** принята по переводу в д/с *** Управления образованием г.Юрги музыкальным руководителем. *** уволена в связи с переводом в детский сад № 24, с *** *** г.Юрги». (л.д. 15-18). В трудовой книжке истицы также отмечено, что с 1981 по 1983 г.г. она обучалась в Новосибирском педагогическом училице *** им. М, имеет диплом ГТ *** от *** (л.д. 15), то есть, в судебном заседании установлено, не оспаривается ответчиком, что истица имеет педагогическое образование, осуществляла и осуществляет в настоящее время педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. До вступления в брак истица Стратиенко Т.А. носила фамилию Чурилова, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 28). В соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от *** № 173-ФЗ, право на трудовую пенсию ранее достижения возраста, необходимого для начисления пенсии по старости лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. В соответствии со ст. 28 указанного Закона Постановлением Правительства РФ от *** ***, вступившим в силу с ***, утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и Правилами исчисления периодов работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. П. 3 Правил разъясняет, что работа в должностях, указанных в п. 1 и 2 раздела «Наименование должностей» списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных, соответственно, в п. 1.1. - 1.14 и в п. 2 раздела «Наименование учреждений» списка. Согласно п. 4 Правил, периоды выполнявшейся до *** работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с *** - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), что предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Истица Стратиенко Т.А. *** обратилась с заявлением в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Юрге и Юргинском районе КО для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, что не оспаривается в судебном заседании. Решением *** от *** заявителю Стратиенко Т.А. ГУ УПФР в г.Юрге и Юргинском районе КО отказано в назначении пенсии в соответствии с пп 19 п.1 ст. 27 Федерального закона от *** № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (л.д. 5). Согласно протокола заседания Комиссии УПФ РФ в г. Юрге и Юргинском районе КО по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 01.12.2010 года № 381, согласно представленных заявителем документов, выписке из ИЛС, в специальный стаж Стратиенко Т.А. включены периоды работы на дату 22.09.2010г. общей продолжительностью 15 лет 3 месяца 16 дней, из подсчета специального стажа Стратиенко Т.А. исключены: - Период работы в качестве музыкального работника детского сада ***, детского сада-яслей *** с *** по *** (7 лет 29 дней), так как не подтверждена норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы. - Период работы в качестве музыкального работника детского сада ***, детского сада-яслей *** с *** по *** (1 год 2 месяца 17 дней), так как в данный период осуществлялся уход за ребенком до полутора лет и свыше полутора лет. На основании п. 21 Разъяснений Минтруда РФ от *** *** в специальный трудовой стаж включаются периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком до *** - Период работы в качестве музыкального работника детского сада-яслей *** с *** по *** (2 месяца 11 дней), так как не подтверждена норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы. - Период работы в качестве старшего вожатого в начальной школе *** с *** по *** (1 месяц 3 дня), так как должность «старший вожатый» не поименована Списком должностей, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. - Период работы в качестве музыкального руководителя детского сада *** с *** по *** (2 года 11 месяцев 4 дня), так как не подтверждена норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы. - Период отпуска без сохранения заработной платы по сведениям индивидуального персонифицированного учета с *** по *** (17 дней). Итого – из подсчета специального стажа исключено: 11 лет 6 месяцев 21 день. (л.д. 6-8). Истица Стратиенко Т.А. в судебном заседании не оспаривает правомерность и законность исключения Комиссией Ответчика исключение из специального стажа периодов: - работы в качестве музыкального работника детского сада ***, детского сада-яслей *** с *** по ***; - работы в качестве старшего вожатого в начальной школе *** с *** по *** (1 месяц 3 дня); - отпуска без сохранения заработной платы по сведениям индивидуального персонифицированного учета с *** по *** (17 дней). Однако истица утверждает, что оспариваемые ею периоды работы: 1) с *** по *** (7 лет 29 дней) работы в должности музыкального работника детского сада *** и детского сада-ясли ***. 2) с *** по *** (2 месяца 11 дней) работы в должности, музыкального работника детского сада-ясли ***. 3) с *** по *** (2 года 11 месяцев 4 дня) работы в должности музыкального руководителя детского сада ***, общей продолжительностью 10 лет 2 месяца 14 дней, по мнению истицы, ответчик обязан был включить в специальный стаж педагогической деятельности, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Как следует из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** от *** «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 ст.27 и подпункты 7 – 13 пункта 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности.., должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Из архивной справки, выданной МУ «Городской архив документов по личному составу» *** указывается, что в отношении Стратиенко Т.А. на ПО «Юргинский машзавод» … с января 1986г. по январь 1989г. лицевые счета по начислению заработной платы за 1986-1989гг. в детском саду *** (профессия не указана, пед. Нагрузка не усматривается). Приказы о приеме за 1986 и об увольнении за 1989г. на хранение не поступали. С января 1989г. по декабрь 1993г. лицевые счета по начислению заработной платы за 1989-1993гг. в детском саду яслях *** (профессия не указана, пед. Нагрузка не усматривается). Приказы о приеме за 1989г на хранение не поступали. Подтвердить факт увольнения или перевода с ПО «Юргинский машзавод» не представляется возможным, т.к. приказы, лицевые счета по начислению заработной платы за период с января по апрель 1994г. на хранение не поступали. В Юргинском гороно, музыкальным работником детского сада яслей *** с *** /дата и номер приказа не указаны/ по *** /приказ *** от *** / Согласно лицевым счетам по начислению заработной платы работникам детского сада/ яслей *** Стратиенко Т.А. находилась в декретном отпуске с февраля 1993г., подтвердить факт выхода на работу из декретного отпуска в январе 1994г. не представляется возможным, т.к. приказы, лицевые счета по начислению заработной платы за период с января по апрель 1994 г. на хранение не поступали. Согласно лицевым счетам по начислению заработной платы работникам детского сада/яслей № ***-1996гг. усматривается педагогическая наргузка Стратиенко с июля по сентябрь 1994г. – 1,5 ставки, с сентября 1994г. по сентябрь 1995г. – 1 ставка, с сентября 1995г. по июль 1996г. – 1,25 ставки. (л.д. 10-11). Истицей Стратиенко Т.А. суду также представлена архивная справка № 357/20 от 19.01.2011г., выданная МУ «Городской архив документов по личному составу». Из данного документа следует, что она действительно принята в Управление образованием г.Юрги с *** /приказ ***к дата приказа не указана (так в документа)/ музыкальным руководителем на 1,25 ставки в детский сад № 20 переведена : *** /приказ 13к от *** (так в документе)/ музыкальным работником на 1 ставку, из них 0,5 ставки оплачивать за работу с речевыми группами в детском саду *** уволена: *** /приказ ***к от ***/ (л.д. 48). Таким образом, архивной справкой *** от ***, выданной МУ «Городской архив документов по личному составу» (л.д. 48) подтверждается, что в один из оспариваемых истицей периодов времени - с *** по *** (2 года 11 месяцев 4 дня) работы в должности музыкального руководителя детского сада *** педагогическая нагрузка истицы составляла не менее одной ставки по норме рабочего времени. Кроме того, истицей представлены суду заверенные МУ «Городской архив документов по личному составу» архивные копии следующих документов: - штатное расписание детского сада № *** с *** (л.д. 29) с расчетными листами (л.д. 30, 31); - штатное расписание детского сада № *** с *** (л.д. 32) с расчетными листами (л.д. 33, 34); - штатное расписание детского комбината *** *** на 1989г. с *** (л.д. 35) с расчетными листами (л.д. 36, 37); - штатное расписание детского комбината *** *** на 1991г. с *** (л.д. 38 – в документе имеются исправления цифр года «90» на «91»); - штатное расписание детского комбината *** *** на 1992г. с *** (л.д. 39– в документе имеются исправления цифр года «91» на «92» и дописано наименование месяца «янв.» ); - штатное расписание детского комбината *** *** 1992г. с *** (л.д. 40– в документе имеются исправления наименования месяца «января» на «июня»); - штатное расписание детского комбината *** *** на 1993г. с *** (л.д. 41); - карточка-справка Управления образованием на Стратиенко Т.А., где указывается, что в 1994г. работа на 1,5 наименования деления, должность музыкальный руководитель, с *** – 1 ставка по должности муз. Руководителя (л.д. 42); - карточка-справка Управления образованием на Стратиенко Т.А., где указывается, что с *** – 1,25 ставки по должности муз. Руководителя (л.д. 43); - карточка-справка Управления образованием на Стратиенко Т.А., где указывается, что с 09.1996г. – 1ставка по должности муз. Руководителя (л.д. 44). Из данных письменных документов (л.д. 29-44), по мнению суда, усматривается, что по должности музыкального руководителя Стратиенко (Чурилова) Т.А. имела в оспариваемые ею и указанные в ее трудовой книжке периоды работы педагогическую нагрузку не менее одной ставки. Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях» от ***, правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Правительством РФ *** принято Постановление *** «Об утверждении Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» Согласно разделу 5 указанного Постановления при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Свидетель Х.Н.Н. пояснила суду, что знает Стратиенко Т.А., поскольку с февраля 1985г. по сентябрь 1992г. работала заведующей детского сада ***, в этот период там работала истица музыкальным работником. *** Татьяна Александровна уволилась переводом в детский сад-ясли ***. По штатному расписанию в детском саду было 4 группы, 1 музыкальный работник на 1 ставку, музыкальный работник в это время был полностью задействован на 1 ставку. Приказы о приеме на работу шли через Юргинский машзавод, при его реорганизации весь архив вывезли в помещение подвала ранее существовавшего по *** детского сада-ясли ***, подвал затопило водой, архив уничтожен. Во время работы истицы в руководимом свидетелем детском саду зарплату начисляла бухгалтерия машзавода, а часы работы работников проставляла она (свидетель), в этот период в детском саду не было меньше 4 групп детей, одна группа – 6 часов музыкальных занятий в неделю, т.к. на 4 группы – 24 часа в неделю, т.к. одна ставка. Свидетель Г.С.Г. пояснила суду, что знает Стратиенко Т.А., поскольку с марта 1988г. по 1995г. работала заведующей детского сада ***, в январе 1989г. в детский сад пришла работать истица музыкальным работником. Детском саду было 14 групп детей, ставок музыкального руководителя было 3,25, на которые работало 2 музыкальных руководителя, т.е. у истицы всегда было более одной ставки, т.е. больше 24 часов рабочего времени в неделю. Свидетель Б.Л.А. пояснила суду, что знает Стратиенко Т.А., поскольку с января 1988г. по 2000г. работала заведующей детского сада ***, где с *** по *** работала истица музыкальным работником. В детском саду было 6 групп, а с 1999г. – 5 групп детей. Однако весь период работы истицы она работала больше, чем на одну ставку, т.е. больше 24 часов рабочего времени в неделю. Записи в трудовых книжках свидетелей Х.Н.Н., Г.С.Г., Б.Л.А. подтверждают данные ими пояснения в части подтверждения их работы на должностях заведующих детскими садами в указанные ими и истицей Стратиенко Т.А. периоды (л.д. 49-50, 51-57, 58-59). Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что истица Стратиенко Т.А. в периоды времени: 1) с *** по *** (7 лет 29 дней) работала в должности музыкального работника детского сада *** и детского сада-ясли ***. 2) с *** по *** (2 месяца 11 дней) работала в должности музыкального работника детского сада-ясли ***. 3) с *** по *** (2 года 11 месяцев 4 дня) работала в должности музыкального руководителя детского сада ***, выполняя полную педагогическую нагрузку музыкального работника в детских дошкольных учреждениях, по нормативам рабочего времени не менее одной ставки, характер ее работы не менялся, функции оставались прежними, что подтверждается письменными материалами, работа истицы по осуществлению ею функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузка, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работала, соответствуют записям в трудовой книжке истицы. При этом, ответчик не засчитал в специальный стаж ее работы периоды с *** по *** (7 лет 29 дней), с *** по *** (2 месяца 11 дней), с *** по *** (2 года 11 месяцев 4 дня), хотя характер работы, педагогическая нагрузка Стратиенко Т.А., как установлено в судебном заседании, не изменялись в сторону уменьшения ниже одной ставки по нормам рабочего времени и составляли не менее 24 рабочих часов в неделю. Поскольку суд пришел к выводу, что Стратиенко Т.А. в оспариваемые ею периоды времени осуществляла педагогическую деятельность, причем ее педагогическая нагрузка в эти периоды времени не была по норме рабочего времени менее одной ставки, то данные периоды работы, что равно 10 лет 2 месяца 14 дней, – подлежит зачету в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. Т.о., общий стаж работы по педагогической деятельности Стратиенко Т.А. на день ее обращения с заявлением в ГУ-УПФ России для назначения досрочной трудовой пенсии (***) равен: 15 лет 3 месяца 16 дней (подтвержденный Комиссией УПФР по протоколу от *** ***) + 10 лет 2 месяца 14 дней (оспариваемый период ) = 25 лет 06 месяцев. При таких установленных обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истицы Стратиенко Т.А. о признании незаконным отказа ГУ-УПФ РФ в г. Юрге и Юргинском районе от *** *** включить в льготный стаж периоды ее работы: 1) с *** по *** (7 лет 29 дней) работы в должности музыкального работника детского сада *** и детского сада-ясли ***. 2) с *** по *** (2 месяца 11 дней) работы в должности, музыкального работника детского сада-ясли ***. 3) с *** по *** (2 года 11 месяцев 4 дня) работы в должности музыкального руководителя детского сада *** и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с наличием специального стажа по педагогической деятельности, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Так как суд нашел отказ ответчика незаконным, то подлежат удовлетворению и требования истицы в части обязывания ответчика включить спорный период работы в льготный стаж и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности – с 22.09. 2010 г., то есть со дня обращения с заявлением в ГУ УПФ РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования Стратиенко Т.А. удовлетворить. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Юрге и Юргинском районе включить Стратиенко Т.А. в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности, периоды работы в должности музыкального работника детского сада ***, детского сада-ясли *** с *** по ***, детского сада-ясли *** с *** по *** и в должности музыкального руководителя детского сада *** с *** по *** и назначить Стратиенко Т.А. с *** досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Ахтырский А.А. Решение в окончательной форме принято ***