решение вступило в законную силу 18 апреля 2011 года



Дело № 2-593/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е

Председательствующего судьи Ивановой Л.А.,

С участием истца Б.М.З.,

3-ьего лица Б.А.Р.,

При секретаре судебного заседания Ванюшиной Л.А.,

07 апреля 2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску Б.М.З. к А.Ю.Р. о признании права собственности на жилой дом,

У с т а н о в и л

Истец Б.М.З. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на жилой дом, общей площадью *** инвентарный номер ***, расположенный по адресу: ***, ***, *** (л.д. 2).

В судебном заседании истец Б.М.З. исковые требования поддержал и мотивировал следующим. *** он на свои собственные средства и своим трудом построил жилой дом, общей площадью *** находящийся в ***, ***. В этом доме долгое время никто не жил. Надлежащим образом данный дом не зарегистрирован, и поэтому правоустанавливающих документов на него нет. С этого времени он добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как собственным недвижимым имуществом, платит необходимые налоги, его семья пользуется земельным приусадебным участком. Последнее время в доме с его разрешения проживают квартиранты, т.к. дом надо отапливать, следить за его состоянием. Т.е. по приобретательной давности он фактически приобрел право собственности на этот дом. В настоящее время он решил узаконить данное строение, чтобы затем распоряжаться им в установленном законом порядке. Никто другой на данный дом не претендует. Он не просит взыскивать с А.Ю.Р. уплаченную государственную пошлину в размере ***.

Представитель ответчика – А.Ю.Р. – начальник правового комитета П.Н.А. в судебное заседание не явилась, телефонограммой уведомила суд о том, что А.Ю.Р. не возражает против удовлетворения требований Б.М.З.. Просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя ( л.д. 20).

3-ье лицо Б.А.Р. ( л.д. 21-22) поддержала исковые требования, суду пояснила, что она супруга истца. Они состоят в браке с *** проживают в ***. *** на смежном с их домом земельном участке они своими силами на свои средства начали строительство жилого дома – по ***. Дом построили, с тех пор открыто владеют этим недвижимым имуществом. В настоящее время сдали дом квартирантам, т.к. его необходимо отапливать. Они решили узаконить свои права на данный дом, она не возражает, чтобы признали право собственности за супругом – Б.М.З..

Выслушав пояснения истца Б.М.З., 3-ьего лица Б.А.Р., заслушав свидетеля Б.И.М., изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь или созданную лицом для себя с соблюдение закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно правилам ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как следует из п. 1 ст. 130 ГК РФ, к недвижимым вещам ( недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки,… здания, сооружения.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Копией технического паспорта подтверждается, что он составлен на жилой дом, *** по ***, ***, ***, инвентарный ***. Дом состоит из трех жилых комнат, кухни, общей площадью *** ( л.д. 5-13).

Как видно из постановления *** *** от ***, из копии договора аренды земельного участка *** от ***, Б.М.З. предоставлен в аренду сроком на 11 месяцев земельный участок по ***, в *** *** – для ведения личного подсобного хозяйства ( л.д. 12, 13-14, 15, 16).

Согласно справке Комитета по управлению муниципальным имуществом А.Ю.Р. за *** от ***, жилой дом по адресу: ***, ***, ***, в реестре муниципальной собственности *** не значится (л.д. 17).

Свидетель Б.И.М. в судебном заседании пояснил, что он сын истца Б.М.З.. Он проживает с родителями в ***, по ***. Когда он был маленький, родители начали строить дом напротив их огорода – по ***. Дом строили своими силами, на свои средства. После того, как дом достроили, в нем никто не жил. Родители владеют домом открыто и добросовестно, пользуются приусадебным земельным участком около этого дома. Потом родители впустили в дом квартирантов. В настоящее время отец решил оформить документы на принадлежащий ему дом. Никто другой на дом не претендует.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в судебном заседании установлено, что Б.М.З., юридически не является собственником имущества – жилого дома по ***, в ***, но он добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным имуществом как своим собственным недвижимым имуществом в течение двадцати лет, и приобрел право собственности на это имущество. Поэтому суд принимает решение о том, что жилой дом, состоящий из трех комнат, общей площадью *** жилой площадью *** инвентарный ***, расположенный по адресу ***, ***, ***, ***, принадлежит на праве собственности Б.М.З., *** года рождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Б.М.З. удовлетворить.

Признать за Б.М.З., *** года рождения, право собственности на жилой дом, состоящий из трех комнат, общей площадью *** жилой площадью *** инвентарный ***, расположенный по адресу ***, *** ***, ***.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий копия (Иванова Л.А.)