решение вступило в законную силу 27 октября 2010 года



Дело № 2-912/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЮРГИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

В составе

председательствующего судьи Чернышевой Н.М.

при секретаре Гусевой Н.К.

25 августа 2010 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску В.Г.М. к Д.В.Ф. о вселении в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л

Истец просит суд вселить ее в квартиру по *** ***.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

*** умерла ее родная сестра - С.Н.М., рождения *** г.р.

С.Н.М. при жизни была в браке с ответчиком-Д.В.Ф. и проживали они в 3-x комнатной квартире по *** Детей отданного брака у них не было.

*** их брак был расторгнут в Мировом суде суд. уч-ка *** ***. Разошлись супруги только по вине ответчика, так как постоянно были ссоры и унижения, и сестра еще тогда жила в одной из комнат квартиры, закрывала ее на замок и с ответчиком старалась не общаться.

После смерти сестры она приняла наследство по завещанию, на которое ей было выдано свидетельство о праве на наследство, которое состоит из 1\3 доли в праве на квартиру: по адресу - ***, К.О. ***. общей пл. ***., в том числе жилой *** *** она получила свидетельство о государственной регистрации права, кадастровый номер: ***.

Имея в собственности угол в спорной квартире она решила вселиться в квартиру, но Д.В.Ф. ее в квартиру не пускает, ключи от общей двери не дает и твердит, что она в квартиру не войдет и что жить в ней не будет.

Не смотря на это она решила жить в данной квартире и занимать ту комнату, в которой последнее время жила ее сестра.

В РЭУ-6 она передала документы о своем праве и собирается прописаться и производить оплату за 1\3 доли в квартире.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования. Дополнила, что в настоящее время она проживает в ***. Однако по состоянию здоровья ей лучше проживать в ***. Поскольку она не имеет *** другого жилья кроме спорной квартиры, а денежных средств арендовать жилье у нее нет, она настаивает на вселении ее в спорную квартиру. Ответчик, не пуская ее в квартиру и не предоставляя ей ключи от входной двери, нарушает ее права как собственника части спорной квартиры. По вине ответчика она не может пользоваться и распоряжаться своей собственностью.

Ответчик исковые требования не признал.

Пояснил, что истица мошенническим путем пытается завладеть его квартирой. Он проживает в спорной *** лет. Приватизировали эту квартиру *** он, его мать - М.С.И. и жена- С.Н.М. Он прожил в браке с С.Н.М. ***. Истица - родная сестра его жены, и другие родственники жены устроили их с женой развод, что послужило одной из причин смерти *** его жены. Родственники жены пытались его отравить, пускали в его квартиру отравленных насекомых. Завещание на истицу его жена – С.Н.М. – написала, находясь в болезненном состоянии, не понимая значения своих действий. Истица представила в суд подложные документы, в частности договор приватизации. Считает, что следует возбудить в отношении истицы уголовное дело за подлог документов, в связи с чем он неоднократно обращался с соответствующими заявлениями в правоохранительные органы, однако все его обращения были безрезультатными. Ввиду вышеуказанного документы истицы, подтверждающие якобы ее право собственности на часть его квартиры, недействительные Истица имеет в *** края 3-х комнатную квартиру, т.е. у истицы есть жилое помещение для проживания, а в его квартире истице делать нечего, он никогда не пустит последнюю в свою квартиру. Просит в иске В.Г.М. отказать.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и удовлетворяет их.

В соответствии со ст. Ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушений его прав, хотя бы и не связанных с лишением права владения.

Судом установлено, что согласно договору приватизации от *** (л.д. 13) квартира по *** *** принадлежала на праве совместной собственности С.Н.М., М.С.И., Д.В.Ф. *** С.Н.М. умерла. Последняя завещала истице - своей родной сестре - принадлежащую ей (С.Н.М.) 1/3 часть спорной квартиры. После смерти С.Н.М. истица получила свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому истица является наследником принадлежащей умершей С.Н.М. 1/3 части квартиры по *** ***. (л.д.7) Истица зарегистрировала свое право собственности на 1/3 часть спорной квартиры в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.( свидетельство о государственной регистрации на л.д. 8). Таким образом, истица является собственником 1/3 части спорной квартиры и как собственник вправе осуществлять в отношении принадлежащего ей имущества права по владению, пользованию и распоряжению последним. Однако ответчик, нарушая права истицы как собственника 1/3 части спорной квартиры, препятствует истице в осуществлении последней прав собственника в отношении принадлежащего ей (истице), имущества: не пускает в квартиру, не передает ключи от входной двери. В судебном заседании ответчик пояснил, что не пустит истицу в квартиру, которая, как он (ответчик) считает, принадлежит только ему.

Доводы ответчика о том, что истица мошенническим путем завладела частью его квартиры, являются несостоятельными, надуманными. Ответчик не представил суду никаких доказательств в подтверждение своих доводов. Документы, подтверждающие право собственности истицы на 1/3 часть спорной квартиры, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

Таким образом, ответчик, препятствуя истице в осуществлении ею прав собственника, а именно - вселению в спорную квартиру, действует незаконно. Суд, удовлетворяет исковые требования В.Г.М. и вселяет последнюю в спорную квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 196, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Вселить В.Г.М. в ***.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10 дней.

Судья Чернышева Н.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.08.2010 г.