Дело № 2-678/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе
Председательствующего судьи Ивановой Л.А.,
С участием ст. помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Л.Е.И.,
Истца С.А.В.,
Ответчика К.С.Н.,
Представителя 3-ьего лица – У.О. – Ч.О.П.,
При секретаре судебного заседания Ванюшиной Л.А.,
29 апреля 2011 года
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску С.А.В. к К.С.Н. об определении места жительства ребенка,
У с т а н о в и л
С.А.В. обратился в суд с иском к К.С.Н.; просил лишить ее родительских прав в отношении сына С.А.А., *** г.р., взыскать алименты на его содержание, определить место жительства ребенка с истцом – по *** (л.д. 2-3).
В судебном заседании до вынесения спора по существу, истец С.А.В. обратился к суду с письменным заявлением об отказе от части иска – от исковых требований о лишении К.С.Н. родительских прав и о взыскании с нее алиментов на содержание сына С.А.. Просил прекратить производство по делу (л.д. 31), в связи с чем судом принят отказа от части иска и вынесено определение о прекращении производства по делу в этой части иска в связи с отказом истца от данных исковых требований (л.д. 33).
Истец свои требования мотивировал тем, что ответчица К.С.Н. является матерью С.А.А., *** г.р. Она длительное время не выполняет своих родительских обязанностей, не осуществляет заботы о нравственном и физическом развитии сына, не содержит его материально. Квартира – по ***, где прописана ответчик и их сын, выставлена на продажу или обмен в связи с большими долгами по коммунальным услугам. Ответчица неоднократно судима, отбывает условное осуждение, не работает, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: опийная наркомания. С *** сын проживает с ним и с его матерью С.Н.Г. – по ***. Это трехкомнатная квартира, у сына отдельная комната, есть все необходимое для развития и жизни, он окружен заботой и любовью. Ребенок посещает детский сад.
Он считает, что имеет приоритетную возможность по воспитанию и содержанию ребенка, отвечающую его интересам. Его материальное положение, жилищные условия могут обеспечить содержание ребенка, имеются все необходимые условия для его воспитания. Просит определить место жительства ребенка С.А.А., *** г.р., с ним.
Ответчица К.С.Н. исковые требования об определении места жительства ребенка с отцом признала полностью, доводы истца не опровергла, согласна на принятие судом решения об удовлетворении заявленных требований. Она письменно признала данные исковые требования, что подтверждается ее заявлением (л.д. 32).
Представитель 3-ьего лица – О.О.П.Д. – Ч.О.П., действующая на основании доверенности *** от *** ( л.д. 27), полагала, что в интересах ребенка его место жительства следует определить с отцом, который занимается его воспитанием, содержит материально. Она проводила обследование жилищно-бытовых условий жизни истца, оно отвечает интересам ребенка, который имеет в квартире отдельную комнату, в ней имеется место для сна, игр, у ребенка есть игрушки, книжки, одежда. Место проживания ответчицы она не смогла осмотреть, т.к. по ***, никто не открыл двери.
Заслушав истца С.А.В., ответчицу К.С.Н., представителя О.О.П.Д. Ч.О.П., заключение помощника прокурора Л.Е.И., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения о месте жительства детей спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в т.ч., ребенка С.А., *** и самой ответчицы.
Согласно правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Согласно копии паспорта, он выдан на С.А.В., *** г.р., уроженца ***, зарегистрированного: *** (л.д. 5-6).
Из справки *** копии поквартирной карточки видно, что в *** зарегистрированы: С.А.В. и его мать С.Н.Г.. Общая площадь квартиры *** кв.м. (л.д. 7).
Из справки *** от *** о заработной плате и других доходах за *** С.А.В. видно, что он работал в *** и средний размер его заработной платы за период с *** составил *** (л.д. 8).
Из справки *** о заработной плате и других доходах за *** С.А.В. видно, что он работал в *** и средний размер его заработной платы за период с августа по январь составил *** (л.д. 9).
Из характеристики на ведущего менеджера Отдела Планирования и Маркетинга Коммерческой дирекции ООО «Юргинский машзавод» на С.А.В. видно, что он характеризуется положительно (л.д. 10).
Согласно копии свидетельства о рождении, родителями С.А.А., *** г.р., являются С.А.В. и К.С.Н. (л.д. 11).
Из копии свидетельства об установлении отцовства видно, что С.А.В. признан отцом ребенка К.А.А., *** г.р., родившегося у К.С.Н., с присвоением фамилии ребенку – С.А.А. (л.д. 12).
Согласно характеристики, выданной *** на С.А., *** г.р., посещающего детский сад с ***. Постоянно посещает детский сад, не болеет, приводит в детский сад и забирает ребенка в основном бабушка С.Н.Г.. Мама – К.С.Н., в саду появляется редко. В последний раз ребенок был в саду ***, забрала его К.С.Н., С того времени ребенок сад не посещает, причины неизвестны, на контакт мама не выходит (л.д. 13).
Из эпикриза на С.А.А., выданного *** видно, что он с *** по *** находился на обследовании и лечении в отделении. Клинический диагноз: ***. Мама из отделения отправлена в отделение милиции в наркотическом опьянении. Папа забрал ребенка (л.д. 14).
Из справки «Юргинского наркологического диспансера» от *** видно, что К.С.Н. состоит на учете по поводу опийной наркомании с *** (л.д. 24).
Из требования ИЦ ГУВД по КО на К.С.Н. видно, что она неоднократно судима. Последний приговор от *** Заводского районного суда *** по ст. 33. ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Она 3 раза привлекалась к административной ответственности (л.д. 25).
Из характеристики ст. УУМ МОВД «Юргинский» И. видно, что на обслуживаемом участке проживает К.С.Н., ранее судима. Проживает с сожителем, имеет ребенка. Не работает, употребляет наркотические вещества. Неоднократно привлекалась за потребление наркотических средств и административной ответственности и за неисполнение обязанностей по воспитанию ребенка. По месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 26).
Из акта обследования жилищно-бытовых условий истца С.А.В. составленного гл. специалистом О.О.П.Д. ***, усматривается, что условия проживания его семьи являются ххорошими, позволяющими ему заниматься воспитанием несовершеннолетнего сына. На момент обследования в квартире порядок, есть современная бытовая техника. У ребенка своя отдельная комната, где есть место для игр, место для сна. У мальчика есть все необходимые вещи по возрасту и по сезону, игрушки, книжки (л.д. 28).
Из справки О.О.П.Д. от *** *** видно, что специалист охраны прав детства *** посетила квартиру, расположенную по адресу: *** На момент посещения дома никого не оказалось. Акт обследования материально-бытовых условий провести не удалось (л.д. 29).
Согласно удостоверению ***, К.С.Н. является инвалидом 3 группы 1 степени и получает пенсию в размере *** Пенсия назначена с *** (л.д. 30).
Принимая во внимание положительные материальные, жилищно-бытовые условия истца, который имеет постоянное место работы и средний заработок около *** характеризуется положительно, проживание с ним сына Артура, привязанность отца к сыну и, в тоже время, отрицательные характеристики ответчицы, ее образ жизни, свидетельствующие о ее нежелании заниматься воспитанием малолетнего сына, суд полагает, что в интересах ребенка его место жительства следует определить с отцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л
Исковые требования С.А.В. удовлетворить.
Определить место жительства ребенка С.А.А., *** года рождения, с отцом С.А.В..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись ( Иванова Л.А.)
Решение в окончательной форме принято 03 мая 2011 года.