Дело № 2-639/2011 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе
Председательствующего судьи Панфиловой В.А.
При секретаре Пола Т.П.
С участием пом.прокурора Рубан А.В.
Истцов Шорникова Н.П., Шорниковой Л.М.
Рассмотрел в открытом судебном заседании «06» мая 2011 года в г.Юрге гражданское дело по иску Шорников Н.П., Шорникова Л.М. к Шорников П.Н. о выселении
УСТАНОВИЛ:
Шорниковы Н.П. и Л.М. обратились в суд с иском о и выселении ответчика из ***. Мотивировали исковые требования тем, что они являются собственниками вышеназванной квартиры на основании договора приватизации от ***. Вместе с ними в квартире зарегистрирован их сын – ответчик Шорников П.Н., но в квартире в 1995 года не проживает, место фактического проживания ответчика им не известно. Ответчик участия в приватизации не принимал, собственником жилья не является, никаких расходов по оплате коммунальных платежей не несет, хотя на него производятся начисления, личных вещей его в доме нет, совместного хозяйства с истцами не ведет. Они имеют на воспитании малолетнего внука- сына ответчика, над которым оформили опекунство ввиду неизвестности нахождения отца, лишенного родительских прав и смерти матери ребенка. В связи в регистрацией ответчика по данному адресу к истцам постоянно приезжают судебные приставы-исполнители, кредиторы разыскивают должника, угрожают описью имущества. В связи с чем они вынуждены обратиться в суд.
Ответчик Шорников П.Н. в суд не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации.
Свидетели К.В.С. и К.В.М. в судебном заседании подтвердили доводы истцов и показали, что истцов знают давно, ответчика свидетель К.В.С. не видел ни разу, а К.В.М. видела пару раз давно, когда он был еще маленький. В настоящее время он с истцами не проживает, личных вещей его в доме нет, где находится ответчик не известно. Истцы воспитывают внука – сына ответчика, так как мать ребенка умерла в феврале 2005 года, а место нахождение ответчика не известно.
Исследованные судом материалы дела так же подтверждают изложенные в исковых требованиях обстоятельства и доводы истцов:
согласно копии договора приватизации от *** Шорников Н.П. и Шорникова Л.М. являются собственниками *** (л.д.6),
справка о составе семьи подтверждает факт регистрации Шорникова П.Н. в спорной квартире (л.д.7),
справка МУ «Администрации Арлюкского сельского поселения» подтверждает факт непроживания ответчика Шорникова П.Н. по адресу: *** и отсутствия по данному адресу его личных вещей (л.д.5),
копия свидетельства о рождении подтверждает, что Шорников П.Н. приходится сыном Шорникова Н.П. и Шорниковой Л.М. (л.д.8).
Выслушав истцов, свидетелей, мнение участвовавшего в деле прокурора, полагавшего удовлетворить заявленный иск, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Ст.288 ГК РФ предусматривает права собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением в соответствии с его назначением и использование его для собственного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушений его прав, хотя бы и не связанных с лишением права владения.
Ст. 35 ЖК РФ устанавливает, что в случае прекращения права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение, в противном случае он подлежит выселению на основании решения суда.
По данному делу из представленных доказательств, пояснений истцов, свидетелей установлено, что Шорниковы Н.П. и Л.М. являются собственниками *** на основании договора приватизации от ***. Вместе с ними в квартире зарегистрирован их сын – ответчик Шорников П.Н., но в квартире в 1995 года не проживает, место фактического проживания ответчика не известно. Ответчик участия в приватизации не принимал, собственником жилья не является, никаких расходов по оплате коммунальных платежей не несет, хотя на него производятся начисления, личных вещей его в доме нет, совместного хозяйства с истцами не ведет. Итстцы воспитывают и содержатт ребенка ответчика, в отношении которого он лишен родительских прав. В связи в регистрацией ответчика по данному адресу к истцам постоянно приезжают судебные приставы-исполнители, кредиторы разыскивают должника, угрожают описью имущества. Данные нарушения должны быть устранены путём выселения ответчика из спорного жилого помещения, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Шорников П.Н. выселить из жилого помещения – ***.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в 10 дней.
Судья: