Дело № 2 -211/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Юргинский городской суд Кемеровской области
в с о с т а в е
Председательствующего судьи Щеблыкиной Н.И.
с участием представителя истца ААЕ
ответчиков БЮВ, ЖАИ
при секретаре Бабарыкиной А.А.
27 января 2011 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанка» к БЮВ, ЖАИ о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеназванным иском, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору *** от *** ***, в том числе - по основному долгу - в размере ***) рублей; сумму просроченного основного долга ***, *** – сумму срочных процентов, *** – сумму просроченных процентов, *** – сумму процентов на просроченный основной долг, *** – пеня на просроченный основной долг, *** - пеня на проценты. Так же просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ***.
Свои требования мотивирует следующим: *** между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» Кемеровского регионального филиала (далее - Банк) и Общество с ограниченной ответственность «Зеледеево» был заключен кредитный договор ***.
В соответствии с условиями Кредитного договора Заёмщику было выдано *** рублей, окончательный срок возврата - ***. За пользование кредитом Заёмщик обязан уплачивать проценты в размере 15 % (пятнадцать) процентов годовых.
Факт зачисления денежных средств Заёмщику подтверждается мемориальным ордером *** от ***
Исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечено поручительством: БЮВ в соответствии с договором поручительства физического лица *** от ***, и ЖАИ в соответствии с договором поручительства физического лица *** от ***
Арбитражным судом Кемеровской области 03 сентября 2010г. было вынесено определение арбитражного суда о введении наблюдения по делу о банкротстве ООО «Зеледеево».
Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов установлен п. 4. Кредитного договора. В период действия Кредитного договора Заемщиком нарушен установленный график платежей.
В соответствии с п. 2. договоров поручительства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п. 2.2. договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита по основаниям, установленным Кредитным договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
На основании изложенного, истец в иске просит взыскать солидарно с ответчиков БЮВ, ЖАИ задолженность в размере ***, в том числе: срочный основной долг - *** руб.; просроченный основной долг - *** руб.; срочные проценты - *** руб.; просроченные проценты - ***.; проценты на просроченный основной долг- ***.; пеня на просроченный основной долг - *** руб.; пеня на проценты - *** руб. и возврат уплаченной Истцом госпошлины *** рубля. Взыскать проценты за пользованием кредитными средствами, начисляемые на сумму основного долга по ставке 15% годовых начиная с *** по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита. Взыскать неустойку по кредиту и процентам, начиная с *** по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита в размере действующей в день фактического исполнения обязательств двойной ставка рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Представитель истца ААЕ, действующий на основании доверенности от ***, в судебном заседании уточнил исковые требования на день решения суда. Представитель уточнил п. 3 и п. 4 требований ОАО «Россельхозбанк», а именно, просит взыскать проценты за пользованием кредитными средствами, начисляемые на сумму основного долга по ставке 15% годовых начиная с *** по день вынесения судом решения. Взыскать неустойку по кредиту и процентам начиная с *** по день вынесения решения судом в размере действующей в день фактического исполнения обязательств двойной ставка рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, просит взыскать солидарно с ответчиков БЮВ, ЖАИ задолженность в размере ***, в том числе: срочный основной долг - *** руб.; просроченный основной долг - *** *** руб.; срочные проценты – *** руб.; просроченные проценты - ***.; проценты на просроченный основной долг- *** руб.; пеня на просроченный основной долг – *** руб.; пеня на проценты – *** руб. Взыскать солидарно с ответчиков уплаченную Истцом госпошлину в размере *** рублей. Кроме того, часть техники находится в неисправном состоянии, и обеспеченная залогом сумма не покрывает всех расходов банка, они вправе взыскать долг по займу солидарно и с должника и с поручителей.
Ответчик БЮВ просит в иске отказать, не оспаривает, что является поручителем у юридического лица ООО «Зеледеево», в отношении которого в настоящее время введена процедура наблюдения, данный долг включен банком в реестр кредиторов, и полностью обеспечен залогом имущества - транспортных средств. Имущество находится в исправном состоянии, за исключением одной единицы. На момент заключения договора поручительства собственником хозяйства был Л, потом хозяйство несколько раз перепродавалось, собственники менялись, их как поручителей, никто об этом не извещал. Он просил банк вывести его из поручителей, но этого сделано не было. Исходя из вышеизложенного, БЮВ просит суд в удовлетворении иска ОАО «Россельхозбанк» отказать в полном объеме.
Представитель БЮВ по устному ходатайству КОВ, в судебном заседании поддержала его доводы, дополнив, что определением Федерального арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2010 г. по делу № 27-11098/2010 г. о банкротстве в отношении ООО «Зеледеево», являющегося должником по Кредитному договору введена процедура наблюдения. А 12.10.2010 г. ОАО «Россельхозбанк» обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с требованием о включении в реестр кредиторов ООО «Зеледеево» в сумме *** Основанием требования Банка являлся, в том числе, и кредитный договор, являющийся предметом настоящего спора.
В ходе судебного рассмотрения вышеуказанного требования, Арбитражный суд Кемеровской области определением от 30.11.2010 г. включил требования Банка в реестр кредиторов должника, денежное требование по Кредитному договору № 065600/1707 в полном объеме.
Кроме того, Арбитражный суд Кемеровской области установил, что обязательства должника по кредитному договору *** обеспечены в полном объеме залогом имущества должника, согласно абз. 7, 8 стр. 5 Определения АС Кемеровской области от 30.11.2010 г. по делу № 27-11098/2010).
Согласно ч. 2 ст. 323 ГК РФ «Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников».
Банк, включив свои требования в реестр кредиторов ООО «Зеледеево», тем самым, обратился с требованием о погашении задолженности к основному должнику. Поскольку в настоящий момент процедура банкротства должника продолжается, то нет оснований, говорить о том, что требования Банка не будут удовлетворены основным должником в полном объеме. А, следовательно, у Истца, нет оснований обращаться с требованием о погашении задолженности основного должника к поручителям. На данный момент процедура банкротства ООО «Зеледеево» не завершена и у истца не права требования от остальных должников задолженности. ООО «Зеледеево» в марте будет признано банкротом. Возможность привлечения к солидарной ответственности должника могла возникнуть у банка только после завершения конкурсного производства заемщика в случае, если его требования не будут удовлетворены в полном объеме. Поскольку обязательства должника обеспечены договорами залога, требования Банка будут удовлетворены в рамках процедуры банкротства в полном объеме. Аналогичная точка зрения на предъявление требований к поручителям при процедуре банкротства должника прослеживается и в судебной практике по аналогичным делам, например постановление по делу № Ф09-110/06-С4 от 06.02.2006 г.
Ответчик ЖАИ в судебном заседании пояснила, что не опровергает расчет задолженности, представленный представителем истца, но исковые требования не признает. На момент заключения договора поручительства она работала в ООО «Зеледеево», в данный момент является безработной, состоит на учете в ЦЗН г. Юрги. Уплачивать долги за ООО «Зеледеево» она не согласна. Обязательства ООО «Зеледеево» по кредитному договору обеспечены в полном объеме залогом имущества должника. Когда ООО «Зеледеево» будет объявлено банкротом, имущество продадут и выплатят задолженность банку в полном объеме.
Выслушав представителя истца, ответчиков БЮВ и ЖАИ, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Россельхозбанка» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из кредитного договора *** от *** (л.д. 8-17) следует, что ООО «Зеледеево» получило в ОАО «Россельхозбанк» кредит на сумму *** рублей под 15 % годовых на срок до ***, поручителями по договору поручительства за *** и
*** от *** выступили БЮВ и ЖАИ, которые были ознакомлены с условиями кредитного договора, графиками погашения кредита (л.д. 18-31).
Из копии мемориального ордера установлено, что ООО «Зеледеево» получило финансовый платеж из Кемеровского РФ ОАО «Россельхозбанк» сумму в размере *** рублей (л.д. 32).
Согласно определению Федерального Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2010 года по делу № 27-11098/2010 г. о банкротстве в отношении ООО «Зеледеево», являющегося должником по Кредитному договору, введена процедура наблюдения (л.д. 33-39).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата. В данном случае проценты определены по кредитному договору в размере 15 % годовых.
Ст. 361 ГК РФ предусматривает обязанность поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность (по долгу, процентам, убыткам и судебным издержкам).
Согласно представленному расчету задолженности ООО «Зеледеево» по состоянию на *** год (л.д. 42-44) общая задолженность составляет *** рублей.
Согласно копии определения Арбитражного Суда Кемеровской области от 30.11.2010 года (л.д. 48-54) по заявлению ОАО «Россельхозбанк» г.Москва об установлении размера требований кредитора ООО «Зеледеево», суд определил … «Включить требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», город Москва в размере ***., как обеспеченные залогом имущества должника по договору о залоге транспортных средств от *** ***, и. ..
в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Зеледеево», деревня ***.»
Согласно пункту 1.1. договоров поручительства ответчики БЮВ и ЖАИ отвечают перед Истцом за исполнение ООО «Зеледеево» по кредитному договору в том же объеме что и указанный ответчик.
Сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчиков по данному иску в солидарном порядке по состоянию на *** составляет ***.. Сумма, обеспеченная залогом транспортных средств должника ООО «Зеледеево», при проведении процедуры наблюдения, согласно определению арбитражного суда составляет *** коп., и не взыскана с основного должника в пользу истца, а только подтверждено наличие транспортных средств, для частичного обеспечения возврата денежной суммы. Кроме того, банком заявлены должнику ООО «Зеледеево» в Арбитражный суд исковые требования и по другим кредитным договорам, которые также лишь частично обеспечены имуществом должника. Суд полагает, что истец обоснованно заявил иск к солидарным должникам в обеспечение своих требований. Ответчики вправе предъявить требования к основному должнику в порядке регресса.
На основании изложенного, суд взыскивает указанные суммы с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере *** с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с БЮВ, ЖАИ в пользу ОАО «Россельхозбанк»: задолженность по Кредитному договору *** от ***: срочный основной долг – *** рублей, просроченный основной долг – *** рублей; срочные проценты – *** рублей, просроченные проценты – ***, проценты на просроченный основной долг - ***, пеня на просроченный основной долг – *** рубля, пеня н проценты – *** рублей, госпошлину в размере *** рубля, а всего: ***.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Юргинского городского суда Н.И. Щеблыкина
Мотивированное решение
изготовлено 01.02.2011 г