Дело № 2 – 745/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Юрга Кемеровской области 04 мая 2011 года
Юргинский городской суд Кемеровской области
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Жилякова В.Г.
при секретаре Цариковой С.В.
с участием:
истца П.А.Л.,
представителя истца Ц.Т.В.,
ответчика В.Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.Л. к В.Д.С. о возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда и утраченного заработка, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
П.А.Л. обратился в суд с иском к В.Д.С. о возмещении ущерба, взыскании морального вреда и утраченного заработка, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) (л.д. 2-4).
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что *** около 07 часов 30 минут ответчик В.Д.С., управляя автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак *** в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и совершил на него наезд. ДТП произошло по вине ответчика, что установлено Приговором Юргинского городского суда от ***. В результате ДТП истцу был причинен тяжкий вред здоровью.
Действиями ответчика ему причинен материальный ущерб, который складывается и затрат на приобретение медикаментов и продуктов питания, оплаты медицинских услуг, оплаты реабилитации для восстановления здоровья, транспортных расходов, а также утраченного заработка матери, которая вынуждена была взять отпуск без сохранения заработной платы, так как ему требовался посторонний уход.
Общая сумма причиненного ему ответчиком материального ущерба, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет 41726 рублей 39 копеек.
Кроме того действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, перенесенных в результате травмы и последующего лечения, размер которого он оценивает в 500000 рублей. Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения уголовного дела моральный вред частично был возмещен в сумме 60000 рублей, он просит взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 440000 рублей.
Кроме того истец просит взыскать с ответчика в его пользу утраченный заработок за период с июня 2010 года по апрель 2011 года в сумме 61875 рублей, исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации в сумме 5625 рублей, а также судебные расходы в сумме 1000 рублей.
В судебном заседании истец П.А.Л. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель истца Ц.Т.В., поддержала исковые требования и доводы истца, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик В.Д.С. исковые требования не признал и пояснил в судебном заседании, что он не отрицает, что вред здоровью истца причинен по его вине, и что он обязан возместить истцу причиненный вред. Однако он считает, что сумма компенсации морального вреда сильно завышена. У него на иждивении имеется несовершеннолетний сын и мать, которая является инвалидом. Он в настоящее время не работает и его материальное положение очень тяжелое, поэтому он просит уменьшить сумму компенсации морального вреда.
Он также не согласен с тем, что обязан возмещать истцу утраченный заработок, так как истец до ДТП не работал. Сумма утраченного заработка является также большой.
Материальный ущерб он готов возместить в той части, которая подтверждается представленными документами.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования П.А.Л. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что в результате совершения по вине ответчика ДТП 06 июня 2010 года истцу был причинен тяжкий вред здоровью. Факт причинения вреда, а также вина ответчика установлена вступившим в законную силу Приговором Юргинского городского суда от 14 марта 2011 года (л.д. 22-24).
Таким образом, ответчик обязан возместить истцу вред, причиненный его здоровью.
В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с п. 2 ст. 1087 ГК РФ в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.09.2010 г. № 763, величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации по состоянию на второй квартал 2010 года установлена в сумме 5625 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика утраченный заработок за период с июня 2010 года по апрель 2011 года, то есть за одиннадцать месяцев.
Сумма утраченного заработка за указанный период составит:
5625 рублей * 11 месяцев = 61875 рублей.
В силу вышеуказанных норм закона, суд считает, что исковые требования в этой части законны и обоснованы, в связи с чем, сумма утраченного заработка в размере 61875 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд считает, что факт причинения истцу морального вреда нашел подтверждение в судебном заседании, так как в судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что истец П.А.Л. в результате полученных травм и последующего лечения испытывал физическую боль, был лишен возможности полноценно жить, вынужден был длительно лечиться, перенес большое количество операций, в настоящее время продолжает лечение, истцу установлена инвалидность.
Решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика В.Д.С. в пользу истца П.А.Л., суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, руководствуется требованиями разумности и справедливости, учитывает материальное и семейное положение ответчика, и полагает, что заявленный истцом П.А.Л. размер денежной компенсации морального вреда должен быть уменьшен до 200000 рублей.
Поскольку ответчик В.Д.С. выплатил истцу часть компенсации морального вреда в сумме 60000 рублей, что подтверждается пояснениями истца и копией расписки (л.д. 17), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме 140000 рублей.
В удовлетворении исковых требований П.А.Л. в части взыскания с ответчика В.Д.С. денежной компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей, суд отказывает.
Решая вопрос о взыскании с ответчика суммы материального ущерба, причиненного истцу, суд руководствуется нормой закона о том, что дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, подлежат взысканию с причинителя вреда при наличии двух условий: потерпевший нуждался в этих видах помощи и ухода и не имел права на их бесплатное получение.
Бремя доказывания наличия указанных условий законом возложено на истца.
Необходимость приобретения медикаментов для лечения, консультативных медицинских услуг подтверждается медицинскими картами П.А.Л., назначениями врачей, представленными в материалах уголовного дела *** (т. 1, л.д. 184-190), и настоящего гражданского дела (л.д. 9, 10, 16).
Необходимость дополнительного питания обусловлена тем, что истец длительное время находился в больнице, перенес значительное количество операций, вынужден был лечиться.
Необходимость несения транспортных расходов обусловлена тем, что истец для прохождения лечения был направлен в Областную больницу *** (л.д. 190 уголовного дела ***).
Суммы вышеперечисленных расходов подтверждаются платежными документами, представленными в уголовном деле *** (т. 1, л.д. 198-209) и в настоящем гражданском деле (л.д. 9, 10, 25, 26). Общая сумма вышеуказанных расходов истца составляет 16089 рублей 39 копеек.
Права на получение вышеуказанных видов помощи бесплатно истец не имел, что подтверждается ответом Юргинского филиала ОАО СМО «Сибирь» на адвокатский запрос (л.д. 33).
В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования в данной части являются законными и обоснованными, а сумма материального ущерба в размере 16089 рублей 39 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В то же время, суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на реабилитацию в сумме 15800 рублей и утраченного заработка матери истца П.Н.И. в сумме 9837 рублей, удовлетворению не подлежат в связи с недоказанностью истцом юридически значимых оснований.
Так нуждаемость истца в прохождении реабилитации подтверждается медицинскими документами (л.д. 188-189 уголовного дела ***). Однако истцом не представлено доказательств того, что он не имел права на получение данного вида медицинской помощи бесплатно.
Напротив, из ответа Юргинского филиала ОАО СМО «Сибирь» на адвокатский запрос (л.д. 33) следует, что реабилитация больных проводится за счет средств ОМС в рамках «Территориальной программы государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи на территории Кемеровской области».
Из страхового полиса (л.д. 197 уголовного дела ***) и квитанции на л.д. 18) следует, что реабилитация истца была проведена в рамках добровольного медицинского страхования, что указывает на то, что истец добровольно произвел оплату данного вида медицинской услуги путем внесения страхового взноса и не воспользовался возможностью получить данный вид медицинской помощи бесплатно, хотя имел на это право.
При указанных обстоятельствах законные основания для взыскания с ответчика суммы, затраченной на реабилитацию истца, отсутствуют.
Истцом также не представлено доказательств того, что он нуждался в постороннем уходе со стороны своей матери. Представленные в настоящем деле и уголовном деле *** медицинские документы таких рекомендаций не содержат, в связи с чем, отсутствуют законные основания для взыскания с ответчика утраченного заработка матери истца П.Н.И. в сумме 9837 рублей.
Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика на основании ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя.
Из представленной в суд квитанции (л.д. 34) следует, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесены истцом П.А.Л. в сумме 1000 рублей. Таким образом, с ответчика В.Д.С. в пользу истца П.А.Л. подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой на основании п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 2738 рублей 93 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования П.А.Л. к В.Д.С. о возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда и утраченного заработка, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с В.Д.С. в пользу П.А.Л.: денежную компенсацию морального вреда в сумме 140000 рублей; сумму утраченного заработка в размере 61875 рублей; сумму материального ущерба в размере 16089 рублей 39 копеек; судебные расходы в сумме 1000 рублей, а всего 218964 (двести восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 39 копеек.
Взыскать с В.Д.С. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2738 (две тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 93 копейки.
В удовлетворении исковых требований П.А.Л. в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей и материального ущерба в сумме 25637 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков
Решение принято в окончательной форме ***