Дело № 2-696/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе
Председательствующего судьи Панфиловой В.А.
При секретаре Пола Т.П.
С участием помощника прокурора Павлова А.С.
истца Быковой Г.Ф.
Рассмотрел в открытом судебном заседании «13» мая 2011 года в г.Юрге гражданское дело по иску Быкова Г.Ф. к Петрученя М.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении
УСТАНОВИЛ:
Быкова Г.Ф. обратилась в суд с иском о и выселении ответчика из жилого помещения – ***. Мотивировала исковые требования тем, что она является собственником вышеназванного жилого дома на основании договора дарения от ***. В 2009 году ее дочь вступила в брак с Петрученя М.Е.. *** он был зарегистрирован в доме истицы, но проживали они с истицей отдельно в квартире дочери. В феврале 2011 года брак ответчика с ее дочерью был расторгнут, ответчик в январе 2011г года уехал от дочери, забрал все свои личные вещи и фактически больше не появлялся. Все расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, в том числе и на ответчика, осуществляет истица. Поскольку ответчик членом семьи истицы не является, в указанном жилом доме не проживал и не проживает, личных вещей его в доме нет, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, истица считает, что он утратил право пользования данным жилым помещением. Так как ответчик добровольно из дома не выселяется и не снимается с регистрационного учета места жительства, истица вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав собственника.
Ответчик Петрученя М.Е. в суд не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации.
Свидетели К.Т.А. и С.Э.А. в судебном заседании подтвердили доводы истицы и показали, что знают истицу и ее дочь давно, так как проживают по соседству. Ответчик приходился зятем истицы, но вместе они никогда не жили, так как он проживал в квартире своей жены. После того, как брак ответчика с дочерью истицы был расторгнут, Петрученя уехал в другой город, в доме истицы не появляется, личных вещей его в доме нет.
Исследованные судом материалы дела так же подтверждают изложенные в исковых требованиях обстоятельства и доводы истицы:
согласно копии договора дарения от *** Быкова Г.Ф. является собственником жилого *** (л.д.4-5),
справка копия поквартирной карточки подтверждает факт регистрации Петрученя М.Е. в спорном жилом доме (л.д.6),
копия решения мирового судьи от *** подтверждает расторжение брака между Петручекня М.Е. и П.Л.В. (л.д.7).
Выслушав истца, свидетелей, мнение участвовавшего в деле прокурора, полагавшего удовлетворить заявленный иск, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Ст.288 ГК РФ предусматривает права собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением в соответствии с его назначением и использование его для собственного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушений его прав, хотя бы и не связанных с лишением права владения.
Ст. 35 ЖК РФ устанавливает, что в случае прекращения права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение, в противном случае он подлежит выселению на основании решения суда.
По данному делу из представленных доказательств, пояснений истицы, свидетелей установлено, что Быкова Г.Ф. является собственником жилого *** на основании договора дарения от ***. В 2009 году ее дочь вступила в брак с Петрученя М.Е.. *** он был зарегистрирован в доме истицы, но проживал со своей женой отдельно в ее квартире. В феврале 2011 года брак ответчика с дочерью истицы был расторгнут, ответчик выбыл из дома дочери истицы в январе 2011 года, забрал все свои личные вещи и фактически больше не появляется, в том числе в доме истицы. Все расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, в том числе и начисляемых на ответчика, осуществляет истица. Поскольку ответчик членом семьи истицы не являлся и не является, в указанном жилом доме не проживает, личных вещей его в доме нет, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, то суд полагает, что он утратил право пользования данным жилым помещением. Так как ответчик добровольно из квартиры не выселяется и не снимается с регистрационного учета, истица вынуждена обратиться в суд. Данные нарушения должны быть устранены путём выселения ответчика из спорного жилого помещения как утратившего право пользования жилым помещением, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с Законом РФ от 25.06.93года « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» решение суда о выселении является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета места жительства.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Петрученя М.Е. выселить из жилого *** как утратившего право пользования жилым помещением.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в 10 дней.
Судья: