Дело № 2 –662/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИЮргинский городской суд Кемеровской областив с о с т а в е:председательствующего судьи Панфиловой В.А.
при секретаре Пола Т.П.
с участием представителя истца Черниковой Н.В.,
ответчиков Плахута Т.А., Гуренкова В.П.
г.Юрга 04 мая 2011 года
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "БУ"» к Плахута Т.А. и Гуренков В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору по состоянию на *** в сумме *** рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу *** рублей, сумма непогашенных процентов *** рублей, а также просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом по ставке 16.90% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере *** рублей с учетом его фактического погашения, за период с *** до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, и взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины в размере *** рублей.
В судебном заседании представитель истца Черникова Н.В. поддержала заявленные исковые требования, и мотивировала тем, что *** между ОАО "БУ"» и Б.А.Д.. был заключен кредитный договор ***, согласно которому банк предоставляет Б.А.Д.. кредит на сумму *** рублей под 16,90% годовых сроком до ***. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером *** от ***. В соответствии с п. 1.4, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,90% годовых, в сроки, установленные графиком. Согласно п. 6.3 абз. 2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата. В нарушение договора заемщик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору в полном объеме с февраля 2010 года в связи со смертью, последовавшей ***. Единственной наследницей заемщика Б.А.Д. является Плахута Т.А., которая приняла наследство согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ***. Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Ответчик Плахута Т.А. признала исковые требования и пояснила, что она является единственной наследницей после смерти отца Б.А.Д., согласна погасить кредитную задолженность в полном объеме после продажи наследуемой квартиры. В настоящее время готовятся документы для ее продажи.
Ответчик Гуренков В.П. признал исковые требования и пояснил, что являлся поручителем по займу Б.А.Д., ответчик Плахута полностью погасит кредитную задолженность после продажи квартиры.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО "БУ" подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
Из кредитного договора *** от *** следует, что заемщику Б.А.Д. банк предоставил кредит, на условиях, предусмотренных данным договором, а заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, и другие платежи, предусмотренные договором (л.д.7-12).
Заявлением от ***, мемориальным ордером *** подтверждается, что заемщику Б.А.Д. был предоставлен кредит в сумме *** рублей от *** (л.д. 13, 19).
Копия свидетельства о смерти подтверждает факт смерти заемщика Б.А.Д. (л.д.23).
В соответствии со ст.1175 ГК РФ – наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Копиями свидетельств о праве на наследство по закону подтверждается, что Плахута Т.А. является единственной наследницей, принявшей наследство после умершего отца Б.А.Д. (л.д.50-51).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно договора поручительства *** от *** (л.д. 16-18) поручителем по данному договору выступил Гуренков В.П., который обязался перед банком нести солидарную ответственность за исполнение обязательств, взятых на себя Б.А.Д. при заключении кредитного договора.
Согласно п.2.1 Договора поручительства, поручитель согласен отвечать за правопреемника заемщика, в случае смерти последнего, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательств заемщика перед банком.
Как следует из представленного представителем истца и приобщенного в дело расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на *** (то есть фактически на время рассмотрения дела судом, что, по мнению суда, является законным правом истца), задолженность по кредитному договору составляет *** рублей, из которых: задолженность по основному долгу – *** рублей, задолженность по непогашенным процентам- *** рублей.
Таким образом, в суде установлено и не оспаривалось ответчиками, что заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору. Не оспаривался ответчиками и расчет задолженности.
Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и является следующим:
Сумма основного долга по кредиту на ***- ***. – сумму погашенного долга- ***. = ***
Остаток задолженности по процентам на *** составляет: сумма начисленных процентов с *** по *** ***.+ сумма процентов за просроченную ссудную задолженность начисленных за тот же период ***. – выплаченные платежи по процентам ***. = ***.
С учетом изложенного, суд находит, что требования истца в части взыскании суммы задолженности и процентов по договору в солидарном порядке со всех ответчиков подлежат удовлетворению.
По мнению суда обоснованны и подлежат удовлетворению так же требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование кредитом начиная с *** по дату фактического исполнения решения суда включительно по ставке 16,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере ***. до дня полного погашения суммы основного долга включительно.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, то суд на основании ст. 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.
Госпошлина, уплаченная истцом в сумме *** что подтверждается платежным поручением (л.д. 5), подлежит взысканию с ответчиков так же в солидарном порядке в пользу истца.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу ОАО "БУ"» составляет ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ОАО "БУ" в солидарном порядке с Плахута Т.А., Гуренков В.П. задолженность по кредитному договору по состоянию на *** в сумме ***., в том числе по кредиту ***., по процентам ***., и возврат суммы госпошлины ***., а всего *** (***) рублей *** копеек.
Взыскать в пользу *** в солидарном порядке с Плахута Т.А., Гуренков В.П. проценты за пользование кредитом по ставке 16,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере ***. с учетом его фактического погашения за период с *** до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 10.05.2011года.
Судья: