решение суда о взыскании задолженности по выплате пособий, вступило в законную силу 23.05.11г.



Дело № 2-738/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Юрга 11 мая 2011г.

Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е:

председательствующего Ахтырского А.А.,

при секретаре Гусевой Н.К.,

с участием пом. прокурора Рубан А.В.,

истца Деревянкиной О.С.,

ответчика Ефремовой А.А.,

представителя третьего лица Денисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юргинского межрайонного прокурора в защиту прав Деревянкиной О.С. к предпринимателю Ефремовой А.А. о взыскании задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности, а также пособия по беременности и родам,

УСТАНОВИЛ:

Юргинский межрайонный прокурор обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к предпринимателю Ефремовой А.А. в защиту прав Деревянкиной О.С. (л.д. 2).

Уточнив в процессе судебного следствия ранее заявленные исковые требования в связи с предоставлением нового расчета сумм задолженности, помощник прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры <ФИО>4 на заявленном иске настаивает (с учетом уточнения взыскиваемых сумм), просит взыскать с ответчика Ефремовой А.А. в пользу Деревянкиной О.С. задолженность по выплате пособия по временной нетрудоспособности, а также пособия по беременности и родам, за период с *** по *** в общей сумме *** руб.

Исковые требования прокурора мотивированы следующим:

Юргинской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению Деревянкиной О.С., ***г.р., проживающей ***., работающей у индивидуального предпринимателя Ефремовой А.А. в должности продавца-консультанта.

Проведенной проверкой установлено, что Деревянкина О.С. с *** взята на учет по беременности на сроке 7 недель в МУЗ «Городская больница *** ***».

Деревянкиной в связи с беременностью медицинским учреждением неоднократно выдавались листы нетрудоспособности за период с *** по ***, которые с ее стороны своевременно были переданы работодателю ИП Ефремовой А.А., однако со стороны Ефремовой ни один лист оплачен не был. Помимо этого, Деревянкиной предъявлен лист нетрудоспособности по беременности и родам. Таким образом, у ИП Ефремовой А.А. перед Деревянкиной О.С. образовалась задолженность по пособию по временной нетрудоспособности, а также пособию по беременности и родам в сумме *** рублей (с учетом уточнения расчета исковых требований).

Деревянкина О.С. обратилась в прокуратуру с заявлением, в котором просит разобраться в сложившейся ситуации, обратиться в суд, в защиту нарушенный ее социальных прав, поскольку в силу отсутствия у нее юридического образования, не имеет возможности самостоятельно обратиться в суд, в силу отсутствия денежных средств, не имеет возможности оплатить услуги квалифицированного юриста, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком.

В соответствии со ст.6 Федерального закона №81 -ФЗ от ***, «О государственных пособиях граждан, имеющих детей» право на пособие по беременности и родам имеют женщины, подлежащие обязательному социальному страхованию.

Статья 6 указанного закона предусматривает, что пособие по беременности и родам выплачивается за период отпуска по беременности и родам продолжительностью семьдесят календарных дней до родов и семьдесят календарных дней после родов. Отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и предоставляется женщине полностью независимо от числа дней, фактически использованных до родов.

Статья 8 Федерального закона устанавливает, что пособие по беременности и родам устанавливается в размере среднего заработка (дохода) по месту работы за последние 12 календарных месяцев, предшествующих месяцу наступления отпуска по беременности и родам, с учетом условий, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации об обязательном социальном страховании, - женщинам, подлежащим обязательному социальному страхованию.

В соответствии с п. 14 приказа Минздравсоцразвития РФ от *** ***н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей», работающим (проходящим службу, обучающимся по очной форме обучения в образовательных учреждениях) женщинам пособие по беременности и родам назначается и выплачивается по месту работы (службы, учебы).

Из указанных положений законодательства вытекает, то, что ИП Ефремовой А.А. неправомерно задержана выплата пособия по временной нетрудоспособности, а также пособия по беременности и родам Деревянкиной О.С., тем самым нарушено социальное право заявительницы на своевременное получение указанных пособий.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ (в редакции Федерального закона №43-ФЗ от *** «О внесении изменений в статьи 45 и 131 ГПК РФ») прокурор вправе обратиться ь суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, основанием, для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений и т.д. В данному случае основанием для направление заявления в суд является обращение Деревянкиной О.С. о нарушенных ее социальных прав.

Присутствующая в судебном заседании истица Деревянкина О.С. поддержала исковые требования прокурора, заявленные в защиту ее интересов, согласна с внесенными прокурором уточнениями размера исковых требований, подтверждает изложенные прокурором в исковом заявлении факты.

Ответчик Ефремова А.А. в судебном заседании признала заявленные прокурором исковые требования на сумму *** руб., также пояснив, что действительно истица работала у нее в качестве подменного продавца-консультанта промышленных товаров, согласно трудового договора. Действительно, ей истица предъявляла 11 больничных листов в течение указанного периода времени, действительно, пособие по временной нетрудоспособности и пособие по беременности и родам истице не выплачивала ввиду того, что со стороны истицы в период работы была допущена недостача товарно-материальных ценностей, в Юргинском городском суде рассматривается гражданское дело по ее (Ефремовой А.А.) иску к Деревянкиной О.С. о взыскании недостачи. Поэтому у нее (Ефремовой А.А.) в настоящее время просто отсутствуют денежные средства для выплаты истице задолженности по пособию.

Представитель третьего лица - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации – Денисова И.В., действующая на основании доверенности от *** (л.д. 20), в судебном заседании поясняет, что по ее мнению, исковые требования прокурора должны быть удовлетворены, т.к. фактически истица подтвердила факт своей нетрудоспособности документально, основания для выплаты ответчицей пособия имеются, расчеты задолженности произведены правильно. Ефремова А.А. в Кузбасское региональное отделение ФСС не обращалась с заявлением о возмещении расходов по государственному социальному страхованию.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования прокурора в защиту прав Деревянкиной О.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и не оспаривается, что между истицей Деревянкиной О.С. и предпринимателем Ефремовой А.А. был заключен трудовой договор (л.д.6) от ***, с дополнительным соглашением от *** (л.д. 28), т.е., на период возникновения спорных правоотношений между сторонами и в настоящее время между Деревянкиной О.С. и Ефремовой А.А. имеют место трудовые отношения.

Ответчик не оспаривает, что Деревянкиной О.С. ей было представлено 11 листов нетрудоспособности за период с *** по *** (л.д. 8-16), в связи с беременностью истицы и последующими родами. Также ответчица не оспаривает того, что причитающихся истице выплат пособия в связи с временной нетрудоспособностью и впоследствии пособия в связи с родами не выплачивалось. Доводы ответчицы о том, что «… пособие не выплачивалось в связи с тем, что ответчица допустила недостачу ТМЦ…» суд находит не основанными на законе.

В соответствии со ст. 255 ТК РФ, женщинам по их заявлению и в соответствии с медицинским заключением предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов 86, при рождении двух и более детей – 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.6 Федерального закона № 81-ФЗ от ***, «О государственных пособиях граждан, имеющих детей», право на пособие по беременности и родам имеют женщины, подлежащие обязательному социальному страхованию.

Согласно копии справки ВКК (л.д. 5), Деревянкина О.С. *** взята на учет по беременности в сроке 7 недель.

По общему правилу, согласно п. 14 приказа Минздравсоцразвития РФ от *** ***н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей», работающим (проходящим службу, обучающимся по очной форме обучения в образовательных учреждениях) женщинам пособие по беременности и родам назначается и выплачивается по месту работы (службы, учебы).

А поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком указанное пособие не выплачивалось, с требованием о возмещении расходов на социальное страхование ответчик Ефремова А.А. не обращалась, соответственно, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. Расчет взыскиваемых сумм представлен на л.д. 35-46 и ответчиком не оспаривается, данный расчет на сумму *** руб. принят судом.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Прокурор при подаче согласно п/п 9 п.1 ст.333.36 НК РФ, освобожден от уплаты госпошлины при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем госпошлина подлежит возмещению ответчиком в доход государства в размере, согласно п.1 п/п.1 ст. 333.19 НК РФ, с удовлетворенной части иска имущественного характера *** руб. – в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Ефремовой А.А. в пользу Деревянкиной О.С. задолженность по выплате пособия по временной нетрудоспособности, а также пособия по беременности и родам, за период с *** по *** в общей сумме *** копеек.

Взыскать с Ефремовой А.А. в доход государства государственную пошлину в размере ***.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий Ахтырский А.А.