Дело № 2–652/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Юргинский городской суд Кемеровской области
в с о с т а в е:
председательствующего Можериной Н.Г.
при секретаре Хлякиной С.В.
с участием истца Р.
21 апреля 2011 года
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску Р. к К. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Р. обратилась в суд с иском к К. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов.
В обоснование заявленных требований Р. пояснила, что в 2008 году по просьбе проживающей по соседству К., заняла последней деньги в сумме 250000 рублей с условием их возврата в месячный срок. При этом расписка не оформлялась. В условленный срок ответчица деньги не возвратила, ссылаясь на материальные затруднения. Позднее в течение года ответчица вернула лишь небольшую часть денег, но всю сумму не возвращала. При последнем разговоре в июле 2009 года они пришли к соглашению о необходимости составления письменных документов. 28.07.2009 года К. написала расписку, по которой признала наличие у нее долга на оставшуюся денежную сумму в размере 163550 рублей, которую обязалась вернуть до 24 августа 2009 года. При этом они договорились, что в случае не возврата долга в установленном порядке, после 25.08.2009 года предусмотрели ежемесячная уплата процентов в размере 3% от суммы остаточного долга не позднее 24 числа каждого месяца. В случае несвоевременной уплаты процентов, на сумму задолженности договорились о начислении пени за нарушение обязательств в размере 0,5 % за каждый день просрочки. 25.08.2009 года К. вернула ей 6000 рублей основного долга. 26.09.2009 года К. возвратила ей еще 6000 рублей, из которых 4 726, 5 рублей – проценты по договору и 1273,5 рублей – сумма в погашение основного долга. С тех пор ответчица перестала вносить платежи в погашение долговых обязательств ни по уплате основного долга, ни по уплате процентов. До настоящего времени долг не возвращен, уплата процентов больше не производилась. В результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность за период с 27.09.2009 по 25.03.2011 года в размере 258715 рублей, из которых 156276,5 рублей - сумма основного долга, 89077,7 рублей - проценты по договору из расчета 3% от суммы основного долга за период 19 месяцев, 13360,8 рублей – пеня из расчета 0,5% за каждый день просрочки от ежемесячной суммы процентов в размере 4688,3 рубля за период 19 месяцев. Просит взыскать указанную задолженность, а также взыскать судебные расходы в виде госпошлины в сумме 5788 рублей.
Ответчик К. в судебное заседание не явилась. Ответчику 9.04.2011 года по известному месту жительства - ** заказной почтой с уведомлением направлена судебная повестка с указанием даты, времени и места судебного разбирательства, судебная повестка возвращена в адрес суда 16.04.2011 года с отметкой почты «истек срок хранения». Повестки, направляемые ответчику в порядке досудебной подготовки на 1.04.2011 года и 7.04.2011 года, также возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Тем самым ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции.
Выслушав пояснения истца, опросив свидетеля, исследовав письменные материалы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Р. пояснила, что в 2008 году между ней и ответчиком К. был заключен договор займа, по которому она передала К. денежную сумму в размере 250000 рублей, а К. приняла на себя обязательство по возврату данной суммы в срок 1 месяц. При этом соглашение состоялось в устной форме, данные обязательства не были оформлены распиской.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Как следует из показаний истца, которые подтверждаются материалами дела (л.д. 6), К. вернула истце лишь небольшую часть заемных денежных средств, а на оставшуюся сумму 28.07.2009 года написала расписку, по которой признала наличие у нее долга в размере 163550 рублей, которую обязалась вернуть до 24 августа 2009 года. При условии нарушения срока возврата, после 25.08.2009 года распиской предусмотрена ежемесячная уплата процентов в размере 3% от суммы остаточного долга не позднее 24 числа каждого месяца. В случае несвоевременной уплаты процентов, на сумму задолженности начисляется пеня в размере 0,5 % за каждый день просрочки.
Несмотря на то, что денег по данной расписке не передавалось, судом текст документа (расписки) трактуется буквально. По этой расписке ответчик К. признает наличие у нее долга на обозначенную сумму и обязательство по возврату денег.
Тот факт, что указанная расписка составлялась именно К. при обстоятельствах, указанных истицей, в судебном заседании подтвердила свидетель Ц.
Следовательно, представленная истцом расписка является доказательством наличия между сторонами договора займа и передачи ответчику определенной денежной суммы.
Таким образом, между сторонами заключен договор займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из представленной расписки, срок возврата долга установлен до 24 августа 2009 года.
Истец утверждает, что ответчик дважды передавала ей денежные суммы в счет погашения долговых обязательств, а именно, 25.08.2009 ответчик вернула ей 6000 рублей основного долга и 26.09.2009 года ответчик вернула ей 6000 рублей, из которых 4726, 5 рублей – проценты по договору и 1273,5 рублей – сумма основного долга. Других платежей не производилось. Таким образом, ответчик не исполнила свои обязательства по договору займа до настоящего времени. В результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность за период с 27.09.2009 по 25.03.2011 года в размере 258715 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт уклонения ответчиком К. от исполнения своих обязательств по спорному договору, следовательно, исковые требования о взыскании основного долга по договору в сумме 156276,5 рублей подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Договором займа предусмотрено, что после 25.08.2009 года денежные средства предоставляются по ставке 3% процента в месяц от суммы остаточного долга не позднее 24 числа каждого месяца.
Ответчик обязательство по уплате процентов за пользование займом не исполнила.
Размер процентов определяется согласно следующему расчету:
размер задолженности 156276,5 рублей, ежемесячная задолженность по выплате процентов составляет 4688, 3 рубля (156276,5 руб. х 3%= 4688,3 руб.), период просрочки с 27.09.2009 по 25.03.2011 года (день подачи искового заявления в суд) составляет 19 месяцев, сумма задолженности 89077, 7 рублей (4688,3 руб. х 19 месяцев = 89077,7 руб.). Данная сумма подлежит взысканию.
Помимо требования о взыскании задолженности, процентов за пользование займом, истец предъявил к взысканию договорную неустойку по несвоевременной уплате процентов в размере 13360,8 рублей.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Договором займа предусмотрено начисление пени за несвоевременное выполнение обязательств по уплате процентов в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Расчет пени составлен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и с учетом фактических обстоятельств дела:
Пеня в размере 0,5% в день составляет 23,44рубля (4688,3 х 0,5%), размер пени за месяц составляет 703,2 рубля (23,44 руб. х 30 дн.), размер пени за период просрочки, то есть 19 месяцев составляет 13 360,8 рублей (703,2 х 19). Данная сумма и подлежит взысканию.
Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5788 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Р. удовлетворить.
Взыскать с К. в пользу Р. долг по договору займа в сумме 156276 рублей 50 копеек, проценты в сумме 89077 рублей 70 копеек, неустойку в сумме 13360 рублей 80 копеек, судебные расходы в сумме 5788 рублей, а всего 258715 (двести пятьдесят восемь тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд через Юргинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение в окончательной форме 25.04.2011