Дело № 2–594/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Юргинский городской суд Кемеровской области
в с о с т а в е:
председательствующего Можериной Н.Г.
при секретаре Хлякиной С.В.
с участием истца Ж.
ответчика С.
13 мая 2011 года
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску Ж. к С. о разделе наследственного имущества,
у с т а н о в и л:
Ж. обратилась в суд с иском к С. о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти матери С., умершей 14.10.2006 года в виде гаража, расположенного по адресу: г. Юрга, ** и имущества, оставшегося после смерти отца С., умершего 25.09.2009 года в виде гаража, расположенного по адресу: г. Юрга **
Ответчик С. предъявил встречные исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании отпавшим наследником и признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
В ходе судебного разбирательства ответчик отказался от указанных требований в полном объеме, истец отказалась от предъявления требований о взыскании судебных расходов. Определением суда от 13.05.2011 года принят отказ от заявленных требований и производство по делу в части встречных требований об установлении факта принятия наследства, признании отпавшим наследником и признании недействительным свидетельства о праве на наследство прекращено.
В обоснование исковых требований истец Ж. пояснила, что наследниками по закону имущества умершей 14 октября 2006 года С. являлись она, ответчик, как дети наследодателя, а также переживший супруг С. При жизни мать являлась собственником гаража, расположенного в г. Юрге в ** общей площадью 25,2 кв. м. Также в совместной совместности родителей находился гараж, расположенный в г. Юрге в ** общей площадью 28,5 кв. м. После смерти матери отец С., она и брат С. стали наследниками имущества умершей в виде 1\3 доли гаража бокс ** и в виде 1\6 доли гаража бокс **. Но ни кто из наследников после смерти матери свидетельство о праве на наследство не получал, доля матери в совместном имуществе не выделялась, гараж был оформлен на отца. Она реализовала свое право на приобретение наследства путем обращения к нотариусу с заявлением 13.04.2007 года. Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю гаража, расположенного в г. Юрга, ** она получила только 13.07.2010 года уж после смерти отца. Отец С. умер 25.09.2009 года. После его смерти осталось наследство в виде 1\3 доли гаража бокс **, полученного в качестве наследства после смерти жены С., 1\2 доли гаража бокс **, принадлежавшего ему на праве собственности, как приобретенное в период брака со С., 1\6 доли гаража бокс **, полученного в качестве наследства после смерти жены С. Она обратилась к нотариусу с заявлением о приобретении наследства, открывшегося после смерти отца 19.03.2010 года и 13.07.2010 года получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю гаража, расположенного в ** мебельной фабрики, бокс ** и свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю гаража, расположенного в ** в районе мебельной фабрики, бокс ** Ответчик своих наследственных прав до настоящего времени не оформил, соглашения о разделе наследство между ней и ответчиком не достигнуто. Поэтому она вынуждена обратиться в суд с требованием о разделе наследственного имущества. Просит суд произвести раздел наследственного имущества, признать за ней право собственности на гараж, расположенный в г. Юрге в **, общей площадью 28,5 кв. м, передать в собственность ответчика гараж, расположенный г. Юрге **, общей площадью 25, 2 кв. м, взыскав с нее в пользу ответчика денежную компенсацию его доли в виде разницы в стоимости гаражей в размере 7000 рублей.
Ответчик С. в судебном заседании иск признал, подтвердил доводы истицы, согласен, чтобы в его собственность был передан гараж, расположенный г. Юрге **, общей площадью 25, 2 кв. м с выплатой ему разницы стоимости гаражей в размере 7000 рублей.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 14 октября 2006 года в г. Юрге Кемеровской области умерла С., 25 сентября 2009 года умер С..
Истец Ж. - дочь наследодателей. Ответчик С. – сын наследодателей.
В силу ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
На момент смерти в собственности С. находился гараж, расположенный в г. Юрге в ** общей площадью 25,2 кв. м, а также в совместной совместности С. и ее супруга С. находился гараж, расположенный в г. Юрге в ** общей площадью 28,5 кв. м, оформленный на имя С. При жизни С. не обращалась в суд с требованиями о выделе ей доли в совместной собственности. Не обращались с такими требованиями и наследники после ее смерти.
Из материалов наследственного дела № 80/2007 к имуществу умершей С. усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти С. обратились: 13.04.2007 года Ж., 11.03.2010 года С.
Истец Ж., как наследник после смерти матери, получила свидетельство о праве на наследство по закону от 13.07.2010 года на 1/3 доли в праве на гараж, расположенный в г. Юрге в ** (л.д. 4). Ответчику С. 15.03.2010 года выдано свидетельство о праве на наследство, открывшегося после смерти матери С. на денежные средства наследодателя (л.д. 93). Свидетельство о праве на наследство в виде 1\3 долей гаража бокс ** С. получено не было. Не было получено свидетельство о праве на наследство в виде 1\3 доли указанного гаража и супругом наследодателя С.
Право собственности на указанное имущество, зарегистрированное за Ж. подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 6-7).
Согласно техническому паспорту на гараж, расположенный по адресу: г. Юрга, **, данное нежилое помещение имеет площадь 25,2 кв. м, инвентарный номер **, лит. А (л.д. 8-9). В соответствии с заключением ООО «Эксперт» рыночная стоимость гаража, расположенного по адресу: г. Юрга, район ** составляет 110 000 рублей.
Из материалов наследственного дела № 56/2010 к имуществу умершего С. усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти С. обратились: 19.03.2010 года Ж., 11.03.2010 года С.
После смерти С. открылось наследство в виде 1\3 доли в праве на гараж, расположенный по адресу: г. Юрга, ** и в виде гаража, расположенного по адресу: г. Юрга, **.
Реализуя свое право на приобретение наследственного имущества Ж. 13.07.2010 года получила свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти отца С. в виде 1\6 доли в праве на гараж бокс ** и в виде 1\2 доли в праве на гараж бокс **
Согласно паспорту на гараж, расположенный по адресу: г. Юрга, **, данное нежилое помещение имеет площадь 28,5 кв.м, инвентарный номер ** лит. А (л.д. 12-17). В соответствии с заключением ООО «Эксперт» рыночная стоимость гаража, расположенного по адресу: г. Юрга, ** составляет 124000 рублей.
В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).
Суд на основе оценки представленных доказательств пришел к выводу, что после смерти С. и С. их наследники по закону (дети Ж. и С.) наследуют каждый по 1/2 доле от имущества наследодателей. То есть на сегодняшний день каждому из сторон принадлежит в порядке наследования право собственности на 1\2 долю в праве на гараж, расположенный по адресу: г. Юрга, ** стоимостью 110000 рублей и на 1\2 долю в праве на гараж, расположенный по адресу: г. Юрга, ** стоимостью 124000 рублей.
При этом истицей свои права на указанное имущество оформлены в государственном органе регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Ответчиком С. свои права на приобретение права собственности на наследственное имущество не оформлены. Из пояснений сторон установлено, что оба гаража до настоящего времени находятся в пользовании ответчика С.
Истица просит суд произвести раздел наследственного имущества, передав каждому из наследников по одному из гаражей на полном праве: в собственность истца Ж. передать гараж, расположенный по адресу: г. Юрга, ** площадью 28,5 кв.м, стоимостью 124000 рублей, в собственность ответчика С. передать гараж, расположенный по адресу г. Юрга, **, общей площадью 25, 2 кв., стоимостью 110000 рублей. Ответчик С. не возражает против раздела наследственного имущества по предложенному истицей варианту.
Анализируя вышеизложенное, учитывая доводы обеих сторон, суд пришел к выводу, что имеются все основания для раздела наследственного имущества между наследниками в натуре, передав каждому из них по одному гаражу: Ж. бокс **, С. бокс ** Поскольку стоимость гаражей не равнозначна, то с Ж., получающей в собственность гараж с более высокой стоимостью в пользу С. подлежит взысканию компенсация его доли. Размер компенсации определяется в следующем объеме. Общая стоимость наследственного имущества составляет 234000 рублей (110000 + 124000). Доля каждого наследника в денежном выражении составляет 117000 рублей (234000 : 2). Таким образом, доля Ж. с передачей ей гаража стоимостью 124000 рублей превышает долю С. на 7000 рублей. Данная сумма и подлежит взысканию с Ж. в пользу С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Ж. удовлетворить.
Разделить наследственное имущество, полученное Ж. и С. после смерти С., наступившей 14.10.2006 года и С., наступившей 25.09.2009 года.
Передать в личную собственной Ж. гараж, расположенный в **, бокс **, площадью 28,5 кв. м стоимостью 124000 рублей, инвентарный номер **, кадастровый номер **, прекратив право собственности С. на 1\2 долю в праве на указанный гараж.
Передать в личную собственность С. гараж, расположенный в **, бокс ** общей площадью 25,2 кв. м, стоимостью 110000 рублей, инвентарный номер **, кадастровый номер **, прекратив право собственности Ж. на 1\2 долю в праве указанный гараж.
Взыскать с Ж. в пользу С. компенсацию его доли в имуществе в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд через Юргинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение в окончательной форме принято 18.05.2011 года