определение о прекращении дела по иску о взыскании задолженности по выплате заработной платы

Дело № 2 - 862/2011

в с о с т а в е:

председательствующего Можериной Н.Г.

при секретаре Хлякиной С.В.

с участием истца С.

19 мая 2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юргинского межрайонного прокурора в интересах С. к Муниципальному унитарному предприятию «**» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Юргинский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов С. с иском к МУП «**» о взыскании задолженности по заработной плате за январь-март 2011 года в сумме 17 353 рубля 88 копеек.

До принятия судом решения истец Юргинский межрайонный прокурор заявил об отказе от иска и просил прекратить производство по делу в связи с тем, что заявленные требования были удовлетворены в добровольном порядке, поскольку судебными приказами мирового судьи судебного участка № 3 от 18.03.2011 года и мирового судьи судебного участка № 2 от 29.04.2011 года задолженность по заработной плате в пользу С. взыскана в полном объеме. В связи с чем нет оснований для вынесения решению суда.

Представитель истца Юргинского межрайонного прокурора в судебное заседение не явился.

Истец С. в судебном заседании также заявил об отказе от иска, так как сегодня выдано два судебных приказа о взыскании в его пользу всей задолженности по заработной плате.

Представитель ответчика МУП «**» в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения истца, суд пришел к выводу, что ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска подлежит удовлетворению.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, которые предусматривают, что в случае принятия судом отказа от иска, суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что согласно справки, представленной суду МУП «**» имеет задолженность по заработной плате перед С. по состоянию на март 2011 года в сумме 17 353 рубля 88 копеек. Согласно судебных приказов, выданных мировыми судьями в пользу П. взыскана задолженность по заработной плате. Приказом мирового судьи судебного участка № 3 г. Юрги от 18.03.2011 года взыскана заработная плата в сумме 12695 рублей 17 копеек. Приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрги от 29.04.2011 года взыскана заработная плата в сумме 8 326 рублей 17 копеек. Всего взыскано 21021 рубль 34 копейки (долг на момент увольнения). Таким образом, отказ от иска является обоснованным, так как заявленные требования удовлетворены путем взыскания задолженности судебными приказами. Вынесение решения суда в связи с этим не возможно.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца и других лиц, суд на основании ст. 220 ГПК РФ, принимая отказ от части иска, прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Юргинского межрайонного прокурора и истца С., от заявленных исковых требований.

Прекратить производство по делу по иску Юргинского межрайонного прокурора в интересах С. к Муниципальному унитарному предприятию «**» о взыскании задолженности по заработной плате, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья