определение о прекращении дела по иску об обязании обеспечить доступ к инженерным сетям

Дело № 2–762/2011

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Можериной Н.Г.

при секретаре судебного заседания Хлякиной С.В.

с участием представителя истца А.

13 мая 2011 года

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «**» к Г. о понуждении обеспечить доступ к инженерным сетям дома,

у с т а н о в и л:

ООО «**» обратилось в суд с иском к Г., проживающему по ул. ** в г. Юрге о понуждении обеспечить доступ сотрудникам общества в квартиру к инженерным сетям для проведения обследования вентиляционных каналов, проведения их очистки и восстановления работы естественной вытяжной вентиляции.

До вынесения решения по существу спора от истца ООО «**» поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, так как спор разрешен в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца ООО «**», действующий на основании доверенности А. поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, так как спор разрешен в добровольном порядке, что подтверждается акт о выполнении работ, копия которого представлена суду.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Г. в судебное заседание не явился.

Суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, заявление приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца и других лиц, суд на основании ст. 220 ГПК РФ, принимая отказ от иска, прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возврату заявителю через МРИ ФНС России № 7 по Кемеровской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 166, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «**».

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «**» к Г. о понуждении обеспечить доступ к инженерным сетям дома, в связи с отказом истца от иска.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем в сумме 4 000 рублей по платежному поручению № 280 от 5.04.2011 года, подлежит возврату истцу в порядке, установленном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья