Дело № 2 –621/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е
Председательствующего судьи Ивановой Л.А.,
с участием представителя истца А.М.В. – Ч.Л.А.,
представителя ответчика К.П.К. – Л.А.О.,
при секретаре судебного заседания Ванюшиной Л.А.,
05 мая 2011 года
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску А.М.В. к К.П.К. о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,
У с т а н о в и л
А.М.В. обратился в суд с иском к К.П.К. о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. Окончательно уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения: страховой взнос в сумме *** налог на доходы в сумме *** паевой взнос в сумме *** взнос в счет погашения займа в размере *** проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 955 руб.; денежную компенсацию морального вреда в размере *** судебных расходов – по уплате государственной пошлины в размере *** по оплате услуг представителя в размере *** (л.д. 2-3, 23-24, 107-108).
Истец А.М.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Ч.Л.А., о чем имеется письменное заявление (л.д. 22).
В судебном заседании представитель истца – А.М.В. – Ч.Л.А., действующая на основании доверенности от *** зарегистрированной в реестре за *** (л.д. 4), поддержала иск, и в обоснование заявленных требований пояснила следующее. Истец являлся пайщиком К.П.К. с *** При вступлении в К.П.К. истцом были внесены паевой взнос и страховые взносы. При получении займа *** был внесен страховой взнос в сумме *** А.М.В. договор страхования не предоставляли, и он не знал, для каких целей внесен этот страховой взнос, не мог его оспорить. *** при оплате очередного платежа с истца удержали ***. налога на доходы, хотя у него не было и нет никаких сбережений в К.П.К. *** с него удержали *** паевого взноса, но паевой взнос должен платиться только при вступлении в К.П.К., и повторно не берется. Кроме того, при исключении А.М.В. из К.П.К. данную сумму ему не вернули. *** истец внес в кассу К.П.К. *** в счет погашения займа, но в это время шло судебное разбирательство по иску К.П.К. к А.М.В., и со слов ответчика, данные денежные средства были отнесены на исковой счет, но до сегодняшнего дня судьба данного взноса неизвестна, не ясно, каким остался долг на сегодняшний день, неизвестно, перечислены эти деньги в счет погашения долга перед К.П.К. или нет.
Она считает, что данные суммы были незаконно удержаны ответчиком, и являются неосновательным обогащением К.П.К. В п. 5.4 Устава К.П.К. утвержденного ***, указано, что в целях снижения рисков, обеспечения финансовой устойчивости Кооператива и защиты интересов членов Кооператив вправе страховать свои имущественные интересы в страховых организациях и (или) обществах взаимного страхования. Согласно п. 5.5, кооператив вправе страховать риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества Кооператива, риск ответственности кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кооператива, а также осуществлять иные виды страхования, в соответствии с законодательством о страховании.
В соответствии с п. 4.1 Правил страхования рисков невозврата займов по случаю смерти заемщика, утвержденных общим собранием пайщиков К.П.К. от ***, отношения между Страховщиком и Страхователем складываются на основании членства в *** Однако, она сделала запросы в страховой надзор, получила ответы о том, что обе страховые организации – *** и *** в государственном реестре юридических лиц не зарегистрированы. На основании выписки из ЕГРЮЛ от ***, *** прекратил свою деятельность ***. По ее мнению, документы по страховым компаниям заверены ненадлежащим лицом – директором значится Б.А.Ю., заверил документы С.А.И..
В соответствии со ст. 938 ГК РФ, в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида. Т.е., в качестве страховщиков могут выступать лишь организации, отвечающие требованиям, установленным в ст. 6 Закона об организации страхового дела. Страховая организация *** получила лицензию на данный вид деятельности лишь *** она не имела права страхования. Кроме того, страховые взносы должна была принимать страховая организация, а не К.П.К.. Страховой полис пайщику А.М.В. не выдавался.
Согласно ст., ст. 7, 9 Федерального закона РФ от *** № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», в целях снижения рисков, обеспечения финансовой устойчивости кредитного кооператива и защиты интересов своих членов (пайщиков) кредитный кооператив вправе страховать свои имущественные интересы в страховых организациях и (или) обществах взаимного страхования. При привлечении средств члена кредитного кооператива (пайщика) кредитный кооператив обязан предоставлять ему информацию о страховании риска ответственности кредитного кооператива за нарушение договора, на основании которого привлекаются денежные средства члена кредитного кооператива (пайщика).
В соответствии с п. 5 ст. 4 Закона об организации страхового дела в РФ, на территории РФ страхование (за исключением перестрахования и иных предусмотренных федеральными законами случаев) интересов юридических лиц, а также физических лиц – резидентов РФ может осуществляться только страховщиками лицензии, полученные в установленном Законом порядке. Таким образом, К.П.К. не является страховой организацией ни по договору, ни по закону, и не имеет права взимать страховые взносы со своих пайщиков.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Таким образом, неосновательность обогащения заключается в отсутствии правового основания приобретения (сбережения) имущества, т.е. нет соответствующей нормы права, административного акта или сделки. В таком случае приобретенное или сбереженное имущество должно быть возвращено как неосновательное обогащение.
Поэтому ответчик обязан возвратить А.М.В. как неосновательное обогащение незаконно удержанные суммы: ***. страхового взноса, *** налога на доходы, паевой взнос в сумме *** взнос в счет погашения займа в размере ***
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять из расчета 8,00 % годовых: на сумму *** (с *** по *** составляет 785 дней) равно *** На сумму *** (с *** по *** составляет 211 дней) равно ***.. А всего проценты равны ***
*** с истца названные денежные суммы, А.М.В. переживал, перенес моральные потрясения. Ответчик обязан возместить истцу денежную компенсацию причиненного морального вреда.
Она считает, что А.М.В. пропустил срок исковой давности по требованию о взыскании *** страхового взноса, уплаченного им ***, по уважительной причине, т.к. о назначении данного взноса ему стало известно *** когда истец обратился в К.П.К. с заявлением о предоставлении ему документов, но ответчик отказал в этом, затем исключил его из числа пайщиков. Поэтому она просит восстановить срок давности обращения в суд, отказать ответчику в удовлетворении ходатайства о применении исковой давности.
Она просит взыскать с ответчика в пользу А.М.В. сумму неосновательного обогащения: страховой взнос в сумме *** налог на доходы в сумме *** паевой взнос в сумме *** взнос в счет погашения займа в размере *** проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере *** денежную компенсацию морального вреда в размере ***, судебные расходы – по уплате государственной пошлины в размере *** по оплате услуг представителя в размере *** что подтверждается квитанциями и распиской.
Представитель ответчика К.П.К. – Л.А.О., действующий на основании доверенности от *** (л.д. 17), исковые требования не признал. Он мотивировал свои доводы следующим. Истец А.М.В. был принят в число пайщиков К.П.К. в *** ознакомился с Уставом, Положениями, другими внутренними документами кооператива, о чем он указал в заявлении. Потом А.М.В. несколько получал займы от К.П.К. При вступлении в К.П.К. каждый пайщик вносит паевой взнос, который зачисляется на его счет. А.М.В. при вступлении в кооператив был внесен паевой взнос, который впоследствии был зачислен в счет погашения имеющейся задолженности, что нашло отражение в электронной карточке пайщика. *** при получении очередного займа истцом был внесен страховой взнос в размере *** и так как А.М.В. был ознакомлен с взиманием данного взноса, претензий не предъявлял, то он пропустил 3-хгодичный срок обращения в суд, они просят применить исковую давность. Уважительных причин пропуска срока давности А.М.В. не представил. По этим основаниям истцу следует отказать в удовлетворении искового требования о взыскании суммы страхового взноса и процентов за пользование данными денежными средствами. Кроме того, он просит учесть, что К.П.К. является партнером (членом) *** затем переименованное в *** К.П.К. является не страховщиком, а страхователем на случай риска невозврата займа по случаю смерти или потери трудоспособности заемщика. Об этом заключен договор с *** которое потом было переименовано в ***. Все страховые взносы пайщиков, в том числе, *** от А.М.В., К.П.К. перечислил в страховую организацию, об этом имеются платежные поручения. Страховые организации зарегистрированы, имеют право на данный вид деятельности. К.П.К. действовал на законных основаниях, в пределах договора страхования, как посредник между Страховщиком и заемщиком. Порядок страхования риска невозврата займа утвержден собранием пайщиков. А.М.В. ознакомлен с Правилами страхования, они действуют до сих пор, он не оспаривал уплату страхового взноса на день его уплаты.
*** от А.М.В. поступило *** согласно положению К.П.К. о членстве– п. 4.7. Это не паевой, а дополнительный взнос для формирования фондов кооператива и покрытия расходов по смете, его вносят пайщики при получении займов. Эти средства также ушли в счет погашения долга А.М.В. по судебному решению. *** был удержан с А.М.В. *** в качестве подоходного налога, т.к. на его имя был сберегательный взнос, А.М.В. получил сбережения, и поэтому с него удержан подоходный налог в размере 13% от дохода. *** А.М.В. внес в кассу К.П.К. *** для уплаты долга по договору займа. Но по данному договору по иску К.П.К. в суде в это время рассматривалось гражданское дело. Поэтому денежные средства были зачислены на исковой счет, и после вступления судебного решения в законную силу они пошли в счет погашения иска. На данный момент каких-либо денежных средств на счету А.М.В. в К.П.К. нет.
КПК «Единство» действовал официально, законно, никто А.М.В. не обманывал, поэтому моральный вред ему не причинен. А.М.В. и раньше получал заем, должен был знать все положения, никто ему в этом не препятствовал.
Он считает, что истцом не доказан факт неосновательного обогащения К.П.К. все взносы, налоги удержаны обоснованно. Поэтому К.П.К. не признает требования А.М.В. о взыскании процентов за пользование страховым взносом и денежной суммой, внесенной истцом в счет уплаты долга по договору займа.
Требования о взыскании с К.П.К. услуг представителя в сумме *** государственной пошлины также не подлежат удовлетворению. Поэтому он просит отказать А.М.В. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования А.М.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулировались ФЗ от *** № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Уставом К.П.К. утвержденным решением общего собрания уполномоченных пайщиков ***, Положением о членстве К.П.К. утвержденным тем же решением общего собрания (л.д. 88-106), Правилами страхования риска невозврата займов…, утвержденными общим собранием членов *** от *** ( л.д. 53-61).
Как видно, из протокола общего собрания уполномоченных пайщиков К.П.К. от ***, *** переименован в К.П.К. утвержден Устав в новой редакции (л.д. 52, 88).
Согласно заявлению, А.М.В. *** обратился в *** с заявлением о приме в кооператив. При этом в заявлении им отражено, что с Уставом кооператива он ознакомлен, обязуется его соблюдать и выполнять иные внутренние нормативные положения, регулирующие деятельность кооператива. Цель вступления в кооператив – потребительский заем. Ему присвоен номер *** (л.д. 79).
Из копии заявления А.М.В. на имя генерального директора К.П.К. от *** видно, что он просит предоставить ему заем в размере ***. В заявлении указано, что с условиями Положения о предоставлении займов пайщикам и Положения о порядке формирования и расходования средств ознакомлен, с уплатой компенсации и дополнительного членского взноса согласен, о чем имеется подпись А.М.В.. Кроме того, отражено, что по кредитной истории пайщик получал 5 займов (л.д. 80).
Согласно п. 1.1. Устава, утвержденного в новой редакции ***, К.П.К. является добровольным объединением физических и юридических лиц, созданным в целях удовлетворения финансовых потребностей членов Кооператива на основе членства и территориальной, профессиональной и (или) иной общности. Ст. 7 Устава регулирует порядок приема в члены Кооператива. Как следует из ст. 5.4 Устава, в целях снижения рисков, обеспечения финансовой устойчивости Кооператива и защиты интересов своих членов Кооператив вправе страховать свои имущественные интересы в страховых организациях и (или) обществах взаимного страхования. Согласно ст. 5.5, Кооператив вправе страховать риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества Кооператива, риск ответственности кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кооператива, а также осуществлять иные виды страхования, в соответствии с законодательством о страховании. Определение видов страхования, осуществляемых Кооперативом, и заключение договоров страхования производится по решению Правления Кооператива (л.д. 88-106).
Согласно Федеральному закону РФ от *** № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», в целях снижения рисков, обеспечения финансовой устойчивости кредитного кооператива и защиты интересов своих членов (пайщиков) кредитный кооператив вправе страховать свои имущественные интересы в страховых организациях и (или) обществах взаимного страхования.
В соответствии со ст. 938 ГК РФ, в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида.
В соответствии с п. 5 ст. 4 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», на территории РФ страхование (за исключением перестрахования и иных предусмотренных федеральными законами случаев) интересов юридических лиц, а также физических лиц – резидентов РФ может осуществляться только страховщиками, имеющими лицензии, полученные в установленном Законом порядке.
В соответствии с п. 4.1, 4.4 Правил страхования рисков невозврата займов по случаю смерти заемщика, утвержденных общим собранием пайщиков К.П.К. от ***, отношения страхования между Страховщиком и Страхователем возникают на основании членства в *** Заемщик при получении займа возмещает К.П.К. расходы, связанные с уплатой страховых взносов *** в определенном размере ( л.д. 7-8, 63-65).
Из копии свидетельства от *** видно, что К.П.К. является членом некоммерческого партнерства *** для страхования риска невозврата займов по случаю смерти или потери трудоспособности заемщика. Данное свидетельство действительно при наличии договора страхования (л.д. 9).
*** на основании Правил страхования риска невозврата займов по случаю смерти или потери трудоспособности заемщика, утвержденными общим собранием членов *** от ***, между *** и *** (Страхователь) заключен Договор страхования ***. Согласно ст., ст. 1.1, 1.2 Договора, ст. 3 Правил страхования…, объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя, связанные с риском невозврата выданных им займов и процентов за пользование займом ( страховая сумма), оставшихся не погашенными на дату произошедшего с Заемщиком страхового случая (л.д. 53-61, 62).
Из копии свидетельства от *** видно, что К.П.К. является членом некоммерческой организации *** (л.д. 66).
Как следует из копии уведомления *** от *** на имя К.П.К. копии протокола общего собрания членов *** от ***, в соответствии с требованиями ФЗ от *** «О взаимном страховании» № 286-ФЗ и на основании решения *** от *** *** реорганизовано в форме преобразования в *** *** является правопреемником по всем правам и обязанностям *** (л.д. 67, 70).
Из копии свидетельства Федеральной налоговой службы видно, что *** поставлена на учет ***, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц; в это же время в связи с преобразованием прекращена деятельность *** (л.д. 68, 69).
Согласно уведомлению *** *** от *** на имя К.П.К. *** на основании решения *** от *** переименована в *** (л.д. 74, 75).
Из копии свидетельства Федеральной налоговой службы видно, что *** поставлена на учет ***, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц *** (л.д. 72, 73).
Из копии лицензии Федеральной службы страхового надзора ОВС *** от *** видно, что *** выдана лицензия на осуществление взаимного страхования (л.д. 71).
Из копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от *** *** УД, *** прекратило свою деятельность с *** в связи с реорганизацией в форме преобразования на основании решения о государственной регистрации, принятого Федеральной регистрационной службой (ее территориальным органом) (л.д. 11-16).
Из копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от *** *** УД, *** зарегистрировано *** (л.д. 31-38).
Из ответа директора Департамента финансовой политики Министерства финансов РФ от *** *** на имя *** на запрос *** на имя директора Департамента финансовой политики Министерства финансов РФ видно, что Департамент финансовой политики в связи с их обращением по вопросу осуществления взаимного страхования по договорам, заключенным до вступления в силу ч. 5 ст. 5 ФЗ «О взаимном страховании», вышеуказанная деятельность не противоречит ГК РФ (ст. 4 п. 2 ст. 422) (л.д. 39, 40).
Из квитанций к приходным кассовым ордерам следует, что А.М.В. уплатил: *** – паевой взнос *** *** – страховой взнос *** *** – налог на доход *** *** – взнос (исковой счет) *** (л.д. 10).
Согласно списку застрахованных пайщиков К.П.К. с *** по *** А.М.В. был выдан заем в размере *** и удержан страховой взнос в размере *** а всего за данный период страховая сумма, уплаченная пайщиками, составила *** (л.д. 81-83).
Из копии платежного поручения *** от *** видно, что К.П.К.» перечислил на счет *** членские ежемесячные страховые взносы за январь согласно реестру в сумме *** в т.ч., и страховой взнос А.М.В. (л.д. 84, 85-86), т.е. на счету ответчика он не остался.
В соответствии со ст. 9 Устава *** член кооператива имеет право и обязан вносить в паевой фонд Кооператива добровольные паевые взносы, дополнительные взносы; соблюдать и исполнять Устав, внутренние нормативные документы *** Согласно ст. 10.4 Устава, при прекращении членства в Кооперативе, члену Кооператива выплачивается сумма паенакопления, включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена Кооператива перед Кооперативом по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому пайщику и иные обязательства Кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования Кооператива к члену Кооператива (л.д. 95-97).
На основании данных положений при получении А.М.В. займа по его заявлению от *** истцом *** внесено *** из них оплачен дополнительный членский (паевой) взнос в сумме *** ( л.д. 10, 80).
Как видно из электронной копии карточки пайщика А.М.В., от него принят паевой взнос *** в размере *** назначение взноса – накопительный. По данному взносу *** снято *** из них – основной взнос *** проценты *** на которые насчитан налог в сумме *** Что подтверждается расходным кассовым ордером *** от ***, подписанного пайщиком К.П.К. А.М.В.. На счету А.М.В. имеющихся денежных средств не отражено (л.д. 49, 50).
Таким образом, сумма *** удержана с А.М.В. обоснованно – от суммы начисленных процентов (от дохода в ***.) в размере 13 %, что соответствует налоговому законодательству ( ст., ст. 210, 224 Налогового кодекса РФ).
Как видно из электронной копии карточки пайщика А.М.В., от него принят паевой взнос *** в размере *** *** данная сумма перечислена на погашение искового счета (л.д. 51).
Согласно сообщению председателя правления К.П.К. Б.С.В., паевой взнос А.М.В. в размере ***. *** перечислен в счет погашения задолженности по исковому заявлению на основании п. 4.7 Положения о членстве, утвержденного общим собранием уполномоченных пайщиков от ***. Денежные средства, находящиеся на исковом счету в размере *** *** перечислены в счет погашения задолженности по исковому заявлению, на основании решения Юргинского городского суда от *** по делу *** г. (л.д. 87).
Данные обстоятельства истцом А.М.В., его представителем Ч.Л.А. не опровергнуты; доказательств обратного суду не предоставлено.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что страховой взнос в сумме *** налог на доходы в сумме *** паевой взнос в сумме *** взнос в счет погашения займа в размере *** не являются неосновательным обогащением ответчика К.П.К., они не были приобретены ответчиком. Указанные взносы, налоги удержаны с А.М.В. обоснованно, в соответствии с нормами Устава, Правил о членстве, Правил о страховании.., другими внутренними положениями К.П.К.; они произведены с ведома истца, по его заявлениям, подписанному им приходному ордеру, зачислены и перечислены по их целевому назначению и в интересах истца А.М.В..
Суд не усматривает несоответствия указанных внутренних нормативных положений К.П.К. законодательству Российской Федерации.
А.М.В. ознакомлен с названными правовыми документами К.П.К. не оспаривал уплату страховых и иных взносов при неоднократном получении займов.
Поэтому суд отказывает истцу А.М.В. в удовлетворении заявленных исковых требований – как во взыскании суммы неосновательного обогащения, так и во взыскании процентов за пользование данными денежными средствами.
Представитель ответчика К.П.К. Л.А.О. просит к требованию о взыскании *** страхового взноса, уплаченного истцом ***, применить исковую давность, т.к. трехгодичный срок обращения в суд А.М.В. пропущен без уважительных причин.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено (не оспорено истцом, его представителем), что А.М.В. является пайщиком К.П.К. с ***, 6 раз получал займ, оплачивал страховые взносы по ним ( л.д. 79, 80).
В соответствии со ст., ст. 195, 196 ГК РФ, общий срок исковой давности ( срок для защиты права по иску лица) устанавливается в три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.
Суд пришел к выводу, что получая *** очередной займ, и оплачивая в этот же день по приходному кассовому ордеру страховой взнос в сумме *** истец не мог не знать о назначении данного взноса ( л.д. 10), о нарушении своего предполагаемого права. Он обратился в суд *** ( л.д. 2), т.е. с пропуском 3-хгодичного срока; при этом, доказательств уважительности причин пропуска данного процессуального срока суду не представил, и ходатайство представителя истца Ч.Л.А. о восстановлении данного срока ( л.д. 76) удовлетворению не подлежит. Суд отказывает в этой части иска еще и по пропуску срока исковой давности.
Поскольку суд отказывает А.М.В. в удовлетворении основных заявленных требований, то суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере *** судебных расходов – по уплате государственной пошлины в размере *** по оплате услуг представителя в сумме *** т.е. отказывает в исковых требованиях в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
А.М.В. в удовлетворении исковых требований к К.П.К. о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения (страхового взноса в сумме ***, налога на доходы в сумме ***, паевого взноса в сумме ***, взноса в счет погашения займа в размере ***), процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ***, денежной компенсации морального вреда в размере ***, судебных расходов – по уплате государственной пошлины в размере ***, по оплате услуг представителя в размере *** – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)
Решение в окончательной форме принято 06 мая 2011 г.