Дело № 2 - 841/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Юрга Кемеровской области 26 мая 2011 года
Юргинский городской суд Кемеровской области
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Жилякова В.Г.,
при секретаре Цариковой С.В.,
с участием:
представителя истца П.Л.Г.
ответчиков А.С.Ю., М.С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Глобус» к Ч.Ю.Ф., А.С.Ю., Л.А.С., М.С.П. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Глобус» (далее КПКГ «Глобус») обратился в суд с вышеназванным иском к Ч.Ю.Ф., А.С.Ю., Л.А.С., М.С.П. о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 3), мотивируя свои требования тем, что *** КПКГ «Глобус» по договору займа *** был выдан займ Ч.Ю.Ф. в сумме 125000 рублей сроком на 24 месяца под 34% годовых. Поручителями по займу Ч.Ю.Ф. выступили А.С.Ю., Л.А.С., М.С.П. Заемщик и поручители в соответствии со ст. 363 ГК РФ обязались нести солидарную ответственность за исполнение обязательства. Заемщик не выполняет условия договора по своевременному возврату займа. Сумма долга на *** год составляет 81 607 рублей 15 копеек. В том числе: 76 091 рубль 34 копейки – сумма займа, 3 762 рубля 49 копеек – компенсация за пользование займом, 1753 рубля 32 копейки – повышенная компенсация по займу. Ч.Ю.Ф. уклоняется от возврата задолженности.
Вследствие изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере 81 607 рублей 15 копеек, а так же понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 2 648 рублей 22 копейки.
Представитель истца Кузбасского потребительского кооператива «Глобус», – П.Л.Г., действующая на основании Устава и Протокола общего собрания членов КПКГ «Глобус» (л.д. 5-22) в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики А.С.Ю., М.С.П., не оспаривая заявленных исковых требований, подтвердили в судебном заседании, что они действительно выступали поручителями по займу Ч.Ю.Ф., с условиями договора о несении солидарной ответственности были ознакомлены, но необходимых для удовлетворения иска денежных средств они в настоящее время не имеют.
Ответчики Ч.Ю.Ф., Л.А.С., уведомленные надлежащим образом о дате, месте, рассмотрения дела (л.д. 56, 58), в судебное заседание не явились, данных о причинах неявки и своих возражений по заявленным исковым требованиям не представили.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков А.С.Ю., М.С.П., исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном заседании из пояснений представителя истца, ответчиков и письменных материалов дела установлено, что *** между истцом КПКГ «Глобус» и ответчиком Ч.Ю.Ф. был заключен договор займа *** (копия на л.д. 28), согласно условиям которого истцом был предоставлен ответчику заем в сумме 125000 рублей сроком на 24 месяца (копия кассового ордера от *** на л.д. 31), а заемщик обязался возвратить (погасить) заем в указанный срок, а так же уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 34% годовых в соответствии с графиком (копия на л.д. 27), являющимся неотъемлемой часть договора займа.
Согласно п. 4.2 указанного договора при просрочке исполнения обязательств на сумму невнесенного платежа согласно графику начисляется повышенная компенсация в размере 0,1863014 % за каждый день, начиная с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1, 2.3, 2.4 договора займа.
Исполнение обязательств ответчика Ч.Ю.Ф. по договору займа было обеспечено договорами поручительства от *** (копии на л.д. 24, 25, 26), согласно которым поручителями Ч.Ю.Ф. выступили ответчики А.С.Ю., Л.А.С., М.С.П., которые обязались нести солидарную с Ч.Ю.Ф. ответственность перед истцом за неисполнение обязательств по договору займа.
Таким образом, судом установлено, что заключение между истцом и ответчиками договора займа и договоров поручительства было проведено на законных основаниях; ответчики были ознакомлены с текстом и содержанием указанных договоров, графиком платежей; при заключении договоров свои замечания или заявления о несогласии с условиями договоров они не высказали. Ответчиками условия договоров займа и поручительства были нарушены, вследствие чего с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно основной долг по договору займа в сумме 76 091 рубль 34 копейки, компенсация за пользование займом в сумме 3 762 рубля 49 копеек, повышенная компенсация в сумме 1 753 рублей 32 копейки, а всего 81607 рублей 15 копеек.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом (л.д. 231), проверен судом и ответчиками не оспорен.
Решение состоялось в пользу истца, ввиду чего с ответчиков солидарно в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию все понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины согласно удовлетворенных исковых требований и представленных суду платежных документов (л.д. 4) в сумме 2 648 рублей 22 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Глобус» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ч.Ю.Ф., А.С.Ю., Л.А.С., М.С.П. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Глобус» сумму задолженности по договору займа в размере 81 607 (восемьдесят одна тысяча шестьсот семь) рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2648 (две тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 22 копейки, а всего 84 255 (восемьдесят четыре тысячи двести пятьдесят пять) рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков
Решение принято в окончательной форме ***