Дело № 2-821/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровская область 18 мая 2011 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Жилякова В.Г.

при секретаре Цариковой С.В.

с участием:

прокурора Лиман Е.И.,

истцов Б.В.А., Б.М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.В.А. и Б.М.В. к Б.А.В. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику (л.д. 2-3) и просят суд выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: ***, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истцы Б.В.А. и Б.М.В. поддержали заявленные требования. Свои требования истцы мотивируют тем, что они проживают по адресу: ***. Жилое помещение принадлежит им на праве общей совместной собственности. До *** вместе с ними проживал ответчик. С указанной даты ответчик создал семью, выехал из квартиры и стал проживать отдельно, вывез из квартиры все принадлежащие ему вещи. Последний раз появлялся в указанной квартире в 209 году, забрал последние оставшиеся вещи. Как им известно, проживал по адресу: г. *** ***. Связь с ответчиком они не поддерживают длительное время. Им известно, что ответчик злоупотребляет наркотическими средствами. Ответчик постоянно берет деньги в займы, указывая их адрес, в связи с чем, их постоянно беспокоят кредиторы. В настоящее время истцы хотят продать свою квартиру, однако, так как ответчик зарегистрирован в их квартире, они не могут этого сделать.

Истцы считают, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, так как выехал из квартиры добровольно, длительное время не проживает, обязанностей по содержанию квартиры и оплаты коммунальных услуг не исполняет, вещей, принадлежащих ответчику в квартире нет, поэтому просят выселить ответчика из квартиры.

Ответчик Б.А.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела ответчику судом направлялись уведомления по месту регистрации и последнему известному месту жительства, откуда вернулись с почтовой отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу (л.д. 7-9, 11-14).

С учетом указанных обстоятельств суд рассматривает дело без участия ответчика.

Выслушав истцов, свидетеля Т.Е.В., исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора Лиман Е.И., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из пояснений истцов и свидетеля Т.Е.В. установлено, что ответчик с 2008 года в квартире, расположенной по адресу: ***, не проживает. Вещей ответчика в указанном жилом помещении нет. Его выезд носит добровольный характер. Ответчик в течение длительного времени не проживает в указанной квартире, не исполняет обязанности по ее содержанию и оплате коммунальных услуг. Данные обстоятельства ничем не опровергнуты, подтверждаются сообщением почты об отсутствии ответчика по указанному адресу. У суда нет оснований не доверять показаниям истцов и свидетеля.

В соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права, квартира, расположенная по адресу: *** находится в общей совместной собственности истцов (л.д. 5).

Из копии поквартирной карточки (л.д. 6) следует, что ответчик по настоящее время зарегистрирован в вышеуказанной квартире.

Таким образом, судом установлено, что ответчик выехал из жилого помещения в другое место жительства, препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истцов ответчику не чинились, ответчик в одностороннем порядке отказался от права проживания в вышеуказанной квартире, вследствие чего, он подлежит выселению из жилого помещения без предоставления ему другого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Б.В.А. и Б.М.В. удовлетворить.

Выселить Б.А.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда - подпись - В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 23.05.2011 года