Дело № 2-884/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Юргинский городской федеральный суд Кемеровской области в составе председательствующего Щеблыкиной Н.И., с участием истца СДК, ответчика САА, при секретаре судебного заседания Гаак Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге 09 июня 2011 года гражданское дело по иску СДК к САА о взыскании долга, У С Т А Н О В И Л: СДК обратился в суд с иском к САА о взыскании долга, мотивируя свои исковые требования тем, что судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 23.09.2008г. по делу № 25-3251/08 с ответчика по кредитному договору ****** от *** и с истца как поручителя ответчика по договору поручительства ***-***-*** было постановлено солидарно взыскать *** руб. Впоследствии в отношении СДК было возбуждено исполнительное производство ***, в рамках которого с него в течении года ежемесячно удерживалось 50% заработной платы, что составило - *** руб. Кроме того, *** истцом на счет банка было перечислено *** руб. Поскольку, ссудная задолженность перед банком была полностью погашена, исполнительное производство было окончено. В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила *** Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. С *** ставка рефинансирования составляет 8% годовых. На момент обращения в суд *** размер процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата составил *** руб. На основании изложенного просит взыскать с САА *** руб. - размер основного долга; *** руб. - размер процентов; *** руб. – в возврат госпошлины. Расчет цены иска истцом прилагается. СДК в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик САА с исковыми требованиями согласен в полном объеме. Выслушав истца, ответчика, судебного пристава-исполнителя в качестве свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования СДК подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судебный пристав-исполнитель МЮВ, действующая на основании доверенности от *** (л.д. 13), в судебном заседании подтвердила доводы истца. Вся взыскиваемая сумма идет напрямую к взыскателю. *** сумма была *** рублей, что соответствует судебному приказу. Исполнительный лист выдавался на солидарных ответчиков. СДК оплатил сумму в конце года, долг погашен. *** вынесли постановление об окончании исполнительного производства. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. Ст. 361 ГК РФ предусматривает обязанность поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно правилам ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника. Согласно копии судебного приказа от *** (л.д. 4) постановлено взыскать в пользу ОАО «УРСА Банк» со САА, СДК солидарно суммы задолженности по кредитному договору всего в размере *** рублей. Из копии справки об остатке ссудной задолженности (л.д. 5) сумма кредита составляет *** рублей, остаток ссудной задолженности – 0, суммарное количество дней просрочки составляет ***. Согласно копии справки ФКУ ИК-41 от *** на л.д. 5, у СДК по исполнительному листу взыскивались удержания в размере 50% от заработной платы в период с *** по *** года. Согласно копии постановления об окончании исполнительного производства от *** (л.д. 6) исполнительное производство в отношении должника СДК окончено, т.к. установлено фактическое исполнение требований. Истец просит также взыскать и расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей (л.д.2). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд находит данные требования истца также обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования СДК к САА о взыскании долга удовлетворить. Взыскать со САА в пользу СДК в порядке регресса: основной долг - ***., проценты в размере *** рубль *** коп., в возврат госпошлины ***., а всего *** Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский горсуд в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий