Дело №2-532/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Юрга 04 апреля 2011г.

Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е :

председательствующего Ахтырского А.А.,

при секретаре Гусевой Н.К.,

с участием:

истца Балинской В.А.,

ответчика Щекотовой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балинской В.А. к Щекотовой В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

Балинская В.А. обратилась в суд с иском к Щекотовой Р.В. о взыскании задолженности по договору займа денег от ***, просит взыскать с ответчицы долг по договору в размере *** руб. и понесенные по делу судебные расходы, согласно предъявленных суду квитанций.

На заявленном иске в судебном заседании истица настаивает, исковые требования обосновываются тем, что ранее она и ответчица вместе работали, ответчица была ее работодателем. В апреле 2010 г. Щекотова Р.В. обратилась к ней с просьбой взять для нее кредит в В.А.», т.к. самой Щекотовой Р.В. банк не предоставлял кредит. Истица согласилась взять ответчице кредит, но с условием, что та досрочно этот кредит погасит. *** между истицей и В.А.» был заключен кредитный договор, по условиям которого ей был предоставлен кредит на сумму *** руб. под 29 % годовых на срок 36 месяцев. При оплатах в счет возврата кредита по установленному графику полная сумма, подлежащая оплате в счет возврата кредита и процентов по нему, должна составить *** руб. Полученные по кредитному договору денежные средства истица передала в тот же день ответчице. Однако досрочно ответчица кредит не возвращала, поэтому *** договорились с ответчицей о том, что Щекотова Р.В. напишет ей расписку о том, что Шекотова Р.В. обязалась выплачивать сумму основного долга и процентов за пользование денежными средствами в общей сумме *** руб. непосредственно по кредиту в В.А. в соответствии с графиком возврата кредита по частям. Относительно возможности досрочного возврата кредита и процентов истица также не возражала. Ответчица написала ей эту расписку. Устно договаривались о том, что ответчица обязуется выполнять все условия кредитного договора между Балинской В.А. и В.А.», в т.ч. и по уплате штрафных санкций за просрочку внесения платежей. В период с *** по *** ответчица по экспресскредиту на счет *** выплатила *** руб. После чего ответчица перестала вносить платежи в счет возврата кредита и процентов по нему. В связи с этим образовалась задолженность на день составления искового заявления в размере *** руб. (***.). Поэтому истица полагает возможным в судебном порядке требовать досрочного возврата ей всей задолженности по принятым ответчицей на себя обязательствам, поскольку сама Балинская В.А. намерена в соответствии с графиком возврата кредита и процентов по нему исполнять обязательства перед Банком, поскольку кредитный договор заключен Банком именно с ней.

Ответчик Щекотова Р.В. в судебном заседании пояснила, что она признает заявленные истицей Балинской В.А. исковые требования в части того, что обязана выплатить долг перед Банком по кредиту, взятому Балинской В.А. для нее (Щекотовой Р.В.) в сумме *** руб., однако договоренность была такая, что эту сумму она (ответчица) обязана уплатить в течение трех лет – по ***, согласно графика возврата кредита. Также ответчица пояснила, что к настоящему времени из этой суммы *** руб. она оплатила *** руб., с февраля 2011г. платежи не вносила, т.к. у нее возникли временные финансовые затруднения. Согласна с предъявленной истицей суммой исковых требований к ней – на *** руб. Действительно, ранее работали вместе с истицей в кафе, но кафе пришлось закрыть из-за убыточности. Действительно, просила истицу взять для нее Щекотовой Р.В. кредит в В.А.», т.к. ей самой отказывали в выдаче кредита. Балинская В.А. оформила кредит на свое имя на сумму *** руб. на 3 года. Деньги, полученные по кредитному договору, в тот же день Балинская В.А. передала ей. С условиями кредитного договора Щекотова Р.В. не знакомилась, а когда писала Балинской В.А. расписку от ***, то согласилась взять на себя только обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет возврата кредита и процентов – в размере *** руб. в месяц. Ежемесячные платежи в счет возврата кредита и процентов по нему составляли равную сумму в течение всего срока возврата кредита, эти условия ее устроили, поэтому расписку от *** написала. При этом никаких условий о том, какой размер ответственности должен возникнуть у Щекотовой Р.В. в случае допущения просрочки внесения ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из пояснений сторон и письменных материалов дела установлено, что *** между истцом Балинской В.А. и ответчиком Щекотовой Р.В. фактически был заключен договор займа, что подтверждается распиской, датированной *** (л.д. 5), причем стороны не оспаривают того, что данный письменный документ был составлен позже фактического получения ответчиком оговоренной сторонами суммы денег в *** руб., которая получена истицей в качестве экспресс-кредита по кредитному договору ***МК/2010-1 от *** (счет ***) в ОАО», что подтверждается также справкой ОАО» (л.д. 10), копией графика возврата кредита по частям (л.д. 8-9).

В силу нормы п. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Поэтому суд не усматривает того, что в существе спорных обязательств у ответчицы Щекотовой Р.В. возникли какие-либо обязательства по возврату кредитной задолженности непосредственно перед ОАО «МДМ Банк», поскольку таковые обязательства были приняты на себя самой истицей по кредитному договору ***МК/2010-1 от ***

Однако в расписке Щекотовой Р.В. от 26.05.2010г. однозначно усматривается условие о том, что Щекотова Р.В. приняла на себя обязательство перед Балинской В.А. о том, что Щекотова обязуется выплатить возникший у Балинской перед ОАО» долг на сумму *** руб. в срок по ***, согласно графика. (л.д. 5).

Также ответчик Щекотова Р.В. не оспаривает, что она не в точности выполнила взятые на себя обязательства по сроку исполнения возврата задолженности по займу, поскольку не вносила ежемесячные платежи начиная с ***

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании получил подтверждение факт неисполнения ответчицей Щекотовой Р.В. обязательств по возврату очередной части займа, то в силу нормы п.2 ст. 811 ГК РФ суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению требование Балинской В.А. о досрочном возврате ответчицей всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которые установлены ОАО» согласно графика возврата кредита по частям (л.д. 8-9), с которым, со слов ответчицы, последняя согласилась, принимая на себя обязательства, указанные в ее расписке от *** (л.д. 5).

Справками ОАО» (л.д. 6, 10) подтверждаются доводы истицы о том, что в счет исполнения принятых на себя согласно расписки от *** (л.д. 5) обязательств Щекотова Р.В. уплатила *** руб., что не оспаривает ответчица. Т.е. остаток неисполненной части обязательств Щекотовой Р.В. составляет *** руб., как указывает истица и не отрицает ответчица.

С учетом того, что Щекотова Р.В. признает, что она приняла на себя вышеуказанные обязательства исходя из содержания представленного ей истицей графика возврата кредита по частям (л.д. 8-9), то требования истицы должны быть удовлетворены.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По мнению суда, ввиду того, что решение по делу выносится в пользу истца, то со стороны ответчика пропорционально удовлетворенной части иска подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины (квитанции л.д. 3, 18), в размере, согласно ст. 333.19 НК РФ - с удовлетворенной части иска *** руб. – размер госпошлины составит *** руб. Также истицей понесены расходы по оплате за выдачу справок о размере задолженности (л.д. 11, 12) на общую сумму *** руб., которые, по мнению суда, также должны быть возмещены истице за счет ответчицы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Щекотовой Р.В. пользу Балинской В.А. задолженность по договору займа от *** в размере *** руб. и понесенные по делу судебные расходы: госпошлину в размере *** руб. расходы по оплате за выдачу справок о размере задолженности в размере *** руб., а всего ***

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления судом мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий: Ахтырский А.А.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2011г.