Дело № 2–782/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е: председательствующего Ахтырского А.А., при секретаре Гусевой Н.К., с участием представителя истца Свинаренко Е.С., 07 июня 2011 года рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 7 по Кемеровской области к Карпович Е.В. о взыскании недоимки по налогу, УСТАНОВИЛ МРИ ФНС России *** по *** обратилась с иском к Карпович Е.В., просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере *** руб., пеню в размере *** руб., а всего *** руб., перечислить взысканные суммы согласно реквизитов, указанных в приложении к заявлению. В судебном заседании представитель истца Свинаренко Е.С., действующая на основании доверенности *** от ***, на заявленном иске настаивает, заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии с Законом РФ "О налогах на имущество физических лиц" от *** ***, Карпович Е.В. *** г.р., ИНН *** является собственником строений – квартира по *** - 12 ***, квартира по Московская 28 - 10 ***, часть магазина по *** - и является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии с п.11 ст.5 Закона "О налогах на имущество физических лиц", перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога. В связи с поступлением сведений, необходимых для исчисления налогов от органов осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов технической инвентаризации по *** (изменена налоговая база, добавлен объект налогообложения), был произведен перерасчет налога на имущество физических лиц. В соответствии с п. 10 ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц", лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога. В соответствии с п.8 ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц", налоговый орган направил налоговое уведомление налогоплательщику на уплату налога на имущество физических лиц. Согласно ст.71 ГПК РФ сведения, переданные в электронной форме являются письменными доказательствами. В случае неуплаты налога на имущество физических лиц в сроки указанные в уведомлении на уплату налога на имущество физических лиц, в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик уплачивает пеню, за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ, должнику было направлено требование от *** *** об уплате налога на имущество физических лиц. До настоящего времени требование осталось неисполненным. Ответчик Карпович Е.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания по рассмотрению данного гражданского дела, в суд не явилась, ходатайств, возражений, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснованный и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 15 Части 1 НК РФ, налог на имущество физических лиц отнесен к местным налогам. Согласно п. 1 ч.1 Закона РФ *** от *** «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно п. 2 ст. 2 того же Закона, квартира относится к видам имущества, отнесенного к объектам налогообложения. В соответствии с п.11 ст. 5 того же Закона, перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога. Согласно данных электронного носителя – информации, полученной налоговым органом из органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, квартиры по указанным адресам, а также часть магазина в указываемый истцом период времени (2008 – 2010 г.г.) принадлежат на праве ответчику (л.д. 7, 8 ). В судебном заседании установлено, что налоговым органом налогоплательщику (л.д. 5) было направлено налоговое уведомление *** (л.д. 5, 6) с расчетом налога за 2010г. (с перерасчетом за 2009, 2008) Также в адрес налогоплательщика налоговым органом направлялось требование *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на *** Представитель истца указывает, что уплаты налога до настоящего времени не последовало. Таким образом, требование истца о взыскании ответчика недоимки по уплате налога подлежит удовлетворению за счет ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пеню за просрочку в уплате налога. Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога и сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей на это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Так как налог не уплачен ответчиком по его вине, суд находит, что требование о взыскании пени также обоснованное подлежит удовлетворению. Размер пени, согласно представленного истцом расчета (л.д.3), *** руб. Данная сумма подлежит взысканию. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска в заявленном размере *** составляет *** руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ответчика Карпович Е.В. в доход местного бюджета недоимку по уплате налога на имущество физических лиц в сумме *** руб., пеню в размере *** руб., а всего ***. Взысканную сумму перечислить на расчетный счет: *** ИНН: ***; УФК по *** (МРИ ФНС России *** по ***); Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по ***, БИК: *** ОКАТО: *** КБК налога: *** КБК пени налога: *** Взыскать с Карпович Е.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ***. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти дней. Судья: Ахтырский А.А.