Дело № 2 – 921/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 07 июня 2011 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.,

при секретаре Цариковой С.В.,

с участием представителя истца К.Н.С.,

ответчика Г.Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Квазар» (далее КПК «Квазар») к Ш.И.В., А.Л.В., Ч.Н.А., Г.Н.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Ш.И.В., А.Л.В., Ч.Н.А., Г.Н.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов (л.д. 2-3), мотивируя свои требования тем, что *** между КПК «Квазар» и ответчиком Ш.И.В. был заключен договор займа ***, по которому ответчику был предоставлен займ в сумме 60000 рублей, на срок 24 периода под 30 % годовых от суммы займа. В соответствии с п. 2.1 договора займа период ранен 30 дням. В соответствии с п. 2.4 договора займа ответчик Ш.И.В. была обязана вносить ежемесячно в погашение долга сумму равными долями за каждый период не менее 3 979 руб. 45 копеек. Поручителями по взятому займу являются А.Л.В., Ч.Н.А., Г.Н.В., которые обязались согласно заключенных с ними договоров поручительства *** от *** нести солидарную ответственность за выполнение договора № ОФ0576 ответчиком Ш.И.В. по возврату займа. До настоящего момента ответчик Ш.И.В. своего обязательства, предусмотренного п. 2.4 вышеуказанного договора не исполнила. Истцом в адрес ответчика и его поручителей неоднократно выносилось требование об исполнении обязательств, но безрезультатно. Исходя из п. 4.2 договора *** ответчик Ш.И.В. обязана выплачивать штраф 54,75% годовых от суммы займа за каждые просроченные сутки.

На *** общая сумма взыскания по договору займа *** составляет: 61480 рублей 14 копеек (из них остаток по займу 51 894 руб. 52 коп., остаток по процентам 4 635 рублей 62 копейки и штраф в сумме 4 950 рублей) и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2044 рублей 40 копеек. Так как ответчик Ш.И.В. и поручители А.Л.В., Ч.Н.А., Г.Н.В. не возвратили в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 30 % годовых, согласно вышеуказанного договора займа п. 2.2. со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата истцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.2 договора займа *** от *** Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами на основании п. 4.5 договора займа равен 49,32 рублей в день.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков Ш.И.В., А.Л.В., Ч.Н.А., Г.Н.В. солидарно в пользу КПК «Квазар»: задолженность по договору займа *** сумме 61480 рублей 14 копеек, из них остаток по займу 51 894 рубля 52 копейки, остаток по процентам 4 635 рублей 62 копейки и штраф в сумме 4 950 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2044 рублей 40 копеек, проценты за невозвращение в срок суммы займа в размере 49,32 рублей за каждые сутки, начиная с ***, до дня возврата основного долга, штраф в размере 54,75% от суммы займа, то есть 90,00 рублей за каждый просроченный день, начиная с *** до дня погашения просроченной задолженности.

В судебном заседании представитель истца К.Н.С., действующая на основании доверенности от *** (л.д. 13), поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Г.Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что денежных средств, необходимых для удовлетворения иска, она не имеет.

Ответчики Ш.И.В., А.Л.В., Ч.Н.А., надлежащим образом уведомленные судом по их месту жительства о месте и времени рассмотрения дела (уведомления на л.д. 23,25,26) в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, своих возражений по иску и доказательств суду не представили, данными о том, что их неявка в суд вызвана уважительными причинами, суд не располагает, ввиду чего рассматривает дело в отсутствие указанных ответчиков.

Выслушав представителя истца К.Н.С., ответчика Г.Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования КПК «Квазар» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ обязательство может быть обеспечено неустойкой (штрафом, пеней), то есть предусмотренной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 361 ГК РФ предусматривает обязанность поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В судебном заседании из пояснений участвующих в деле лиц и письменных материалов дела установлено и не оспорено сторонами, что между КПК «Квазар» и ответчиком Ш.И.В. был заключен договор займа ***, по которому ответчику был предоставлен займ в сумме 60000 рублей на срок 24 периода под 30 % годовых от суммы займа; в соответствии с п.2.1 договора займа период равен 30 дням (копия договора займа на л.д. 6-7).

Согласно копии расходного кассового ордера (л.д. 8) Ш.И.В. был предоставлен займ на сумму 60000 рублей.

Возврат займа был обеспечен поручительством ответчиков А.Л.В., Ч.Н.А. Г.Н.В., которые обязались согласно заключенным с ними договорам поручительства № *** от ***, нести солидарную ответственность за выполнение условий договора *** ответчиком Ш.И.В. по возврату займа (копии договоров на л.д. 9-11).

В соответствии с п. 2.4 договора займа и графиком платежей, (копия на л.д. 7), являющимся неотъемлемой частью договора займа, ответчик Ш.И.В. была обязана вносить ежемесячно сумму равными долями за каждый период не менее 3979 руб. 45 коп. Как следует из пояснений представителя истца, последний платеж был произведен Ш.И.В. ***.

Из договора займа и договоров поручительства, судом установлено, что заключение между истцом и ответчиками договора займа и договоров поручительства было проведено на законных основаниях; ответчики были ознакомлены с текстом и содержанием указанных договоров и графиком платежей; при заключении договоров свои замечания или заявления о несогласии с условиями договоров они не высказали.

Ответчиками условия договора займа и договоров поручительства были нарушены, вследствие чего с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно задолженность по договору займа №ОФ0576 в сумме 61480 рублей 14 копеек, из них остаток по займу 51 894 рубля 52 копейки, остаток по процентам 4 635 рублей 62 копейки и штраф в сумме 4 950 рублей.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом (л.д. 5), проверен судом и ответчиками не оспорен.

В соответствии с п. 2.2 договора займа в период пользования займом Заемщик вносит целевой взнос для формирования фондов в размере 30% годовых от суммы займа (49,32 рублей за каждый день пользования займом).

В соответствии с п. 4.2 договора займа в случае невыплаты заемщиком очередного платежа за период ему начисляется штраф в размере 54,75 процентов от суммы займа (90 рублей) за каждый просроченный день. Сумма штрафа накапливается в течение срока действия договора и гасится при погашении займа.

Согласно п.п. 4.5 и 4.6 договора займа при обращении займодателя в суд в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договора займа, целевой взнос в виде процентов за пользование займом в виде процентов за пользование займом (49,32 рублей за каждый день пользования займом) и штраф в сумме 90 рублей в день, установленные договором, начисляются до дня возврата суммы займа займодателю.

В связи с изложенным, суд считает, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Ш.И.В., А.Л.В., Ч.Н.А., Г.Н.В. 30 процентов от суммы задолженности основного долга в сумме 49 рублей 32 копейки за каждые сутки, начиная с ***, до дня возврата основного долга, обоснованны и подлежат удовлетворению в силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ. Также суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафа в размере 54,75% годовых от суммы займа (90 рублей) за каждый просроченный день, начиная с *** до дня до дня погашения просроченной задолженности.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2044 рублей 40 копеек, данные расходы подтверждаются платежным поручением (л.д. 4).

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет данное требование, так как решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Квазар» к Ш.И.В., А.Л.В., Ч.Н.А. и Г.Н.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Ш.И.В., А.Л.В., Ч.Н.А., Г.Н.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Квазар» задолженность по договору займа *** от *** в размере 61 480 рублей 14 копеек и судебные расходы в размере 2044 рублей 40 копеек, а всего 63 524 (шестьдесят три тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 54 копейки.

Взыскать солидарно с Ш.И.В., А.Л.В., Ч.Н.А., Г.Н.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Квазар» проценты за невозвращение в срок суммы займа в размере 49 рублей 32 копейки за каждые сутки, начиная с 04 мая 2011 года до дня возврата основного долга, а также штраф в размере 54,75 % годовых от суммы займа в сумме 90 рублей за каждый просроченный день, начиная с 04 мая 2011 года до дня погашения просроченной задолженности.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 09.06.2011 года