Дело № 2 – 858/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего Можериной Н.Г.

при секретаре Хлякиной С.В.

с участием истца К.

представителя процессуального истца Т.

представителя ответчика Н.

представителя третьего лица Д.

30 мая 2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры в интересах К. о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком,

у с т а н о в и л:

Прокурор Юргинской межрайонной прокуратуры обратился в суд с иском в интересах К. о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В судебном заседании представитель процессуального истца Т. обосновал исковые требования тем, что 13.08.2008 года К. была принята на работу в МУП «**» на должность секретаря-машинистки. *** у К. родился ребенок. Пособие по уходу за ребенком ей выплачивалось в размере 5357, 11 рублей ежемесячно до января 2011 года. За период с января по апрель 2011 года пособие ей не выплачено, что и послужило основанием для обращения в суд. Общий размер задолженности составил 21428, 44 рубля. Судебным приказом от 18.03.2011 года с ответчика в пользу К. взыскана задолженность по выплате пособия в размере 10714, 22 рубля. Судебным приказом от 29.04.2011 года с ответчика в пользу К. взыскана задолженность по выплате пособия в размере 10714, 22 рубля. Вместе с тем, при взыскании размер пособия определен неверно. На основании п. 2 ст. 10 ФЗ от 13.12.2010 года № 357 «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» с *** размер пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет составил 5705, 27 рублей. Соответственно общая сумма пособия за период с января по апрель 2011 года должна составлять 22821, 08 рублей. Таким образом, размер недоначисленного пособия составил 1392 рубля 64 копейки. Просит взыскать данную сумму.

Истица К. поддержала доводы представителя прокурора и просила удовлетворить заявленные требования. Пояснила, что до настоящего времени ею пособие по уходу за ребенком не получено, несмотря на вынесенные приказы. Она считает, что бухгалтером размер пособия за период задолженности был определен не правильно и просит взыскать в ее пользу недоначисленную сумму пособия.

Представитель ответчика - МУП «**» Н. иск признала и пояснила, что фактически предприятие не работает. Заработная плата и иные выплаты работникам не выплачиваются из-за отсутствия финансирования. Пособие за январь-апрель 2011 года в пользу К. взыскано судебными приказами. Она не оспаривает доводов истца, что размер пособия должен был быть проиндексирован. Но работник с таким заявлением на предприятие не обращалась, и индексация произведена не была. Поэтому администрация предприятия заявленных требований не оспаривает.

Представитель третьего лица - ГУ Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования РФ Д. поддержала заявленные требования и пояснила, что МУП «**» зарегистрировано в фонде как страхователь, а К. является застрахованным лицом. В соответствии с ФЗ № 81 «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» Ковалева А.В., родившая второго ребенка имеет право на получение государственного пособия по уходу за ребенком. Поскольку размер заработной платы истицы маленький, ей был установлен минимальный размер пособия. С 1.01.2011 года данный размер составляет 5705 рублей 27 копеек. При этом работник не должен обращаться с заявлением о перерасчете размере пособия, размер определяется в соответствии с законом самим работодателем. Поскольку пособие истице было определено в меньшем размере, чем установлено законом, она находит исковые требования обоснованными, сумма недоплаты истцом определена верно.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" № 81-ФЗ от 19.05.1995 г. установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей.

В соответствии с ст. 13 ч. 2 ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию", пунктами 23, 41 Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 865 от 30.12.2006 года, назначение и выплата пособий по уходу за ребенком застрахованным лицам осуществляется работодателем по месту их работы.

Пунктом 42 вышеназванного Положения предусмотрено, что работающим гражданам выплата пособия по уходу за ребенком назначается и выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком по день исполнения ребенку полутора лет по месту работы.

В соответствии со ст. 15 ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40% среднего заработка.

Как установлено материалами дела, 13.08.2008 года К. была принята на работу на должность секретаря-машинистки в МУП «**». *** истица родила второго ребенка - дочь К. Ей было выплачено пособие по уходу за ребенком по декабрь 2010 года включительно. С января 2011 года выплата пособия не производилась.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрги Кемеровской области от 18.03.2011 года, в пользу К. с ответчика взыскана начисленная, но не выплаченная заработная плата в размере 10714 рублей 22 копейки.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрги Кемеровской области от 29.04.2011 года, в пользу К. с ответчика взыскана начисленная, но не выплаченная заработная плата в размере 10714 рублей 22 копейки.

Общая сумма взысканного пособия за период с января по апрель 2011 года составила 21428 рубля 44 копейки, из чего следует, что пособие рассчитано исходя из размера 5357 рублей 11 копеек.

Вместе с тем, статьей 4.2 Федерального закона № 81-ФЗ, введенной с 01.04.2008, предусмотрен порядок индексации и перерасчета государственных пособий гражданам, имеющим детей.

Пунктом 2 ст. 10 ФЗ от 13.12.2010 года № 357 «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» установлен размер индексации государственных пособий гражданам, имеющим детей, предусмотренных ст. 4.2 ФЗ № с 1 января 2011 года 1,065.

Таким образом, за январь, февраль, март, апрель 2011 года истице должно быть начислено пособие в размере 5705 рублей 27 копеек за каждый месяц. Тем самым, общая сумма пособия подлежащего выплате К. составляет 22821 рублей 08 копеек. Взыскано же по приказам в ее пользу 21428 рубля 44 копейки. Следовательно, размер недоначисленного пособия составил 1392 рубля 64 копейки (22821,08 – 21428,44).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет подлежит взысканию с ответчика в размере 1392 рубля 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия **» в пользу К. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период январь-апрель 2011 года в размере 1392 (одна тысяч триста девяносто два) рубля 64 копейки.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «**» в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия

Председательствующий