М- 412-11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отказе в принятии заявления

«18»марта 2011г.

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Панфилова В.А.

рассмотрев жалобу Черкасова Г.И. на заключение судебно-медицинского

диагноза

УСТАНОВИЛ:

Черкасова Г.И. обратилась в суд с жалобой на заключение судебно-медицинского диагноза, постановленного врачом-экспертом И.С.Н. в акте *** о вскрытии трупа гр. Ч.Д.М. В жалобе просит признать судебно-медицинский диагноз заведомо ложным, назначить проведение судебно-медицинской экспертизы с эксгумацией трупа. Мотивирована жалоба тем, что в Кемеровском следственном отделе на транспорте при прокуратуре РФ находится уголовное дело по признакам преступления ст.105ч.1УК РФ и ст.263 УК РФ, переданное по подследственности из Тайгинского ЛОВД на транспорте *** по факту гибели ее сына Ч.Д.М., ***. Она не согласна с проводившимся расследованием. По ее мнению эксперт И.С.Н. умышленно указал заведомо ложный судебно-медицинский диагноз, ставший основанием для незаконных действий следователей и руководителя Кемеровского следственного отдела Е.Е.А., выносивших постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые были признаны незаконными и отменялись. В результате ей созданы препятствия для осуществления законных прав и затруднен доступ к правосудию. В жалобе Черкасова Г.И. ссылается на Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27.04.1993года.

Однако судья отказывает в принятии данной жалобы на основании ст.134ч.1 п.1 ГПК РФ как не подлежащей рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п.1ст.254 ГПК РФ и ст.255ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие(бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям, действиям (бездействию) органов госвласти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия(бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009года « О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий ( бездействия) органов госвласти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании определенных решений, действий, связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права ( при осуществлении производства по конкретному уголовному делу, … ).

Таким образом, поскольку Черкасовой Г.И. фактически оспаривается заключение судебно-медицинского эксперта в рамках производства по уголовному делу, то жалоба не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и в ее принятии следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Черкасова Г.И. отказать в принятии жалобы на заключение судебно-медицинского эксперта.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10 дней со дня получения его копии.

Судья: Панфилова В.А.