Дело №2-950/2011 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга, Кемеровской области гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л Истец – Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Исковые требования истца мотивированы следующим: *** между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту – Банк/Истец) и П. (далее по тексту - Заемщик/Ответчик), был заключен Кредитный договор *** (далее по тексту - Договор), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме *** срок по 26 августа 2013 года со взиманием за пользование Кредитом 24 (двадцать четыре) процента годовых, а Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом. Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца. Заключение Кредитного договора осуществлялось путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее по тексту - Правила) (ст. 428 ГК РФ) и посредством подписания Заемщиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Согласие), в котором установлены все существенные условия Кредита (п. 2.7-2.9, 2.11 Правил). Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - *** Ответчику на банковский карточный счет *** предоставлены денежные средства в сумме *** Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, производится на основании формулы, установленной в п. 2.12 Правил. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял *** рублей. Согласно п. 2.13 Правил в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени (0,5% в день от суммы невыполненных обязательств) установлен в Согласии на кредит. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 3.2.3. Правил потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до *** включительно (Уведомление о досрочном истребовании задолженности №ф-15-01-01-06/3916 ***) До настоящего времени задолженность по Договору не погашена. Какого-либо ответа от Заемщика не поступало. По состоянию на *** задолженность по Договору составляет *** *** *** *** *** Согласно п. п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считаем, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора. В кредитном договоре стороны не достигли единого согласия о договорной подсудности. В связи с чем, Истец вправе обратиться с иском по общим правилам территориальной подсудности. На основании изложенного, просят расторгнуть Кредитный договор от *** ***, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и П. Взыскать с П., *** года рождения, в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору от *** *** по состоянию на *** - *** *** *** *** *** *** Представитель истца М., действующая на основании доверенности *** от *** (л.д. 38) в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 49). Ответчик П., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение. Исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ответственность за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ. На основании представленных истцом документов, заверенных надлежащим образом, судом установлено следующее: Между истцом - Банком ВТБ 24 (ЗАО) *** и П., был заключен кредитный договор ***, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме ***, на срок по *** со взиманием за пользование кредитом 24% годовых, а Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом. Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца (л.д. 32-35, 21). Заключение Кредитного договора осуществлялось путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и посредством подписания Заемщиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), в котором установлены все существенные условия Кредита (п. 2.7-2.9, 2.11 Правил) (л.д. 22-27). Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - *** Ответчику на банковский карточный счет *** предоставлены денежные средства в сумме ***, что подтверждается мемориальным ордером *** от *** (л.д. 30). Ответчик свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности за периоды с *** по *** (л.д. 13-19), т.е. нарушил условия договора, поэтому суд считает, что истец обоснованно предъявляет ответчику требования о взыскании суммы задолженности вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 3.2.3. Правил потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до *** включительно. Из представленных истцом копий требований о досрочном погашении кредита (л.д. 36, 37) следует, что до обращения истца в суд ответчик был поставлен в известность о неисполнении Заемщиком обязательств, и о праве Банка потребовать досрочного расторжения кредитного договора и досрочного истребования суммы задолженности. До настоящего времени ответчиком задолженность по договору не погашена. Согласно ст. 450 п. 2 п.п.1 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора, поэтому требования истца в части расторжения кредитного договора *** от ***, заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и П. подлежат удовлетворению. Согласно п. 2.13 Правил в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени (0,5% в день от суммы невыполненных обязательств) установлен в Согласии на кредит (л.д. 24-25). Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, производится на основании формулы, установленной в п. 2.12 Правил (л.д. 24). По состоянию на *** задолженность по Договору составляет ***, из которых: остаток ссудной задолженности - *** Анализируя доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания остатка ссудной задолженности, плановых процентов, задолженности по пени, задолженности по пени по просроченному долгу обоснованы и подлежат удовлетворению. Судом проверены расчеты задолженности. Размер определенной истцом задолженности соответствует требованиям договора заключенного сторонами. Оснований для уменьшения требуемой задолженности, суд не усматривает, поэтому с ответчика подлежат взысканию: *** Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., согласно платежного поручения (л.д. 7). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд находит, что данное требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку решение состоялось в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования истца - Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к П. удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор за *** от ***, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и П.. Взыскать с П., *** года рождения, уроженца *** в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на ***: *** *** *** *** Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий: Л.В. Фролова Мотивированное решение изготовлено судом 14.06.2011 года. Председательствующий: Л.В. Фролова