Дело № 2-451/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Ивановой Л.А.,

С участием истца П.В.А.,

Представителя ответчика У.П.Ф. Г.А.В.,

При секретаре судебного заседания Ванюшиной Л.А.,

20 апреля 2011 года

рассмотрел в г. Юрге в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.В.А. к У.П.Ф. о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, об обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями труда,

У с т а н о в и л

П.В.А. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями. Просит признать незаконным решение У.П.Ф. *** от *** об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями труда; обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями труда, периоды работы каменщиком в *** с *** по ***, с *** по ***, период работы каменщиком в *** с *** по ***, период работы каменщиком цеха *** *** с *** по ***; и назначить ему с *** досрочную трудовую пенсию по старости в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями труда (л.д. 2-3).

В судебном заседании истец П.В.А. исковые требования поддержал и в обоснование их пояснил следующее. Трудовую деятельность он начал в армии, там он проходил обучение, служил в стройбате в ***, по профессии он каменщик. *** он был принят на работу в *** каменщиком 2 разряда, где проработал с *** по ***, потом был уволен, так как уезжал за пределы города. Затем с *** по *** он снова работал каменщиком в *** Всего на данном предприятии он отработал каменщиком около 6 лет; работал в бригаде, кроме каменщиков в бригаду входили: подсобники, сварщик. Они выполняли работу от нулевого этапа до крыши, он вёл кладку кирпича. Работали полный рабочий день, и круглый год. *** занимался строительством жилья, школ, заводов в *** Он не знает, были ли приказы о создании комплексных бригад. Но во время работы в *** в его бригаде каменщиков бригадиром был Б.В.Я., в бригаде работали 4 каменщика, 4 подсобника. Каменщики не работали по одиночке, они входили в бригаду.

После выполнения их работы по кладке стен, на объект приходили плотники, бетонщики, отделочники. А они – каменщики уходили на другой объект. Он знает, что каменщики, работавшие в *** уходили на пенсию по второму Списку. С записями в трудовой книжке его не знакомили. Почему в трудовой книжке не указано, что он работал в звене, или в бригаде каменщиков, он не знает, он не виноват. *** в настоящее время не существует, ликвидирован.

С *** он был принят на работу в *** в качестве каменщика, вначале работал в *** хоз.способом до ***, а с *** переведен в *** *** где и работает по настоящее время в должности каменщика. Во время работы в *** ( это был цех *** ***) он работал в комплексной бригаде, в которую входили: плотники, бетонщики, сварщики, кровельщики. Бригадир назначался, состав бригады определялся начальником цеха. Бригад в ц. 65 было пять-шесть, он работал в бригаде <ФИО>35 *** они работали в подсобном хозяйстве завода в *** строили жилые двухквартирные дома, школу от нулевого цикла, работали по ***. Затем строили жилые дома для машзаводчан в ***. Работы в тот период времени было много. Последний жилой для машзавода закончили строить *** потом массовое строительство прекратилось. Оплата труда производилась среди членов бригады – по выходам, затем по нарядам зарплату делили мастер и бригадир. Он знал, что работал по Списку ***, и об этом прежний работодатель *** давал уточняющие справки, на них стояли печати того предприятия. Например, Ю.А.В. работал, как и он, каменщиком, в одном *** ***. в одно время *** ему дали справку, уточняющую характер работы. Он ( истец) за такой справкой в отдел кадров по незнанию не ходил, а потом тот машзавод был ликвидирован.

Впоследствии *** соединили с ***, он стал называться ремонтно-строительным цехом. С *** по настоящее время он работает в ***. Он работает в бригаде З.М.А.. Он выполняет работу каменщика, а если нет работы по указанной специальности, то выполняет другую работу. Работа каменщика осталась прежней, он выполняет те же функции. Но по сравнению с прежними временами, работы стало меньше. Начальник отдела кадров нынешнего предприятия *** за прежнее время работы справки не выдает.

*** ему отказали в назначении досрочной трудовой пенсии. Он считает, что данный отказ является незаконным. Он 30-ть лет постоянно работал каменщиком в бригаде каменщиков или в звене каменщиков комплексной бригады, потерял на этой работе здоровье. Поэтому он просит признать незаконным решение У.П.Ф. об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями труда, обязать ответчика включить ему в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями труда, периоды работы каменщиком в *** *** *** с *** по ***, с *** по ***, период работы каменщиком в *** с *** по ***, период работы каменщиком цеха *** *** с *** по ***; назначить ему с *** досрочную трудовую пенсию по старости в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями труда.

Представитель ответчика – У.П.Ф. – Г.А.В., действующая на основании доверенности *** от *** ( л.д. 58), иск не признала. Суду пояснила следующее. П.В.А. *** обратился в У.П.Ф. с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Досрочная трудовая пенсия в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона ****** «О трудовых пенсиях в РФ» назначается мужчинам до достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 Закона (60 лет для мужчин) на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от *** № 173-ФЗ, включаются работы в должностях и на производствах, предусмотренных Списком *** производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от *** *** (периоды работы до ***). Периоды работы после *** включаются в спецстаж в случае соответствия наименования профессии и производства Списку *** производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от *** ***. В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от *** ***, периоды трудовой деятельности, в том числе периоды работы с особыми условиями труда до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются трудовой книжкой и справками пенсионного страхования, подтверждаются трудовой книжкой и справками, уточняющими особый характер выполняемых работ. После регистрации гражданина в качестве застрахованного лица периоды трудовой деятельности подтверждаются сведениями индивидуального персонифицированного учета.

В системе обязательного пенсионного страхования П.В.А. зарегистрирован ***. Согласно представленных документов, выписке из ИЛС в спецстаж П.В.А. включается 1 год 3 месяца 0 дней. Из подсчета спецстажа П.В.А. исключаются период работы в качестве каменщика *** с *** по *** (1 год 6 месяцев 8 дней); период работы в качестве каменщика *** с *** по *** (3 месяца 17 дней); период работы в качестве каменщика *** с *** по *** ( 4 года 7 месяцев 8 дней); период работы в качестве каменщика *** с *** по *** (11 лет 5 месяцев 21 день); период работы в качестве каменщика цеха *** *** с *** по *** (10 лет 8 месяцев 29 дней), всего 28 лет 7 месяцев 23 дня.

Основанием для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда каменщику служат документы, подтверждающие его постоянно занятость в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады. Структуру бригад (специализированных по профессиям рабочих) определяют строительные организации в зависимости от объема и вида работ, для чего издается приказ о создании той или иной бригады. Такой приказ является основным подтверждающим документом, поскольку в нем указывается списочный состав рабочих по профессиям. По представленным документам нет сведений, что истец работал в бригаде каменщиков, или в звене каменщиков специализированной бригады. Документов о создании указанных бригад нет, нет и сведений, что истец входил в указанные бригады. Период работы истца в качестве каменщика Строительного управления хоз.способом *** *** зачли в спецстаж, т.к. работодатель подал сведения о том, что П.В.А. работал по Списку ***, в составе комплексной бригады. С *** у истца новый работодатель, и он не считает, что истец работает в тяжелых условиях работы.

Поэтому решение об отказе в назначении П.В.А. досрочной пенсии она считает законным, просит в удовлетворении заявленных требований истцу отказать.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей Б.В.Я., З.М.А., С.А.В. и Щ.И.А., изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно данным трудовой книжки, вкладыша в нее, истец П.В.А. по профессии является каменщиком. С *** по *** он работал каменщиком в *** (записи ***, приказ ***-к от *** и приказ *** *** от ***) и с *** по *** (записи ***, приказ ***-к от *** и приказ *** к от ***); затем с *** принят в *** на должность каменщика (запись ***, приказ *** от ***), *** переведен в *** каменщиком 4 разряда (запись ***, приказ *** от ***; *** переведен в *** (запись ***, приказ ВУ *** от ***; *** уволен в связи с переводом на работу к другому работодателю в *** (запись ***, приказ *** от ***; *** принят в *** по согласованию между работодателями (запись ***, приказ *** от ***); *** уволен в порядке перевода в *** п. 5 ст. 77 ТК РФ (запись ***, приказ от *** *** ***); *** принят в *** каменщиком 4 разряда в порядке перевода из *** по согласованию между работодателями (запись ***, приказ от *** ***); *** уволен по собственному желанию п. 3 ст. 77 ТК РФ (запись ***, приказ от *** *** ***); *** переведен в *** в дирекцию непрофильного производства, ремонтно-строительный цех, каменщиком 4 разряда (запись ***, приказ от *** *** к); *** переведен в технолого-инструментальный завод, ремонтно-строительный цех, каменщиком 4 разряда (запись ***, приказ от *** *** к) (л.д. 9-12;13-14).

П.В.А., *** г.р., *** обратился с заявлением в У.П.Ф. на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно Решению об отказе в установлении пенсии от *** *** и Протоколу *** от ***, комиссия Управления У.П.Ф. по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан отказала П.В.А. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа в связи с тяжелыми условиями труда. При этом, комиссия включила в специальный стаж П.В.А. период работы в качестве каменщика Строительного Управления хоз.способом *** по сведениям индивидуального персонифицированного учета с *** по *** (1 год 3 месяца). Из подсчета специального стажа П.В.А. исключаются: период работы в качестве каменщика Строительного управления *** *** с *** по *** (1 год 6 месяцев 8 дней); период работы в качестве каменщика *** с *** по *** (3 месяца 17 дней); период работы в качестве каменщика *** с *** по *** ( 4 года 7 месяцев 8 дней); период работы в качестве каменщика строительного управления хоз.способом с *** по *** (11 лет 5 месяцев 21 день); период работы в качестве каменщика цеха *** *** с *** по *** (10 лет 8 месяцев 29 дней), а всего из специального стажа исключено 28 лет 7 месяцев 23 дня. Основанием для отказа в назначении пенсии в связи с особыми условиями труда каменщику послужило отсутствие документов, подтверждающие его постоянно занятость в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады (л.д. 5, 6-8).

Истец П.В.А. считает данный отказ незаконным, мотивируя тем, что он имеет необходимый страховой и специальный стаж работы каменщиком в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады; и что нет его вины в том, что работники отдела кадров треста «Юргапромстрой» и Юргинского машиностроительного завода не сделали правильную запись в трудовой книжке.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона *** от *** «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55-ти лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с п. 2 ст. 27 вышеуказанного Федерального закона, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы, и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком *** «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденным Постановлением Кабинета Министров *** от *** в раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» под кодом 2290000а-12680 предусмотрена профессия каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Указанная профессия каменщика дополнительно включена в Список *** (раздел XXVII) Постановлением Кабинета министров СССР от *** ***.

Согласно копии архивной справки, выданной *** *** *** на имя П.В.А., он работал в *** с *** приказ *** – каменщиком 4 разряда строительного управления хоз.способом; переведен *** приказ *** от *** – каменщиком 4 разряда строительного управления хоз.способом; переведен *** приказ ГД *** от *** – каменщиком 4 разряда цеха ***; переведен *** приказ ВУ *** от *** каменщиком 4 разряда УКС пр., уволен *** – приказ *** от ***. При этом, *** был неоднократно переименован, и *** ликвидирован на основании Решения Арбитражного суда Кемеровской области от ***, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Кроме того, истец работал с *** по *** каменщиком ***л.д. 16).

Согласно данным архивной справки от *** за *** за подписью заведующей Междуведомственного архива документов по личному составу ***, Трест «Юргапромстрой» *** ликвидирован на основании решения Арбитражного суда от ***, документы данной организации переданы на госхранение в межведомственный архив (л.д. 71).

Согласно данным сообщения МУ «Городской архив документов по личному составу» от *** ***, приказы о создании комплексных бригад в СУ-4 треста «Юргапромстрой», в Стройуправлении хозспособом *** *** ***, в *** *** на хранение в МУ «Городской архив документов по личному составу» не поступали (л.д. 33).

Из копии характеристики рабочего места каменщика П.В.А. видно, что он работает в ремонтно-строительном цехе в качестве каменщика с *** Согласно положению *** «Об организации работников ***» специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты ***. П.В.А. обеспечивается СИЗ (средствами индивидуальной защиты) в полном объеме. Продолжительность рабочей смены каменщика П.В.А. – 8 часов, что подтверждается инструкцией по охране труда для каменщика *** *** проверено *** – *** (л.д. 17, 19, 20-24).

Согласно копии приказа по *** от *** *** к, на основании Положения о производственной бригаде и бригаде *** от *** и в целях усиления материальной заинтересованности работников, работающих по принципу бригадной формы организации труда, назначены бригадиры: Б.Р.И., С.Г.П., М.Е.Ю., З.М.А., Б.А.С., Ш.Е.А., Л.А.А. (л.д. 27).

Согласно архивным копиям приказов, изданных по тресту «Юргапромстрой» *** от ***, от ***, приложений к ним, в тресте «Юргапромстрой» переведены на бригадный хозрасчет бригады, в т.ч., в СУ-4 – 4 бригады ( л.д. 34-35, 36, 37. 38).

Свидетель Б.В.Я. суду показал, что в настоящее время он работает в ц. 70 ***, а до этого работал в *** каменщиком в период *** Он десять лет был бригадиром каменщиков – монтажников *** О создании бригады, о назначении его бригадиром издавался приказ. В бригаде было 10-12 человек, потом увеличили до 16 человек. *** в СУ-4 пришел работать П.В.А., он работал каменщиком в его бригаде. Все строители *** работали бригадно, каменщики по одиночке не могли работать. Трест занимался строительством жилого фонда, производственных объектов города; в тресте было несколько строительных управлений. В СУ-4 было 6 бригад, их бригада строила абразивный завод. Они работали полный рабочий день. Начинали объект с нуля, возводили фундамент, делали кирпичную кладку. После них приходили штукатуры, отделочники. Истец работал каменщиком в периоды *** Записи в трудовых книжках они не смотрели, но все каменщики треста «Юргапромстрой» уходили на пенсию в 55 лет, т.к. работали в тяжелых условиях по Списку ***.. В настоящее время ***» и его строительные управления ликвидированы. Документально работу в бригаде каменщиков или в звене каменщиков комплексной бригады не подтвердить, поэтому почти все обращаются в суд. Истец сказал, что У.П.Ф. отказал ему в назначении досрочной пенсии, так как не может доказать, что была бригада каменщиков. Он (свидетель) знает, что в *** работали каменщиками *** они ушли на пенсию досрочно, обращались в суд. Когда они ( свидетель и истец) работали в СУ-4, то по 2-му Списку уходили на пенсию кровельщики, каменщики. Им давали молоко, когда они работали на кровле, заливали битум, добавляли 3 дня к отпуску. У них была комплексная бригада в СУ-4. Заработная плата и КТУ делили в бригаде, распределяли мастер и начальник участка.

Свидетель З.М.А. суду показал, что в настоящее время он работает в ц. 28 ***, а до этого работал в Строительном управлении *** треста «Юргапромстрой», знает П.В.А. *** Истец работал каменщиком – вел кладку кирпича, а он (свидетель) работал плотником-бетонщиком. Истец работал в бригаде Б.В.Я., а он ( свидетель) – у *** Все строители треста работали только в бригадах, по одиночке не работали, т.к. трест занимался крупным строительством – выстроили почти весь город. В конкретную бригаду при трудоустройстве распределял отдел кадров. Видимо, были приказы о создании бригад, о назначении бригадиров. Работали они, и истец в том, числе, полный рабочий день, строительство вели от нуля до того момента, как объект сдавался под ключ. Бригада истца занималась на строительстве жилья, абразивного завода. С записями в трудовой книжке их не знакомили.

*** он работал в ц. 65 ***, цех занимался строительством. Он ( свидетель) более десяти лет был бригадиром. П.В.А. в этот период работал в его бригаде каменщиком. В то время работы было много, они строили жилой фонд для работников машзавода; строили объекты для завода, работали полный рабочий день. Работали они в комплексных бригадах, т.к. в них входили звенья каменщиков, бетонщиков, сварщиков. На пенсию каменщики уходили досрочно, в 55 лет, по Списку.

*** ц. 65 (строительное управление) соединили с цехом 28, цех стал именоваться ремонтно-строительный. Масштабного строительства с тех пор не ведется. Он (свидетель) остался бригадиром, но официально это оформили по приказу *** *** они обращались в отдел кадров ЮМЗ, узнать, приравнивается ли их нынешняя работа к Списку ***, но в отделе кадров конкретного им ничего не сказали.

Свидетель С.А.В. показал суду, что П.В.А. знает *** – по работе в ц. 65 ЮМЗ ( строительное управление хоз.способом). Истец работал каменщиком, а он был его учеником, и проработал он до *** Бригада у них была комплексная, работали от начала строительства до сдачи объекта под ключ. Они строили жилье, школы, укладывали фундамент, осуществляли монтаж, кирпичную кладку, выполняли монтажные работы, а потом завершающие стадии. Он ( свидетель) был председателем цехового комитета профсоюза. Они считали, что ц. 65 ЮМЗ строительный цех, и каменщики должны идти по 2-ому Списку. Трудовые книжки они не смотрели, с приказами их не знакомили. Он помнит, что попал в бригаду истца через отдел кадров, было на выбор 3 бригады. Оплата труда членов бригады производилась по тарифу, по КТУ, был совет бригады, учитывалась качество работы, дисциплина, отношение к работе, количество выходов.

Свидетель Щ.И.А. суду показала, что она работает начальником отдела кадров ЮМЗ. Истец с 1999 г. работает каменщиком в цехе ***. Это ремонтно-строительный цех. Бригада, в которой работает истец, не является специализированной бригадой, это и не бригада каменщиков. Для зачета этой работы в спецстаж, т.е. по списку *** у каменщика должна быть загруженность по кладке кирпича на 80 %, а у них за *** составило всего 39 %, и так начиная *** Поэтому в настоящее время каменщики ц. 28 не идут по 2-му Списку, и работодатель такие сведения в Пенсионный фонд не подает. Ранее в машзаводском Строительном управлении хозспособом ( цех 65) было намного больше работы, управление много строило – ведомственный жилой фонд, детские сады, производственные объекты завода. Она помнит, что издавались приказы о бригадах, в них пофамильно указывались члены бригады. Каменщикам предоставлялся дополнительный отпуск, они шли на пенсию досрочно в 55 лет, по Списку ***. Машиностроительный завод неоднократно менял название, собственника, прежнего предприятия нет, печатей нет, и выдать справку, уточняющую характер работы, некому.

В настоящее время строительство приостановлено, поэтому цех ц. 28 так назван – ремонтно-строительный, он занимается ремонтом, поддержанием объектов ЮМЗ в надлежащем техническом состоянии. Дома они ( машзавод) не строят *** В настоящее время каменщики кладкой на 80 % рабочего времени не занимаются.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, т.к. они последовательны, не противоречат другим представленным доказательствам по делу.

Копиями трудовых книжек Б.В.Я., *** (л.д. 45-47), и З.М.А., *** (л.д. 48-54), подтверждается, что данные лица Б.В.Я. *** работал каменщиком, а З.М.А. с 1983 г. по 1985 г. работал плотником-бетонщиком в Строительном управлении *** треста «Юргапромстрой», а *** работает на Юргинском «Машзаводе» в строительном управлении хозспособом плотником-бетонщиком.

Судом установлено, не оспаривается сторонами, что истец П.В.А. по профессия – каменщик, работал каменщиком в Строительном управлении *** треста «Юргапромстрой» с *** по ***, с *** по ***, затем каменщиком в Строительном Управлении хоз.способом Юргинского машиностроительного завода с *** по ***.

Согласно пояснениям истца П.В.А., свидетелей Б.В.Я., З.М.А., С.А.В., истец во время работы в СУ-4 треста «Юргапромстрой» постоянно работал в бригаде каменщиков, а во время работы в Строительном Управлении хоз.способом Юргинского машзавода – постоянно работал в звене каменщиков комплексной бригады, в тот и другой период занимался выполнением трудовых обязанностей по одной – по своей профессии каменщика, сменяя друг друга на каждом объекте строительства в зависимости от стадии его завершения; работая полный рабочий день.

При этом, характер и специфика условий осуществляемой истцом работы, функциональные обязанности в спорный период времени – с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** не изменялись, полностью соответствовали профессии «каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад».

Суд учитывает и то, что комиссия У.П.Ф. включила в специальный стаж П.В.А. период работы в качестве каменщика Строительного Управления хоз.способом *** по сведениям индивидуального персонифицированного учета с *** по *** (1 год 3 месяца) – часть периода его работы в данном строительном управлении зоз.способом ( где он работал в тех условиях, на той же работе, с теми же обязанностями с *** по *** – л.д. 11-12) – до начала работы в цехе *** Юргинского машзавода.

Т.о., суд пришел к выводу, что истец в спорные периоды времени – с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** выполнял работу каменщика бригады каменщиков и специализированного звена комплексной бригады, т.е. работу, дающую право на льготную досрочную трудовую пенсию по старости, поэтому спорный период работы подлежит включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

В соответствии с п. 2.13 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятия, в учреждениях и организациях, утвержденной Госкомтрудом СССР ***, действующей на тот период времени, «записи о наименовании работы, профессии или должности, на которую принят работник, производятся: для рабочих - в соответствии с наименованиями профессий, указанных в Едином тарифно- квалификационном справочнике работ и профессий рабочих; для служащих - в соответствии с наименованиями должностей, указанных в Единой номенклатуре должностей служащих.

Т.о., заслушав свидетелей, изучив представленные в судебное заседание документы, суд пришел к выводу, что при оформлении приказа о приеме на работу, при заполнении трудовой книжки П.В.А. администрациями Строительного управления *** треста «Юргапромстрой» и Юргинского машиностроительного завода допущены неточности, т.к. в записи в трудовой книжке истца не указано, что он работал каменщиком бригады каменщиков и в специализированном звене каменщиков комплексной бригады на постоянной основе, в соответствии с которой он работал в указанных организациях в период с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, и что не указание данных условий его работы было осуществлено по инициативе работодателя.

Судом установлено, что работодатели истца, как юридические лица, ликвидированы, и место нахождение полного архива их документов неизвестно.

По этой причине получение истцом документов, уточняющих характер и условия его работы, невозможно по вине работодателя.

В соответствии с п. 9 Пленума Верховного суда РФ от *** «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами прав на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Суд полагает, что ошибка работодателя не должна повлиять на осуществление П.В.А. своего права на пенсионное обеспечение в соответствии с действующим законодательством.

Суд пришел к выводу, что ответчик необоснованно исключил из подсчета специального стажа П.В.А. указанные периоды работы – более 17 лет.

Поэтому суд считает, что у П.В.А. на день обращения в У.П.Ф. – *** с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии и на день отказа комиссией У.П.Ф. в досрочном назначении трудовой пенсии возникло право на получение трудовой пенсии досрочно в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Отказ У.П.Ф. в назначении досрочной пенсии и не включении в специальный стаж периода работы каменщиком в *** с *** по ***, с *** по ***, период работы каменщиком в Строительном Управлении хоз.способом *** с *** по *** суд находит незаконным и нарушающим право П.В.А. на пенсионное обеспечение.

Поэтому суд считает, что требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований об обязании ответчика включить в специальный стаж период работы в качестве каменщика цеха *** *** с *** по ***, и суд отказывает П.В.А. в этой части иска по следующим основаниям.

Сам истец, свидетель Щ.И.А. пояснили, что в этот период времени П.В.А. как каменщик ремонтно-строительного цеха не был занят на работах по кладке кирпича в объеме 80 % рабочего времени; что силами машиностроительного завода строительство объектов, жилых домов приостановлено.

Из служебной записки начальника РСХ Б.Г.Ю. *** от *** и расчета видно, что за период с января по *** каменщик ремонтно-строительного цеха П.В.А. был занят на работах по кладке кирпича в среднем 39 % рабочего времени (л.д. 69, 70).

Свидетель Щ.И.А. пояснила, что такое положение наблюдается с того времени, как завод приостановил чисто строительные работы – ***

Данные обстоятельства истцом не оспариваются, не опровергаются представленными доказательствами. Поэтому суд отказывает П.В.А. в удовлетворении этой части иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст., ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования П.В.А. удовлетворить частично.

Признать незаконным решение У.П.Ф. *** от *** об отказе в назначении П.В.А. досрочной трудовой пенсии по старости в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями труда.

Обязать У.П.Ф. включить П.В.А. П.В.А. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями труда, периоды работы каменщиком в *** с *** по ***, с *** по ***, период работы каменщиком в Строительном Управлении хоз.способом Юргинского машиностроительного завода с *** по ***; назначить П.В.А. с *** досрочную трудовую пенсию по старости в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями труда.

В удовлетворении требований о включении в специальный стаж периода работы в качестве каменщика цеха *** *** с *** по *** П.В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)

Решение в окончательной форме принято 22 апреля 2011 г.