Дело №2-650/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ . Юргинский городской суд Кемеровской области при секретаре Гусевой Н.К., 16 мая 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску Р.Н.В. к Г.Т.К. о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ Р.Н.В. обратилась в суд с иском к Г.Т.К., просит взыскать с ответчицы в ее пользу задолженность по договору займа от *** в размере: основной долг по займу - *** проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере *** пеня *** судебные расходы - оплата государственной пошлины. Истица Р.Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по следующим основаниям: *** между нею и ответчицей был заключен договор займа, по которому ответчица взяла в долг у истицы деньги в сумме ***, обязалась вернуть до ***, о чем был составлен в простой письменной форме договор займа денег, а также в подтверждении данного договора была составлена расписка. В указанном договоре ответчица помимо обязательства возвратить в срок основную сумму также взяла на себя обязательство выплачивать ежемесячно проценты в размере 7 % от суммы остаточного долга, не позднее 22 числа каждого месяца включительно. Кроме того, в случае несвоевременной уплаты процентов предусмотрена пеня в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности. В случае несвоевременной уплаты долга начисляется пеня в размере 0,7% за каждый день просрочки независимо от уплаты процентов. До настоящего времени долг ответчицей не возвращен, уплата процентов производилась родственниками ответчицы Г.Т.К. - Г.А.С. и Г.С.А. в *** в размере *** Истица настаивает на заявленном иске в полном объеме, просит взыскать с ответчицы задолженность по основному долгу *** с *** по *** *** а всего ***, а также судебные расходы - оплата госпошлины в размере *** Ответчица Г.Т.К., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений по заявленным требованиям не представила. Судебное разбирательство, ранее назначавшееся судом на ***, откладывалось по причине неявки ответчицы. Согласно, возвратившегося уведомления о вручении почтового отправления, установлено, что ответчица Г.Т.К. получила почтовое отправление, а именно судебную повестку о вызове в судебное заседание на ***, о чем в графе получено имеется подпись и дата получения ***. В этой связи суд, с учетом требований ст.ст. 115-119 ГПК РФ, нашел надлежащим извещение ответчицы о времени и месте судебного разбирательства и счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившейся ответчицы, в порядке заочного судопроизводства, с согласия истца, о чем имеется определение суда. Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно исследованного в судебном следствии документа - расписки о займе денег от ***, (на л.д7), подписанной сторонами, Г.Т.К. взяты у Р.Н.В. в долг деньги в сумме *** со сроком возврата всей суммы до *** В документе имеется подпись заемщика. Также в данном документе письменно оговорено соглашение об уплате заемщиком процентов в размере 7 % от суммы остаточного долга, не позднее 22 числа каждого месяца. Кроме того, в случае несвоевременной уплаты процентов, на сумму задолженности начисляется пеня в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Также в случае несвоевременной уплаты долга начисляется пеня в размере 0,7% за каждый день просрочки независимо от уплаты процентов. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из исследованного в судебном заседании документа - расписки о займе денег (л.д.7) однозначно следует, что заемщиком принята от заимодавца денежная сумма в *** у суда нет оснований сомневаться в достоверности пояснений истицы в части того, что в счет погашения долга ответчицей не вносились какие-либо суммы, соответственно, размер задолженности по основному долгу составляет *** При этом в договоре прямо предусмотрена обязанность заемщика выплатить заимодавцу обусловленные договором проценты за пользование займом, размер процентов согласован сторонами - 7 % в месяц от остаточного долга. П.2 ст. 408 ГК РФ установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Данной нормой закона также устанавливается презумпция того, что нахождение у должника долгового документа удостоверяет прекращение обязательства, пока не доказано иное. В судебном заседании нашли подтверждения доводы истицы о том, что ответчицей не исполнены обязательства по своевременному возврату денежных средств в соответствии с условиями договора займа. Таким образом, в пользу истицы подлежит взысканию с ответчицы имеющаяся задолженность по основному долгу - *** Также суд находит обоснованными требования истицы о взыскании с ответчицы процентов за пользование займом, согласно достигнутой сторонами договоренности - в размере 7 %. от остаточного долга ежемесячно, также в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом предусмотрена пеня в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности и в случае несвоевременной уплаты долга начисляется пеня в размере 0,7% за каждый день просрочки независимо от уплаты процентов. Суд также принимает представленный истицей расчет исковых требований в части взыскания процентов. Кроме того, истица просит взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 3077,00 руб., согласно квитанции (л.д. 6). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд находит, что данное требование истицы обоснованно, поскольку решение выносится в ее пользу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Взыскать с Г.Т.К. в пользу Р.Н.В. задолженность по договору займа от *** в размере *** Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий: Ахтырский А.А. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2011г.
в составе председательствующего судьи Ахтырского А.А.,
при участии истца Р.Н.В.