Дело № 2-698/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е

председательствующего судьи Щеблыкиной Н.И.,

с участием

представителя ответчика ПВВ,

представителя третьего лица пом. прокурора Чичина С.С.,

при секретаре Гаак Т.Ю.

«08» июня 2011 года

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге

гражданское дело по иску ТРА к Правительству Российской федерации Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Кемеровской области о возмещении морального вреда,

установил:

Терёшкин Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежной компенсации морального вреда в его пользу в размере *** рублей.

Судебное заседание было назначено на ***, истец не явился, был уведомлен надлежащим образом, повестка была направлена почтой и извещен телефонограммой. О причине неявки не сообщил, судебное заседание было отложено на ***, стороны были уведомлены надлежащим образом, истец извещен телефонограммой, но в очередной раз не явился, причина неявки не известна, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПВВ, действующая на основании доверенности б/н от *** в суд явилась, не просила о рассмотрении дела по существу.

Третье лицо по делу представитель Прокуратуры Кемеровской области Чичин С.С. просит оставить иск без рассмотрения в связи с неявкой истца без доказательств уважительности причины не явки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Истец не заявлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ч.3ст.223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску ТРА к Правительству Российской Федерации Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Кемеровской области о возмещении морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Кемеровский суд через Юргинский горсуд.

Судья: Н.И. Щеблыкина