№ 2-1171/2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«23» июня 2011 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

При секретаре Еремченко А.А.,

С участием представителя заявителя К.Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Юргинский машиностроитель» об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Юрга и Юргинскому району,

у с т а н о в и л:

КПКГ «Юргинский машиностроитель» обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава исполнителя МОСП по г. Юрга и Юргинскому району М.Ю.В. в рамках исполнительного производства ***, возбужденного 20.01.2010 г., на основании исполнительного листа № 2-3472/09 от 24.12.2009 г., выданного Юргинским городским судом в отношении должника С.К.В., поскольку судебным приставом-исполнителем не был объявлен розыск имущества должника. В судебном заседании представитель КПКГ «Юргинский машиностроитель» К.Л.И., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его отказом от заявления, так как судебным приставом-исполнителем недостатки исполнения устранены в добровольном порядке, и они на сегодняшний день претензий не имеют.

Судом представителю заявителя К.Л.И. разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, которые предусматривают, что в случае принятия судом отказа от заявления, суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель Межрайонного отдела судебных приставов по г. Юрга и Юргинскому району судебный пристав-исполнитель М.Ю.В., должник С.К.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав мнение заявителя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления представителя КПКГ «Юргинский» о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу исходя из следующего.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производства по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ч.4 ст. 1 ГПК РФ суд полагает необходимым применить по аналогии положения ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ к процессуальным отношениям по рассмотрению заявления КПКГ «Юргинский» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Поскольку отказ представителя КПКГ «Юргинский» не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ заявителя от заявленных требований.

С учетом изложенного производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 1, 39, 173, 220-221, 224-225, 441 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя Кредитного потребительского кооператива граждан «Юргинский машиностроитель» К.Л.И. от заявления КПКГ «Юргинский» об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.

Прекратить производство по делу по заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Юргинский машиностроитель» об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Юрга и Юргинскому района, в связи с принятием судом отказа заявителя от заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Федеральный судья: О.В.Каминская