Дело № 2-1155/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска

и прекращении производства по делу

«24» июня 2011 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре Еремченко А.А.,

с участием представителя истца Л.Е.А.,

ответчика Т.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибфинанс» к Т.Е.В., К.Е.В. о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Сибфинанс» (далее КПК «Сибфинанс») обратился в суд с иском к Т.Е.В., К.Е.В. о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов, пени по договору займа, судебных расходов. Решением Юргинского городского суда от 04.04.2011 г. исковые требования КПК «Сибфинанс» удовлетворены частично: расторгнут договор займа ***, заключенный *** между Потребительским обществом «СибФинанс» и Т.Е.В.; в пользу КПК «Сибфинанс» взыскано солидарно с Т.Е.В., К.Е.В. сумма долга по договору займа *** от *** – ***; проценты за пользование займом в размере ***; неустойку за просрочку возврата займа в размере ***; расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, а всего ***. В удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере ***, расходов по уплате государственной пошлины в размере *** КПК «Сибфинанс» отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03.06.2011г. решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 04.04.2011 г. в части взыскания с Т.Е.В., К.Е.В. неустойки за просрочку возврата займа в размере *** и расходов по оплате государственной пошлины отменено, дело направлено на новое рассмотрение, в остальной части решение суда первой инстанции от 04.04.2011г. оставлено без изменения.

В судебном заседании представитель истца КПК «Сибфинанс» Л.Е.А. представила заявления об отказе от иска, пояснив, что вопрос разрешен мирным путем, поддержание иска считает нецелесообразным.

Ответчик Т.Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска, пояснила, что вопрос разрешен мирным путем.

Ответчик К.Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не сообщил.

Разъяснив последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, выслушав мнения представителя истца Л.Е.А., ответчика Т.Е.В., суд приходит к следующему.

Поскольку отказ от иска представителя истца КПК «Сибфинанс» Л.Е.А. не противоречит закону, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц, то имеются все основания для принятия судом отказа представителя истца КПК «Сибфинанс» Л.Е.А. от иска к Т.Е.В., К.Е.В. о взыскании неустойки за просрочку возврата займа в размере *** и расходов по оплате госпошлины.

В соответствии ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с принятием судом отказа представителя истца от иска имеются все основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца КПК «Сибфинанс» Л.Е.А. отказ от исковых требований к Т.Е.В., К.Е.В. о взыскании неустойки, судебных расходов.

Производство по делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибфинанс» к Т.Е.В., К.Е.В. о взыскании неустойки, судебных расходов ПРЕКРАТИТЬ в связи с принятием судом отказа представителя истца от требований.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: О.В. Каминская