Дело № 2-916/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е: председательствующего Можериной Н.Г. при секретаре Еловской М.Г. с участием представителя истца Ч. 10 июня 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску Г. к Б. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, у с т а н о в и л: Г. обратилась в суд с иском к Б. о взыскании долга по договору займа в сумме 90819 рублей 41 копейка, процентов в связи с неправомерным уклонением от возврата долга в сумме 21216 рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3516 рублей 05 копеек, по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей. Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 18). Представитель истца Ч., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные Г. исковые требования. В обоснование иска пояснила, что 23.06.2008 года между Г. и Б. была достигнута договоренность о заключении договора займа на сумму 48380 рублей. При этом Г. обратилась в ОАО «УРСА Банк», где получила, требующуюся Б. сумму. Ответчик Б. обязалась погашать возникшую перед Г. задолженность в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного ею с банком. Обязательства Б. нашли свое отражение в расписке, которую она выдала Г. в день получения займа. Согласно данной расписке Б. обязалась возвратить сумму займа до 23.07.2008 года. А в случае неуплаты обязалась уплачивать за весь период пользования денежными средствами, проценты, установленные в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного Г. с ОАО «УРСА Банк». Однако до настоящего времени Б. свои обязательства перед Г. не исполнила. В связи с чем возникло настоящее исковое заявление. В тоже время она признает, что при оформлении требований истицы допустила неточности. Сегодня она просит взыскать с ответчика в пользу истицы возврат займа в сумме 48380 рублей, возмещение убытков, выразившихся в уплате Г. в пользу ОАО «УРСА Банк» процентов за пользование кредитов в сумме 42439 рублей 41 копейка, процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ ввиду неправомерного уклонения ответчика от возврата суммы займа, за период с 24.07.2008 года по 5.05.2011 года на сумму займа в размере 48380 рублей, за период с 24.12.2009 года на сумму убытков в размере 42 439,41 рублей. Кроме того, она просит взыскать с ответчика в пользу истицы возмещение судебных расходов, связанных с обращение в суд в сумме 3561 рубль 05 копеек – оплата государственной пошлины, 1000 рублей – оплата юридических услуг. Ответчик Б. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление и личная расписка в получении повестки (л.д. 20, 21). Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Истица Г. обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика Б. суммы займа. В обоснование возникновения обязательств истицей представлена расписка (л.д. 11), согласно которой Б. 23.06.2008 года получила от Г. заем в размере 48380 рублей, обязалась возвратить в срок до 23.07.2008 года. Анализируя правоотношения, возникшие между сторонами, суд пришел к выводу, что 23.06.2008 года между ними был заключен договор займа денежных средств. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как видно из текста расписки, выданной ответчиком Б., сторонами был определен срок возврата суммы займа -23.07.2008 года. Истица Г. утверждает, что Б. сумма займа не возвращена ей до настоящего времени. Ответчик Б. не представила суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт возвращения заемных средств. При таких обстоятельствах суд находит, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что Б. свои обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнила. Поэтому требования истца в части взыскания с ответчика в ее пользу суммы займа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В тоже время суд полагает, что сумма займа, подлежащая взысканию, подлежит уточнению. Истица просит взыскать с ответчика заем в сумме 90819 рублей 41 копейка. Но согласно расписке, сумма займа составила 48380 рублей. Данная сумма и подлежит взысканию. При этом представитель истца пояснила, что Г. включила в сумму займа убытки, понесенные ею в связи с несвоевременным возвратом ответчиком ей заемных средств. Судом установлено, что Г. денежные средства, переданные ответчику получила в ОАО «УРСА Банк» в виде кредита в сумме 48350 рублей (л.д. 8-9). Согласно тексту расписки Б. обязалась возвратить заем в сумме 48380 рублей, а в случае неуплаты обязалась выплатить Г. все банковские начисления, с процентами за пользование кредитом. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Поскольку Б. не возвратила Г. заемные средства в установленные договором сроки, Г. понесла дополнительные убытки по оплате в ОАО «УРСА Банк» процентов за пользование кредит, полученным ею для передачи ответчику Б. в качества займа. Учитывая вышеизложенное, суд находит, что требования истицы в части взыскания с ответчика понесенных ею убытков, связанных с несвоевременным возвратом ответчиком заемных средств, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно справки (л.д. 10) Г. выплачено в ОАО «УРСА Банк» по кредитному договору 90819 рублей 41 копейка. При этом сумма займа составляла 48350 рублей. Таким образом, сумма убытков, понесенных истицей, в связи с исполнением своих обязательств перед кредитной организацией, составляет 42469 рублей 41 копейка (90819,41 – 48350). Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, истица просит взыскать с ответчика проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от их возврата. В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учитывая вышеприведенные нормы закона и условия возврата займа, оговоренные сторонами при заключении договора, суд пришел к выводу, что требования истицы в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от их возврата. В тоже время суд находит, что расчет процентов, приложенный истцом к исковому заявлению, произведен неверно, вследствие неправильного определения сумм и периодов просрочки, а также неверно указной процентной ставки. Согласно ст. 395 ГК РФ при определении размера процентов используется учетная ставка банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. По указанию Банка России № 2618-У от 29.04.2011 года ставка рефинансирования с 3.05.2011 года установлена в размере 8,25%. При определении периода просрочки суд исходит из условий договора, указанных в расписке, где ответчик обязалась в срок до 23.07.2008 года возвратить истице сумму займа в размере 48380 рублей. Тем самым период неправомерного пользования суммой займа в размере 48380 рублей следует исчислять с 24.07.2008 года до 5.05.2011 года (срок определенный истцом). Проценты за пользование денежными средствами, уплаченными истицей в виде убытков в сумме 42469 рублей 41 копейка подлежат исчислению за период с 24.12.2009 года (так как сумма уплачена в Банк 23.12.2009 года) по 5.05.2011 года (срок определенный истцом). При этом истица не просила увеличить срок просрочки до дня вынесения судом решения. При таких обстоятельствах размер процентов судом определяется согласно следующему расчету: - долг в сумме 48380 рублей, период просрочки с 24.07.2008 года по 5.05.2011 года – 1003 дня, сумма процентов 11123 рубля 27 копеек (48380 х 8,25 : 100 : 360 х 1003); - долг в сумме 42469 рублей 41 копейка, период просрочки с 24.12.2009 года по 5.05.2011 года – 493 дня, сумма процентов 4796 рублей 96 копеек (42469,41 х 8,25 : 100 : 360 х 493). Общая сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет 15920 рублей 16 копеек. В остальной части заявленные требования истицы удовлетворению не подлежат. Кроме того, Г. просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные в связи с обращением в суд: 3 561 рубль 05 копеек – оплата государственной пошлины, 1000 рублей – оплата юридических услуг. Размер понесенных расходов подтверждается квитанциями (л.д. 5, 22). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку требования истицы в части взыскания процентов удовлетворены частично, то возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3335 рублей 39 копеек. В сумме 225 рублей 66 копеек расходы возмещению не подлежат. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд находит, что расходы понесенные истицей в связи с оплатой юридических услуг в связи с участием ее представителя в суде в размере 1000 рублей, подлежат возмещению в полном объеме. Таким образом, сумма судебных расходов, подлежащих возмещению, составляет 4335 рублей 39 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Г. удовлетворить частично. Взыскать с Б. в пользу Г. возврат долга в сумме 48380 рублей, возмещение убытков в сумме 42469 рублей 41 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15920 рублей 16 копеек, возмещение судебных расходов в сумме 4335 рублей 39 копеек, а всего 111104 (сто одиннадцать тысяч сто четыре) рубля 96 копеек. В части взыскания процентов в сумме 5295 рублей 84 копейки, судебных расходов в сумме 225 рублей 66 копеек Г. в иске отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Мотивированное решение в окончательной форме принято 15.06.2011