Дело № 2– 798/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Можериной Н.Г.

при секретаре Еловской М.Г.

10 июня 2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «**» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «**» обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 75405 рублей 19 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов в сумме 2462 рубля 16 копеек.

10.06.2011 года в суд поступило заявление истца об уменьшении ранее заявленных требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 49727 рублей 19 копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что 18.10.2007 года ООО «**» заключило с П. кредитный договор, предоставив ей для покупки автомобиля марки ** денежные средства в сумме 262000 рублей с условием возврата полученной денежной суммы до 18.10.2012 года, с уплатой 20% годовых. Денежные средства были предоставлены в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика по учету вклада до востребования с последующим перечислением денежных средств на расчетный счет организации-продавца. Ответчиком платежи по договору должны были производиться ежемесячно, путем зачисления на счет, оговоренный сторонами денежной суммы не менее 6 941 рубля 73 копейки в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Возврат кредита обеспечивался залогом указанного выше транспортного средства. В нарушение договорных обязательств ответчик производил платежи не в полном объеме и с нарушением сроков, что подтверждается историей гашения. В результате образовалась задолженность на момент составления иска в размере 75405 рублей 19 копеек, из них: 59733 рубля 43 копейки - текущий долг по кредиту, 11662 рубля 55 копеек - долг по погашению кредита (просроченный кредит), 261 рубль 85 копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, 2 220 рублей 25 копейки - долг по неуплаченным в срок процентам, 1268 рублей 51 копейка – повышенные проценты за просрочку погашения основного долга, 258 рублей 60 копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Однако за период нахождения дела в производстве суда, ответчиком вносились платежи в счет погашения задолженности. В связи с чем истцом уменьшена сумма иска. На день принятия судом решения ответчиком в счет погашения суммы задолженности было внесено 25678 рублей, которые были зачислены в счет погашения следующим образом: 10006 рублей 24 копейки - текущий долг по кредиту, 11662 рубля 55 копеек - долг по погашению кредита (просроченный кредит), 261 рубль 85 копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, 2 220 рублей 25 копейки - долг по неуплаченным в срок процентам, 1268 рублей 51 копейка – повышенные проценты за просрочку погашения основного долга, 258 рублей 60 копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по возврату кредита в сумме 49727 рублей 19 копеек. Также просят обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль **, год выпуска 2007, идентификационный № **, двигатель № **, **, кузов № **, цвет белый, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 235000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2462 рубля 16 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились.

Представитель истца З. представил доверенность, подтверждающую его полномочия и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме, не возражает против принятия решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик П. о месте и времени судебного разбирательства извещен судебной повесткой, о чем имеется почтовое уведомление. Однако в судебное заседание П. не явилась, возражений на исковые требования не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. Суд не располагает данными, что неявка ответчика связана с уважительными причинами.

В связи с чем судом принято решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании представленных истцом документов, заверенных надлежащим образом, судом установлено следующее.

18.10.2007 года между Обществом с ограниченной ответственностью «**» и П. заключен кредитный договор № 408398-ф, в соответствии с условиями которого банк предоставляет П. кредит для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету), оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии) в сумме 262000 рублей на срок до 18.10.2012 года при условии уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых (л.д. 17-18).

Во исполнение условий договора ответчику предоставлен кредит в размере 262 000 рублей посредством перечисления суммы кредита на счет заемщика согласно поданного заявления (л.д. 22). Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № 408398 от 18.10.2007 года (л.д. 23).

Согласно договору купли-продажи от 18.10.2007 года П. был приобретен грузовой автомобиль марки ** (л.д. 24-25)

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога № 408398/01 от 18.10.2007 года, предметом которого является приобретенный за счет кредитных средств автомобиль модели **, год выпуска 2007 (л.д. 19-21).

Порядок внесения платежей в счет гашения основного долга и процентов за пользование кредитом предусмотрен п. 10 договора. Согласно данному порядку заемщик обязан в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 6941 рубль 40 копеек на счете, указанном в п. 4 настоящего кредитного договора. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из расчета задолженности, ежемесячные платежи по кредитному договору, начиная с ноября 2008 года осуществлялись несвоевременно и не в полном объеме (л.д. 41-54). Таким образом, порядок погашения кредита заемщиком П. был нарушен.

9.03.2011 года ООО «**» направил в адрес П. претензию относительно нарушения графика внесения платежей (л.д. 30-32).

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. «б» ст. 26 договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвратить кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

Поэтому суд находит, что требования истца в части досрочного взыскании с ответчика всей оставшейся суммы, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. То обстоятельство, что на день рассмотрения дела в судебном заседании ответчиком была погашена текущая задолженность, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, так как истец настаивает на удовлетворении иска, поскольку основанием к его предъявлению послужило допущенное ответчиком нарушение обязательства по своевременному внесению платежей и данное нарушение было устранено только после обращения с иском в суд.

Как видно из истории операций по кредитному договору сумма основного долга на день обращения с иском в суд составляла 71 395 рублей 98 копеек, где 59 733 рубля 43 копейки - текущий остаток основного долга, а 11 662 рубля 55 копеек – просроченный остаток основного долга. Однако после обращения с иском в суд, ответчиком было внесено несколько платежей в счет погашения образовавшейся задолженности на общую сумму 25678 рублей, которая была зачислена истцом в счет погашения, в том числе суммы основного долга в размере 10006 рублей 24 копейки, долга по погашению просроченного кредита в сумме 11662 рубля 55 копеек. Тем самым сумма непогашенного на сегодняшний день долга составляет 49727 рублей 19 копеек (71395, 98 – 10006,24 – 11662,55). Данная сумма и подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 6, п. 2 «в» указанного кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 20 % годовых, путем ежемесячного внесения денежной суммы.

Однако ответчик вносил платежи не регулярно, нарушая график платежей и суммами меньшими, чем определено условиями договора.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца в части взыскания процентов по договору также предъявлены обоснованно.

Как видно из истории операций по кредитному договору сумма долга по уплате процентов на день обращения с иском в суд составляла 2 482 рубля 10 копеек, где 2 220 рублей 25 копейки – просроченные проценты; 261 рубль 85 копеек – срочные проценты. Однако до принятия судом решения ответчиком были внесены платежи в счет погашения текущей задолженности. При этом поступившие денежные средства истцом были зачислены в том числе и в погашение задолженности по уплате срочных и просроченных процентов за пользование кредитом. Тем самым на сегодняшний день сумма задолженности по уплате процентов погашена.

Положениями п. 1 ст. 329 ГК РФ в качестве обеспечения обязательств предусмотрена, в том числе, договорная неустойка (пеня, штраф).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. п. 18, 19 кредитного договора, стороны определили, что в случае несвоевременного (неполного) возврата основной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом начисляются повышенные проценты за пользование денежными средствами в размере 0,5% от просроченной суммы соответствующей задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиком были нарушены условия договора. Поэтому суд считает, что истец обоснованно предъявляет ответчику требования о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Сумма неустойки по состоянию на день обращения с иском в суд составляла 1 527 рублей 11 копеек, где 1 268 рублей 51 копейка – повышенные проценты за просрочку погашения основного долга, 258 рублей 60 копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Однако до принятия судом решения ответчиком были внесены платежи в счет погашения образовавшейся задолженности, часть которых истцом была зачислена в счет погашения неустойки в полном объеме. То есть на сегодняшний день долга по погашению неустойки ответчик не имеет.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания суммы долга, процентов, неустойки были предъявлены обоснованно. Судом проверены расчеты задолженности. Размер определенной истцом задолженности соответствует требованиям договора заключенного сторонами. С учетом внесенных ответчиком платежей в счет погашения текущей задолженности на день принятия решения сумма долга составляет 49727 рублей 19 копеек, что является суммой непогашенного кредита. Оснований для уменьшения требуемой задолженности, суд не усматривает. Ответчик не представил суду доказательств не правомерности предъявленных к нему требований. Данная сумма и подлежит взысканию.

В соответствии с п. 20-22 договора исполнение обязательства заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога № 408398/01-ФЗ.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 338 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно договора залога № 408398/01-ФЗ от 18.10.2007 года (л.д. 19-21) П. в обеспечение гашения кредитного договора № 408398-Ф от 18.10.2007 года обеспечила исполнение обязательства перед истцом залогом приобретенного транспортного средства - автомобиль модели **, год выпуска 2007, идентификационный № ** двигатель ***Р, 73156454, кузов ***, цвет белый (ПТС серии **, выданный 8.10.2007 года).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, установив ее первоначальную продажную стоимость согласно представленной истцом оценки в размере 235000 рублей (л.д. 65-69). Ответчиком размер продажной стоимости заложенного имущества не оспорен.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 462 рубля 16 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд находит, что данное требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «**» удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «**» сумму долга по кредиту в размере 49727 рублей 19 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 462 рубля 16 копеек, а всего 52 189 (пятьдесят две тысячи сто восемьдесят девять) рублей 35 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее П. в виде автомобиля модели **, год выпуска 2007, идентификационный № **, двигатель ***Р, **, кузов ***, цвет белый (ПТС серии **, выданный 8.10.2007 года), установив начальную продажную стоимость в размере 235000 (двести тридцать пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме принято 14.06.2011